本文關(guān)鍵詞：公允價(jià)值計(jì)量對(duì)我國(guó)金融類上市公司現(xiàn)金股利分配影響的實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2006年2月15日,我國(guó)發(fā)布了包括1項(xiàng)基本準(zhǔn)則、38項(xiàng)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在內(nèi)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系,而公允價(jià)值會(huì)計(jì)的廣泛運(yùn)用成為這次新準(zhǔn)則發(fā)布的最顯著、最大的亮點(diǎn)。公允價(jià)值比歷史成本具有更高的相關(guān)性,采用公允價(jià)值計(jì)量能更加真實(shí)公允地揭示我國(guó)上市公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、財(cái)務(wù)狀況和風(fēng)險(xiǎn)管理信息,有利于投資者做出經(jīng)濟(jì)決策。但是公允價(jià)值計(jì)量作為一種新興的計(jì)量方法,在實(shí)際運(yùn)用過程中還存在著許多問題,公允價(jià)值計(jì)量對(duì)我國(guó)企業(yè)行為的影響一直是人們普遍關(guān)注的一個(gè)問題。相對(duì)于其他行業(yè),金融類上市公司擁有更多的金融資產(chǎn),公允價(jià)值在金融類上市的應(yīng)用更為廣泛和深入。公允價(jià)值計(jì)量的實(shí)施雖孕育著巨大的機(jī)遇,但尚不可否認(rèn)其應(yīng)用對(duì)金融安全存在著不確定性的影響,深入分析公允價(jià)值對(duì)金融類企業(yè)產(chǎn)生的影響和沖擊,客觀評(píng)價(jià)公允價(jià)值計(jì)量對(duì)金融類企業(yè)應(yīng)用的經(jīng)濟(jì)后果,對(duì)于完善公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,維護(hù)金融安全具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。本文試圖探討在我國(guó)新興加轉(zhuǎn)型的制定背景下,公允價(jià)值計(jì)量模式的引入會(huì)對(duì)金融類企業(yè)現(xiàn)金股利政策將產(chǎn)生何種影響、如何影響以及不同監(jiān)管環(huán)境下影響的差異以期對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定以及金融監(jiān)管有所啟示。 本文的結(jié)構(gòu)安排如下： 第一部分為導(dǎo)論,主要闡述五個(gè)問題：一是本文的研究背景,二是本文研究的目的和意義,三是本文研究的方法,四是本文的研究?jī)?nèi)容和框架,五是本文的主要貢獻(xiàn)與不足。本章主要目的是介紹論文的寫作背景和總體構(gòu)架,為下文做好鋪墊。 第二部分是文獻(xiàn)綜述。本文分別對(duì)公允價(jià)值與公司業(yè)績(jī)、公司業(yè)績(jī)與股利政策、公允價(jià)值與現(xiàn)金股利政策三方面的文獻(xiàn)進(jìn)行回顧和綜述,在總結(jié)公允價(jià)值對(duì)股利政策影響的文獻(xiàn)后,發(fā)現(xiàn)目前國(guó)內(nèi)研究公允價(jià)值對(duì)現(xiàn)金股利政策影響的文獻(xiàn)很少,研究的重點(diǎn)都集中在非金融行業(yè)而對(duì)金融行業(yè)幾乎沒有涉及,而且研究的內(nèi)容僅僅停留在是否會(huì)影響,對(duì)如何影響以及不同制度背景下影響程度是否存在差異并沒有進(jìn)行深入的分析。進(jìn)一步,通過分析公允價(jià)值與股利政策的相關(guān)文獻(xiàn)和相關(guān)理論發(fā)現(xiàn)公允價(jià)值主要通過兩種途徑影響現(xiàn)金股利政策：一、通過影響會(huì)計(jì)收益影響現(xiàn)金股利政策；二、通過影響投資者對(duì)公司業(yè)績(jī)的預(yù)期影響現(xiàn)金股利政策。由于時(shí)間和篇幅的限制,本文主要對(duì)第一種影響線路進(jìn)行實(shí)證分析和檢驗(yàn)。 第三部分是公允價(jià)值與股利分配的相關(guān)理論。這部分主要闡述公允價(jià)值的概念及運(yùn)用層次、公允價(jià)值與其他計(jì)量屬性的關(guān)系、公允價(jià)值的估值方法以及股利政策的相關(guān)理論,并結(jié)合第二章的的文獻(xiàn)回顧探討公允價(jià)值應(yīng)用對(duì)現(xiàn)金股利的影響,構(gòu)建本文的研究思路并提出相關(guān)假設(shè)。本文共有三個(gè)假設(shè)：第一個(gè)假設(shè)研究引入公允價(jià)值計(jì)量模式后會(huì)計(jì)收益與現(xiàn)金股利支付之間的關(guān)系以及會(huì)計(jì)收益在扣除公允價(jià)值變動(dòng)損益后與現(xiàn)金股利支付之間關(guān)系的變化；第二個(gè)假設(shè)研究公允價(jià)值變動(dòng)損益對(duì)會(huì)計(jì)收益影響程度不同時(shí)對(duì)現(xiàn)金股利的影響是否存在差異；第三個(gè)假設(shè)研究不同監(jiān)管環(huán)境下,監(jiān)管更為嚴(yán)格的商業(yè)銀行與非銀行金融機(jī)構(gòu)公允價(jià)值變動(dòng)損益對(duì)現(xiàn)金股利影響的差異。 第四部分研究設(shè)計(jì)和第五部分實(shí)證結(jié)果與分析是本文的主體部分。第四部分主要介紹本文相關(guān)變量的選取、樣本選取、數(shù)據(jù)來源以及模型的設(shè)計(jì),本文選取稅前每股現(xiàn)金股利為自變量,基本每股收益、扣除公允價(jià)值變動(dòng)后的基本每股收益以及每股公允價(jià)值變動(dòng)損益為因變量,企業(yè)償債能力、發(fā)展能力、公司規(guī)模以及自由現(xiàn)金流量為控制變量,在模型三中加入了公允價(jià)值變動(dòng)損益對(duì)基本每股收益影響大和影響小的虛擬變量,在模型四中加入是否屬于銀行金融機(jī)構(gòu)虛擬變量。本文以2007-2011年我國(guó)金融類上市公司為研究對(duì)象,選取了樣本公司在此期間公布的年報(bào)數(shù)據(jù),剔除ST和SST公司后,得到40家樣本公司,共161個(gè)樣本。 第五部分包括變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析、變量之間的相關(guān)性分析和面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果分析等內(nèi)容。 第六部分研究結(jié)論、政策建議、研究局限和未來展望。第一節(jié)對(duì)全文進(jìn)行了總結(jié)并得出以下結(jié)論： (1)金融類上市公司現(xiàn)金股利的支付與會(huì)計(jì)收益顯著正相關(guān),并且會(huì)計(jì)收益在扣除公允價(jià)值變動(dòng)損益后對(duì)現(xiàn)金股利的影響減弱,解釋能力降低,表明企業(yè)在支付現(xiàn)金股利時(shí)并沒有區(qū)別對(duì)待公允價(jià)值變動(dòng)損益和其他會(huì)計(jì)收益,采用公允價(jià)值計(jì)量影響了會(huì)計(jì)收益進(jìn)而影響了企業(yè)現(xiàn)金股利的支付。 (2)當(dāng)公允價(jià)值變動(dòng)損益對(duì)會(huì)計(jì)收益影響較大時(shí),公允價(jià)值變動(dòng)損益對(duì)現(xiàn)金股利支付的影響程度降低。 (3)不同監(jiān)管環(huán)境下,公允價(jià)值計(jì)量對(duì)現(xiàn)金股利政策的影響程度不同,相對(duì)于非銀行金融機(jī)構(gòu),面臨更為嚴(yán)格監(jiān)管的商業(yè)銀行對(duì)現(xiàn)金股利的支付更為謹(jǐn)慎,公允價(jià)值變動(dòng)損益對(duì)現(xiàn)金股利支付的影響程度較低。 (4)從控制變量的回歸結(jié)果中可以發(fā)現(xiàn),企業(yè)償債能力、發(fā)展能力、發(fā)展規(guī)模以及自由現(xiàn)金流量是影響金融類上市公司現(xiàn)金股利支付的重要因素。 第二節(jié)基于本文的研究結(jié)論針對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定方面、金融監(jiān)管方面以及金融企業(yè)會(huì)計(jì)人員培養(yǎng)方面提出相關(guān)的政策建議。第三節(jié)指出本文的研究局限和未來可以進(jìn)一步研究的領(lǐng)域。 公允價(jià)值計(jì)量模式的引入使得會(huì)計(jì)收益的內(nèi)涵在一定程度上發(fā)生了變化,這種變化會(huì)給金融類上市公司的現(xiàn)金股利分配行為帶來怎樣的影響,目前尚沒有文獻(xiàn)對(duì)其進(jìn)行深入的研究。本文以公允價(jià)值計(jì)量模式引入后金融類上市公司現(xiàn)金股利分配行為的變化為中心,研究公允價(jià)值計(jì)量對(duì)金融類上市公司現(xiàn)金股利支付的影響,試圖揭示公允價(jià)值會(huì)計(jì)應(yīng)用的行為異化和經(jīng)濟(jì)后果。主要的創(chuàng)新之處如下： (1)研究焦點(diǎn)的轉(zhuǎn)變,雖然研究者已經(jīng)注意到公允價(jià)值計(jì)量會(huì)對(duì)企業(yè)分配行為產(chǎn)生影響,但均將研究的焦點(diǎn)放在非金融行業(yè),而對(duì)金融行業(yè)很少涉及。 (2)研究?jī)?nèi)容的深入,從以往的研究中可以看出國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于公允價(jià)值會(huì)計(jì)的理論和實(shí)證研究并未回答公允價(jià)值計(jì)量模式引入后資本市場(chǎng)的行為變化,少數(shù)的研究也只局限在公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施是否影響企業(yè)分配行為。而本文從理論上分析了公允價(jià)值如何影響現(xiàn)金股利政策,并從實(shí)證上對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證。 (3)研究結(jié)論的實(shí)踐意義,金融監(jiān)管的相關(guān)指標(biāo)是建立在會(huì)計(jì)信息的基礎(chǔ)上的,而公允價(jià)值計(jì)量模式的引入在一定程度上改變了會(huì)計(jì)信息內(nèi)涵,本文通過研究發(fā)現(xiàn)不同監(jiān)管環(huán)境下,相對(duì)于非銀行金融機(jī)構(gòu),監(jiān)管嚴(yán)格的商業(yè)銀行股利分配行為對(duì)公允價(jià)值的應(yīng)用更為敏感,這對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管政策的制定具有一定的參考意義。
【關(guān)鍵詞】：公允價(jià)值 金融類上市公司 現(xiàn)金股利
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F233;F832.51;F275
【目錄】：

• 摘要4-8
• Abstracts8-12
• 目錄12-14
• 1. 導(dǎo)論14-21
• 1.1 研究背景14-15
• 1.2 研究目的及研究意義15-16
• 1.2.1 研究目的15
• 1.2.2 研究意義15-16
• 1.3 研究方法16-17
• 1.4 研究?jī)?nèi)容及框架17-19
• 1.5 本文的主要的貢獻(xiàn)19-21
• 2. 文獻(xiàn)綜述21-27
• 2.1 公允價(jià)值與公司業(yè)績(jī)研究現(xiàn)狀21-23
• 2.2 公司業(yè)績(jī)與股利政策研究現(xiàn)狀23-24
• 2.3 公允價(jià)值與股利政策研究現(xiàn)狀24-27
• 3. 公允價(jià)值與股利分配的相關(guān)理論27-45
• 3.1 公允價(jià)值的理論基礎(chǔ)27-32
• 3.1.1 公允價(jià)值的定義及其運(yùn)用層次27-28
• 3.1.2 公允價(jià)值與其他計(jì)量屬性之間的關(guān)系28-30
• 3.1.3 公允價(jià)值的計(jì)量方法30-32
• 3.2 股利政策相關(guān)理論32-40
• 3.2.1 股利32-33
• 3.2.2 股利分配政策33-36
• 3.2.3 股利理論36-40
• 3.3 公允價(jià)值對(duì)金融類企業(yè)現(xiàn)金股利政策影響的理論分析40-45
• 3.3.1 會(huì)計(jì)收益對(duì)現(xiàn)金股利分配的影響40-41
• 3.3.2 公允價(jià)值影響企業(yè)會(huì)計(jì)收益進(jìn)而影響現(xiàn)金股利的分配41-42
• 3.3.3 研究假設(shè)42-45
• 4. 研究設(shè)計(jì)45-51
• 4.1 變量選取45-48
• 4.1.1 因變量的選取46
• 4.1.2 自變量的選取46-47
• 4.1.3 控制變量的選取47-48
• 4.2 模型設(shè)計(jì)48-51
• 4.2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源48
• 4.2.2 模型設(shè)計(jì)48-51
• 5. 實(shí)證結(jié)果與分析51-59
• 5.1 描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果與分析51-53
• 5.2 主要變量相關(guān)性檢驗(yàn)53-54
• 5.3 回歸結(jié)果與分析54-59
• 5.3.1 假設(shè)1a和假設(shè)1b的回歸結(jié)果與分析54-56
• 5.3.2 假設(shè)2的回歸結(jié)果與分析56-57
• 5.3.3 假設(shè)3的回歸結(jié)果與分析57-59
• 6. 研究結(jié)論、政策建議、研究局限和未來展望59-63
• 6.1 研究結(jié)論59-60
• 6.2 政策建議60-61
• 6.2.1 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定方面的建議60
• 6.2.2 金融監(jiān)管方面的建議60-61
• 6.2.3 加強(qiáng)對(duì)金融類企業(yè)會(huì)計(jì)工業(yè)人員的培養(yǎng)61
• 6.3 研究局限和未來展望61-63
• 參考文獻(xiàn)63-67
• 附錄67-68
• 后記68-69
• 致謝69-70
• 在讀期間科研成果目錄70

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李育紅;;公允價(jià)值計(jì)量模式對(duì)現(xiàn)金股利政策影響的實(shí)證研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2010年18期

2 劉星,李豫湘,楊秀苔;影響我國(guó)股份公司股利決策的因素分析[J];管理工程學(xué)報(bào);1997年01期

3 婁芳;李玉博;原紅旗;;新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)現(xiàn)金股利和會(huì)計(jì)盈余關(guān)系影響的研究[J];管理世界;2010年01期

4 李經(jīng)路;姬雄華;;西方股利政策研究評(píng)述[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2009年06期

5 呂長(zhǎng)江,王克敏;上市公司股利政策的實(shí)證分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;1999年12期

6 劉淑蓮,胡燕鴻;中國(guó)上市公司現(xiàn)金分紅實(shí)證分析[J];會(huì)計(jì)研究;2003年04期

7 羅勝強(qiáng);;公允價(jià)值計(jì)量對(duì)我國(guó)銀行業(yè)的影響分析[J];會(huì)計(jì)研究;2006年12期

8 葛家澍;;關(guān)于公允價(jià)值會(huì)計(jì)的研究——面向財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的本質(zhì)特征[J];會(huì)計(jì)研究;2009年05期

9 黃世忠;;公允價(jià)值會(huì)計(jì)的順周期效應(yīng)及其應(yīng)對(duì)策略[J];會(huì)計(jì)研究;2009年11期

10 郝振平;趙小鹿;;公允價(jià)值會(huì)計(jì)涉及的三個(gè)層次基本理論問題[J];會(huì)計(jì)研究;2010年10期

  本文關(guān)鍵詞：公允價(jià)值計(jì)量對(duì)我國(guó)金融類上市公司現(xiàn)金股利分配影響的實(shí)證研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：393158