政治性疫情謠言的治理
發(fā)布時間:2023-06-03 00:32
新冠疫情爆發(fā)以來國際上頻繁出現(xiàn)政治性疫情謠言,這種"政治甩鍋"行為不僅無助于推進全球疫情防控,還將沖擊本已脆弱的社會經(jīng)濟秩序。疫情謠言頻現(xiàn)反映出當前全球衛(wèi)生治理機制中對疫情謠言治理的缺失,在后疫情時代補足這一治理短板乃當務(wù)之急。全球公共健康倫理、國際法律共同體、互聯(lián)網(wǎng)平臺技術(shù)賦能分別從共識之維、規(guī)則之維、技術(shù)之維為全球疫情防控中的謠言治理提供了重要支撐。從全球衛(wèi)生治理機制的演變規(guī)律來看,新冠疫情在一定程度上弱化了謠言治理國際規(guī)則構(gòu)建的阻力,是將疫情謠言治理融入《國際衛(wèi)生條例》的難得契機。就《國際衛(wèi)生條例》的既有體系而言,在第11條后增加一條疫情謠言的治理規(guī)范是可行路徑。此外,互聯(lián)網(wǎng)平臺在切斷疫情謠言傳播鏈條上具有獨特作用,從國際和國內(nèi)兩個向度強化合作型的技術(shù)治理可實現(xiàn)疫情謠言治理關(guān)口前移。
【文章頁數(shù)】:14 頁
【文章目錄】:
一、抗疫歧途:全球疫情防控中的“政治甩鍋”現(xiàn)象
(一)西方政客歪曲事實攻擊中國
(二)西方媒體操控輿論抹黑中國
二、疫情謠言全球治理機制的缺失:“政治甩鍋”何以發(fā)生
(一)全球衛(wèi)生治理機制的歷史演進階段
1. 全球衛(wèi)生治理機制的勃興:1851年至1945年
2. 全球衛(wèi)生治理機制的成型:1946年至1968年
3. 全球衛(wèi)生治理機制的完善:1969年至今
(二)依然存在的缺失:IHR (2005)與疫情謠言規(guī)制
三、全球疫情防控中謠言治理何以可能:共識、規(guī)則與技術(shù)
(一)疫情謠言全球治理的共識之維:全球公共健康倫理
1. 疫情謠言全球治理共識的實踐面相
2. 共識背后的共識:全球公共健康倫理
(二)疫情謠言全球治理的規(guī)則之維:國際法律共同體
(三)疫情謠言全球治理的技術(shù)之維:互聯(lián)網(wǎng)平臺技術(shù)賦能
四、作為契機的危機:全球疫情防控中謠言治理的展開
(一)將疫情謠言治理植入《國際衛(wèi)生條例》之中
1. 疫情謠言的概念與范圍界定
2. 疫情謠言全球治理規(guī)則設(shè)計的基本思路
3. 將疫情謠言治理規(guī)則融入《國際衛(wèi)生條例》的既有體系
(二)“上帝的不一定歸上帝”:疫情謠言的技術(shù)治理
本文編號:3828322
【文章頁數(shù)】:14 頁
【文章目錄】:
一、抗疫歧途:全球疫情防控中的“政治甩鍋”現(xiàn)象
(一)西方政客歪曲事實攻擊中國
(二)西方媒體操控輿論抹黑中國
二、疫情謠言全球治理機制的缺失:“政治甩鍋”何以發(fā)生
(一)全球衛(wèi)生治理機制的歷史演進階段
1. 全球衛(wèi)生治理機制的勃興:1851年至1945年
2. 全球衛(wèi)生治理機制的成型:1946年至1968年
3. 全球衛(wèi)生治理機制的完善:1969年至今
(二)依然存在的缺失:IHR (2005)與疫情謠言規(guī)制
三、全球疫情防控中謠言治理何以可能:共識、規(guī)則與技術(shù)
(一)疫情謠言全球治理的共識之維:全球公共健康倫理
1. 疫情謠言全球治理共識的實踐面相
2. 共識背后的共識:全球公共健康倫理
(二)疫情謠言全球治理的規(guī)則之維:國際法律共同體
(三)疫情謠言全球治理的技術(shù)之維:互聯(lián)網(wǎng)平臺技術(shù)賦能
四、作為契機的危機:全球疫情防控中謠言治理的展開
(一)將疫情謠言治理植入《國際衛(wèi)生條例》之中
1. 疫情謠言的概念與范圍界定
2. 疫情謠言全球治理規(guī)則設(shè)計的基本思路
3. 將疫情謠言治理規(guī)則融入《國際衛(wèi)生條例》的既有體系
(二)“上帝的不一定歸上帝”:疫情謠言的技術(shù)治理
本文編號:3828322
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jiliangjingjilunwen/3828322.html
最近更新
教材專著