本文關(guān)鍵詞：公允價(jià)值計(jì)量與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量相關(guān)性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在衍生金融工具種類繁多的今天,公允價(jià)值計(jì)量是當(dāng)今財(cái)務(wù)報(bào)告的根基,從而公允價(jià)值計(jì)量基礎(chǔ)和公允價(jià)值信息成為上市公司會(huì)計(jì)信息披露的重要影響因素。財(cái)務(wù)報(bào)告作為會(huì)計(jì)信息載體,已經(jīng)變得越來(lái)越重要,利益相關(guān)者使用財(cái)務(wù)報(bào)告作為決策的依據(jù)。由于信息不對(duì)稱和不確定性是廣泛存在的,高質(zhì)量的財(cái)務(wù)報(bào)告對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告使用者越來(lái)越重要。計(jì)量屬性作為財(cái)務(wù)報(bào)告的基礎(chǔ),其微小變化就會(huì)對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告信息質(zhì)量具有重大影響。我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則大篇幅引入了公允價(jià)值計(jì)量,這會(huì)在很大程度上影響財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量。本文研究公允價(jià)值計(jì)量與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的相關(guān)性,具有一定的理論價(jià)值和實(shí)際意義。 本文主要針對(duì)07年上市公司引入公允價(jià)值計(jì)量前后及近年來(lái)公允價(jià)值計(jì)量的日漸成熟,考察財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的變化。希望通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn),在剔除其他因素影響的基礎(chǔ)上,得出引入公允價(jià)值計(jì)量前后上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的變化,以及在07年企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施以后,隨著公允價(jià)值計(jì)量的發(fā)展,上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的變化。并根據(jù)研究結(jié)論針對(duì)提高財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量提出相關(guān)建議。 本文共包括五個(gè)部分。 第一部分,緒論。在闡述本文的研究背景及動(dòng)機(jī)的基礎(chǔ)上,說(shuō)明了本文的研究方法,概括敘述了本文的結(jié)構(gòu)安排,論述了本文的可能創(chuàng)新和不足。 第二部分,文獻(xiàn)綜述。分別陳述了國(guó)內(nèi)外公允價(jià)值計(jì)量和財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的研究動(dòng)態(tài),同時(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)公允價(jià)值計(jì)量與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的相關(guān)性研究進(jìn)行綜述,在此基礎(chǔ)上展開本文的研究； 第三部分,公允價(jià)值計(jì)量與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量理論分析。在前文的基礎(chǔ)上闡述公允價(jià)值計(jì)量及財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的理論基礎(chǔ),公允價(jià)值計(jì)量理論基礎(chǔ)主要包括公允價(jià)值計(jì)量?jī)?nèi)涵、公允價(jià)值計(jì)量的理論基礎(chǔ)；財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量理論基礎(chǔ)主要包括影響財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的因素、財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量特征以及財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。最后論述了公允價(jià)值計(jì)量可能會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量帶來(lái)的影響并提出研究假設(shè)。 第四部分,公允價(jià)值計(jì)量與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量相關(guān)性的實(shí)證研究。在前兩個(gè)部分理論敘述的基礎(chǔ)上,進(jìn)行模型構(gòu)建。首先進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析,然后對(duì)引入公允價(jià)值計(jì)量前后和財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量相關(guān)性,以及公允價(jià)值計(jì)量水平與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量相關(guān)性進(jìn)行回歸分析,最后進(jìn)行相關(guān)性分析,并進(jìn)一步得出實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)論。 第五部分,研究結(jié)論及建議。根據(jù)第四部分的實(shí)證結(jié)論,在第五部分結(jié)合實(shí)踐對(duì)結(jié)論進(jìn)行分析,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則引入公允價(jià)值是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果,是我國(guó)資本市場(chǎng)日益完善的必然結(jié)果,并根據(jù)結(jié)論進(jìn)一步針對(duì)提高財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量提出相關(guān)建議。 本文采用實(shí)證研究的方法,選擇上市公司2006-2011年的年報(bào)數(shù)據(jù)為樣本數(shù)據(jù),運(yùn)用相關(guān)性分析和多元回歸分析,從而得出以下結(jié)論：公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用能夠提高財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量,并且隨著公允價(jià)值計(jì)量水平的提高,財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量會(huì)隨之提高。根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果,提出了提高財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的建議。 不同于以往的研究,本文選擇在財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量整體層面展開研究,并以修正的瓊斯模型為基礎(chǔ),試圖全面探究公允價(jià)值計(jì)量對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響,具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。
【關(guān)鍵詞】：公允價(jià)值計(jì)量 財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量 修正的瓊斯模型
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F275;F233
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 1 緒論9-15
• 1.1 研究背景及研究動(dòng)機(jī)9-12
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究動(dòng)機(jī)10-12
• 1.2 研究方法與框架12-14
• 1.2.1 研究方法12
• 1.2.2 研究框架12-13
• 1.2.3 研究流程圖13-14
• 1.3 可能的創(chuàng)新與不足14-15
• 1.3.1 可能的創(chuàng)新之處14
• 1.3.2 研究不足14-15
• 2 文獻(xiàn)綜述15-25
• 2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀15-21
• 2.1.1 公允價(jià)值研究現(xiàn)狀15-17
• 2.1.2 財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評(píng)估研究現(xiàn)狀17-19
• 2.1.3 公允價(jià)值計(jì)量對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告信息影響研究現(xiàn)狀19-21
• 2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀21-25
• 2.2.1 公允價(jià)值研究現(xiàn)狀21-23
• 2.2.2 財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評(píng)估研究現(xiàn)狀23-25
• 3 公允價(jià)值計(jì)量與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量理論分析25-35
• 3.1 公允價(jià)值計(jì)量理論概述25-29
• 3.1.1 公允價(jià)值內(nèi)涵25-27
• 3.1.2 公允價(jià)值計(jì)量的理論基礎(chǔ)27-29
• 3.2 財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量理論概述29-33
• 3.2.1 財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量影響因素30-31
• 3.2.2 財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的特征31-32
• 3.2.3 財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)32-33
• 3.3 公允價(jià)值計(jì)量對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響分析33-35
• 3.3.1 公允價(jià)值計(jì)量對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量影響的理論分析33-34
• 3.3.2 公允價(jià)值計(jì)量對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量影響假設(shè)34-35
• 4 公允價(jià)值計(jì)量與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量相關(guān)性的實(shí)證研究35-44
• 4.1 研究設(shè)計(jì)35-38
• 4.1.1 變量界定35-37
• 4.1.2 模型設(shè)計(jì)37-38
• 4.1.3 樣本與數(shù)據(jù)來(lái)源38
• 4.2 描述性統(tǒng)計(jì)分析38-40
• 4.3 回歸分析40-44
• 4.3.1 修正瓊斯模型參數(shù)估計(jì)40-41
• 4.3.2 公允價(jià)值計(jì)量與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量相關(guān)性回歸分析結(jié)果41-43
• 4.3.3 變量之間的相關(guān)性檢驗(yàn)43-44
• 5 研究結(jié)論及建議44-47
• 5.1 研究結(jié)論44-45
• 5.2 提高財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的建議45-47
• 5.2.1 提高公允價(jià)值應(yīng)用水平45-46
• 5.2.2 建立公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則及其框架體系46-47
• 參考文獻(xiàn)47-51
• 后記51-52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 章新蓉;蔣艷;;公允價(jià)值應(yīng)用水平與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量關(guān)系——基于金融危機(jī)下的實(shí)證研究[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2010年08期

2 羅月喬;;公允價(jià)值計(jì)量屬性的應(yīng)用對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響——來(lái)自滬、深股市初步證據(jù)[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2010年08期

3 段洪波;韓曉杰;;公允價(jià)值計(jì)量對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響研究[J];中國(guó)市場(chǎng);2009年22期

4 林麗端;;新準(zhǔn)則視角下的公允價(jià)值計(jì)量和披露審計(jì)[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2008年02期

5 梁婷;;公允價(jià)值和會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的相關(guān)性分析[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2013年01期

  本文關(guān)鍵詞：公允價(jià)值計(jì)量與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量相關(guān)性研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：376553