本文關(guān)鍵詞：生物資產(chǎn)價值計(jì)量的國際經(jīng)驗(yàn)與啟示，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：生物資產(chǎn)的特殊性決定了生物資產(chǎn)價值計(jì)量的復(fù)雜性。在我國《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第5號——生物資產(chǎn)》發(fā)布實(shí)施后,學(xué)者們圍繞生物資產(chǎn)價值計(jì)量問題進(jìn)行了一些討論,但討論是相對零散的且沒有形成相對統(tǒng)一的觀點(diǎn),實(shí)際中對生物資產(chǎn)價值的計(jì)量方法也是多種多樣,導(dǎo)致生物資產(chǎn)信息的可比性大打折扣。隨著《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第39號——公允價值計(jì)量》的出臺,尤其是企業(yè)對外提供信息及政府自然資源資產(chǎn)負(fù)債表編制的需求,生物資產(chǎn)價值到底應(yīng)該如何計(jì)量成為一個需要亟待研究和規(guī)范的問題。本文主要采用規(guī)范分析的方法,分別從企業(yè)和政府兩個視角對國外生物資產(chǎn)價值計(jì)量方法進(jìn)行分析。從企業(yè)視角,在討論美國、加拿大、澳大利亞等典型國家對生物資產(chǎn)價值計(jì)量的制度規(guī)范的基礎(chǔ)上,分析了典型企業(yè)對生物資產(chǎn)價值計(jì)量的具體做法,進(jìn)而得出我國企業(yè)進(jìn)行生物資產(chǎn)價值計(jì)量的國際經(jīng)驗(yàn)與啟示。從政府視角,主要分析了基于SEEA框架以及新西蘭對自然資源價值計(jì)量的方法,探索我國政府在自然資源資產(chǎn)負(fù)債表編制中合理計(jì)量生物資產(chǎn)價值的國際經(jīng)驗(yàn)與啟示。本文的研究結(jié)論主要包括:(1)從企業(yè)視角看,我國應(yīng)該借鑒國際經(jīng)驗(yàn),更加細(xì)化生物資產(chǎn)的分類,即在生物資產(chǎn)三大類的基礎(chǔ)上,再對生物資產(chǎn)按照是否成熟進(jìn)行細(xì)分,并且對其計(jì)量模式選擇方面提出如下建議:對于未成熟生物資產(chǎn)的價值可以采用歷史成本進(jìn)行計(jì)量;對于成熟生物資產(chǎn)價值的計(jì)量,優(yōu)先采用公允價值計(jì)量模式,只有當(dāng)其公允價值無法可靠獲取時,才可以采用歷史成本計(jì)量。(2)從政府視角看,我國對生物資產(chǎn)價值計(jì)量應(yīng)該借鑒國外經(jīng)驗(yàn),按照由易到難的原則對生物資產(chǎn)價值計(jì)量展開研究,首先研究森林生物資產(chǎn)的價值計(jì)量。而對于森林生物資產(chǎn)價值計(jì)量,可以考慮在林木不同生長時期采用不同的價值計(jì)量方法,如收獲現(xiàn)值法、市場價倒算法、重置成本法等,以便更好的反映其各個時期的價值,更好的摸清“家底”。當(dāng)然,也可以針對不同用途的森林生物資產(chǎn)采用收益凈現(xiàn)值法、年金資本化法等價值計(jì)量方法。本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要有:(1)從企業(yè)視角探討生物資產(chǎn)價值計(jì)量的國際經(jīng)驗(yàn)。主要從制度和企業(yè)實(shí)際運(yùn)用層面并采用典型案例的研究方法進(jìn)行分析研究,這比起已有的零散研究更具有系統(tǒng)性和創(chuàng)新性;(2)從政府的視角探索生物資產(chǎn)價值計(jì)量的國際經(jīng)驗(yàn)。已有的研究主要是對我國自然資源價值評估的探討以及森林生物多樣性資產(chǎn)公允價值研究等,沒有對國外自然資源或者生物資產(chǎn)價值計(jì)量的國際經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)。本文通過對SEEA框架下自然資源價值核算以及新西蘭森林資源價值核算進(jìn)行總結(jié)分析,得出我國編制自然資源資產(chǎn)負(fù)債表中生物資產(chǎn)(林木資源)價值計(jì)量的經(jīng)驗(yàn)與啟示,具有一定創(chuàng)新性。
【關(guān)鍵詞】：生物資產(chǎn)價值計(jì)量 公允價值 自然資源資產(chǎn)負(fù)債表
【學(xué)位授予單位】：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F233
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 第1章 緒論11-23
• 1.1 研究背景和選題意義11-12
• 1.2 國內(nèi)外研究綜述12-20
• 1.2.1 國外研究概況12-16
• 1.2.1.1 基于企業(yè)主體的生物資產(chǎn)價值計(jì)量研究文獻(xiàn)12-14
• 1.2.1.2 基于政府主體的生物資產(chǎn)價值計(jì)量研究文獻(xiàn)14-16
• 1.2.2 國內(nèi)研究概況16-19
• 1.2.2.1 企業(yè)主體的生物資產(chǎn)價值計(jì)量研究文獻(xiàn)16-18
• 1.2.2.2 基于政府主體的生物資產(chǎn)價值計(jì)量研究文獻(xiàn)18-19
• 1.2.3 國內(nèi)外研究文獻(xiàn)評論19-20
• 1.3 研究內(nèi)容、研究思路與研究方法20-22
• 1.3.1 研究內(nèi)容與研究框架20-21
• 1.3.2 研究思路與研究方法21-22
• 1.4 創(chuàng)新點(diǎn)22-23
• 第2章 相關(guān)概念界定及理論基礎(chǔ)23-29
• 2.1 相關(guān)概念界定23-25
• 2.1.1 生物資產(chǎn)的界定23
• 2.1.2 公允價值計(jì)量23-24
• 2.1.3 生物資產(chǎn)的特殊性24-25
• 2.2 相關(guān)理論基礎(chǔ)25-28
• 2.2.1 會計(jì)目標(biāo)理論25-26
• 2.2.2 會計(jì)計(jì)量理論26-27
• 2.2.3 產(chǎn)權(quán)理論27-28
• 2.3 本章小結(jié)28-29
• 第3章 基于企業(yè)主體的生物資產(chǎn)價值計(jì)量29-40
• 3.1 代表性國家生物資產(chǎn)價值計(jì)量的制度規(guī)范29-33
• 3.1.1 美國生物資產(chǎn)價值計(jì)量制度規(guī)范29-30
• 3.1.2 加拿大生物資產(chǎn)價值計(jì)量制度規(guī)范30-31
• 3.1.3 澳大利亞生物資產(chǎn)價值計(jì)量制度規(guī)范31-32
• 3.1.4 國際會計(jì)準(zhǔn)則對生物資產(chǎn)價值計(jì)量的規(guī)范32-33
• 3.2 上市公司生物資產(chǎn)價值計(jì)量的實(shí)踐33-39
• 3.2.1 以公允價值對生物資產(chǎn)價值計(jì)量的情況33-38
• 3.2.2 以歷史成本對生物資產(chǎn)價值計(jì)量的情況38-39
• 3.3 本章小結(jié)39-40
• 第4章 基于政府主體的生物資產(chǎn)價值計(jì)量40-46
• 4.1 基于SEEA框架下的自然資源資產(chǎn)的價值計(jì)量方法40-43
• 4.1.1 自然資源的實(shí)物量核算41
• 4.1.2 自然資源的貨幣量核算41-43
• 4.2 新西蘭自然資源資產(chǎn)的價值計(jì)量方法43-45
• 4.3 本章總結(jié)45-46
• 第5章 國際經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與啟示46-53
• 5.1 基于企業(yè)主體的生物資產(chǎn)價值計(jì)量經(jīng)驗(yàn)與啟示46-49
• 5.1.1 國外生物資產(chǎn)價值計(jì)量的經(jīng)驗(yàn)46-48
• 5.1.2 有關(guān)啟示48-49
• 5.2 基于政府主體的生物資產(chǎn)價值計(jì)量經(jīng)驗(yàn)與啟示49-52
• 5.2.1 國外生物資產(chǎn)價值計(jì)量的經(jīng)驗(yàn)49-50
• 5.2.2 有關(guān)啟示50-52
• 5.3 本章小結(jié)52-53
• 第6章 研究結(jié)論與研究局限性53-55
• 6.1 研究結(jié)論53-54
• 6.1.1 基于企業(yè)主體的生物資產(chǎn)價值計(jì)量53
• 6.1.2 基于政府主體的生物資產(chǎn)價值計(jì)量53-54
• 6.2 研究局限性54-55
• 參考文獻(xiàn)55-58
• 攻讀學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果58-59
• 致謝59

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 文新慧;;《生物資產(chǎn)》準(zhǔn)則的理解與思考[J];商場現(xiàn)代化;2006年34期

2 姜丹;;關(guān)于生物資產(chǎn)準(zhǔn)則的思考[J];財(cái)政監(jiān)督;2006年14期

3 于楠楠;;生物資產(chǎn)準(zhǔn)則的國際比較[J];商場現(xiàn)代化;2007年09期

4 黃p樓

本文編號：369313