發(fā)布時間：2022-08-04 15:49

　　目的探討采用帶蒂皮瓣-皮片聯(lián)合體原位回植聯(lián)合封閉負(fù)壓引流技術(shù)(NPWT治療手部皮膚不全撕脫傷的臨床療效。方法采用帶蒂皮瓣-皮片聯(lián)合體原位回植聯(lián)合NPWT治療手部皮膚不全撕脫傷患者45例,根據(jù)撕脫皮膚回植成活情況判斷手術(shù)療效,并對手部功能恢復(fù)情況（手功能評分越高恢復(fù)情況越好）及手術(shù)滿意度進(jìn)行評估。結(jié)果 45例手部不全撕脫皮膚制備成帶蒂皮瓣-皮片聯(lián)合體回植后全部一期成活,其中3例撕脫皮膚遠(yuǎn)端皮緣部分壞死,經(jīng)加強(qiáng)換藥后均獲得甲級愈合。手術(shù)療效優(yōu)35例、良7例、可3例,優(yōu)良率93.3%。所有患者術(shù)前與術(shù)后1個月手功能評分比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P <0.017）;術(shù)后1個月與術(shù)后3個月手功能評分比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P <0.017）。術(shù)后3個月隨訪,患者滿意度評分為（84.33±10.34）分,總體滿意率為95.6%,未出現(xiàn)明顯并發(fā)癥。結(jié)論采用帶蒂皮瓣-皮片聯(lián)合體原位回植聯(lián)合封閉NPWT治療手部皮膚不全撕脫傷的療效顯著,值得臨床推廣應(yīng)用。 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
對象與方法
    一、研究對象
    二、手術(shù)方法
        1.術(shù)前準(zhǔn)備
        2.撕脫皮膚組織的處理
        3.NPWT裝置
        4.術(shù)后處理
    四、觀察指標(biāo)
        1.療效評價
        2.手功能恢復(fù)評價標(biāo)準(zhǔn)
        3.患者手術(shù)滿意度評價
    五、統(tǒng)計學(xué)處理
結(jié)果
    一、手術(shù)后撕脫皮膚存活情況
    二、治療前后手功能恢復(fù)情況
    三、患者手術(shù)后滿意度情況
    四、隨訪情況
    五、典型病例
討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]持續(xù)負(fù)壓引流系統(tǒng)在游離植皮術(shù)中的應(yīng)用[J]. 趙月強(qiáng),朱占永,王曉利,范華駿,童怡蘭,陳學(xué)杰,周海孝,余墨聲.  臨床外科雜志. 2019(12)
[2]負(fù)壓封閉引流術(shù)配合傷科黃水外敷治療手背部皮膚逆行撕脫傷的臨床研究[J]. 羅樺杰,詹曉歡,高峻青,胡陶,陳元榮.  中國中醫(yī)急癥. 2019(01)
[3]髂腹股溝區(qū)真皮下血管網(wǎng)皮瓣修復(fù)手部創(chuàng)面的療效分析[J]. 李永軍,梁炳生,陳魁勝,崔爽爽,古云芝,劉剛,石娜.  實(shí)用手外科雜志. 2018 (01)
[4]吻合回流靜脈對手部皮膚逆行撕脫傷成活的影響[J]. 宋坤修,馬丙棟,劉永濤.  實(shí)用手外科雜志. 2018 (01)
[5]負(fù)壓封閉引流與傳統(tǒng)的打包加壓技術(shù)在治療足部皮膚撕脫傷中的臨床效果比較[J]. 王偉,潘朝暉,趙玉祥.  河北醫(yī)學(xué). 2017(07)
[6]封閉式負(fù)壓引流技術(shù)在各種復(fù)雜創(chuàng)面治療中的應(yīng)用[J]. 劉飛,曲振玲,郭正東,張陳威,林海波,秦王馳,羅愷,楊衛(wèi)國,梁智.  海南醫(yī)學(xué). 2016(01)
[7]大面積皮膚缺損游離植皮中傳統(tǒng)打包技術(shù)與負(fù)壓封閉引流的應(yīng)用比較[J]. 孔靖,鐘格蘭.  臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志. 2015(18)
[8]手部皮膚逆行撕脫傷的顯微修復(fù)[J]. 賈學(xué)峰,李向榮,胡剛.  中華手外科雜志. 2015 (04)
[9]負(fù)壓封閉引流技術(shù)（VSD）在肢體大面積皮膚撕脫傷原位植皮治療中的比較研究[J]. 潘雄,應(yīng)行,林道超.  浙江創(chuàng)傷外科. 2015(02)
[10]真皮下血管網(wǎng)皮瓣成活質(zhì)量的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 苗雨露,梁杰.  貴陽醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2015(03)



本文編號：3669826