根據(jù)當(dāng)前國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)階段性和趨勢(shì)性變化,黨中央提出構(gòu)建國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。對(duì)于這個(gè)重大戰(zhàn)略部署,我們需要從經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略高度進(jìn)行理解:它是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來越多地由國(guó)內(nèi)因素驅(qū)動(dòng),同時(shí)通過經(jīng)濟(jì)全球化已取得巨大成就的基礎(chǔ)上做出的明智和及時(shí)的戰(zhàn)略調(diào)整;它是世界力量格局發(fā)生結(jié)構(gòu)性巨變并且引起霸權(quán)國(guó)家戰(zhàn)略焦慮的背景下,使我國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得更大戰(zhàn)略回旋空間和更強(qiáng)發(fā)展韌性的戰(zhàn)略安排;它是創(chuàng)新鏈、供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈頻遭霸權(quán)國(guó)家打壓的背景下,使我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展獲得更高穩(wěn)健性和順暢度的戰(zhàn)略安排;它是充分開發(fā)利用我國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)和內(nèi)需潛力這個(gè)獨(dú)特優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略安排。 

【文章來源】：求索. 2020,(06)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

1978—2018年中國(guó)總出口和凈出口占GDP比例(%)的動(dòng)態(tài)變化

改革開放之后的前10年,我國(guó)相繼通過農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體制改革和大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)迅速填補(bǔ)了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代遺留下來的供給缺口,國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期被壓抑的需求主要經(jīng)由國(guó)內(nèi)生產(chǎn)擴(kuò)大而得到了滿足。此后,擴(kuò)大出口參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)成為重要的話題。在1980年代末期(特別是1988年),我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界就是否應(yīng)該參與以及如何參與“國(guó)際大循環(huán)”展開了一輪激辯。一派觀點(diǎn)認(rèn)為,參與“國(guó)際大循環(huán)”是我國(guó)經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展的重要方向,它可使我國(guó)走出二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的兩難處境(2);另一派觀點(diǎn)認(rèn)為,我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該采取兼顧國(guó)內(nèi)循環(huán)和國(guó)外循環(huán)的雙軌聯(lián)動(dòng)模式(3)。各派觀點(diǎn)其實(shí)都強(qiáng)調(diào)參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)的重要性,只不過在程度或方式上有所不同而已。就此后我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際發(fā)展情況來看,通過主動(dòng)參與國(guó)際大循環(huán)確實(shí)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展找到了一個(gè)新方向。在圖1中,我們根據(jù)兩種指標(biāo)度量出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性(4),它們都反映出這樣一個(gè)事實(shí),即“國(guó)際大循環(huán)”激辯發(fā)生后,凈出口(總出口)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較以前提升了。出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略得到確立之后不久,我國(guó)學(xué)者對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)過度熱衷參與國(guó)際大循環(huán)的狀況就做出了一定反思。比如說,在1990年代初期有學(xué)者就提出了“內(nèi)外互促、以內(nèi)需為主”的發(fā)展戰(zhàn)略(5)。但是,已經(jīng)形成的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)并沒有因?yàn)檫@樣的反思而有所改變。其主要原因在于,當(dāng)時(shí)我國(guó)勞動(dòng)要素既豐富又便宜,勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)通過國(guó)際大循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的一項(xiàng)重要的成果,是2001年正式加入WTO。自此以后,制約中國(guó)出口的諸多制度性障礙減少了,在接下來的一段時(shí)期里,外國(guó)對(duì)中國(guó)商品的需求成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿�。圖1顯示,我國(guó)加入WTO后,上面提到的兩大指標(biāo)的數(shù)值相繼迎來了歷史性高點(diǎn)。不過,對(duì)于加入WTO以來我國(guó)依賴國(guó)際大循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的策略,一些學(xué)者提出了批評(píng)。一種具有啟發(fā)意義的觀點(diǎn)是:從此以后,中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展駛?cè)肓艘粭l過分依賴國(guó)際大循環(huán)的軌道,造成低端產(chǎn)品產(chǎn)能過剩和高端技術(shù)被跨國(guó)公司壟斷的局面(6)。


本文編號(hào)：3373774