經濟高質量發(fā)展視角下長三角區(qū)域科技創(chuàng)新能力評價研究
發(fā)布時間:2021-08-07 14:11
本文以長三角區(qū)域科技創(chuàng)新能力評價為研究對象,基于高質量發(fā)展視角構建評價指標體系,利用熵權TOPSIS法對長三角2013-2018年的科技創(chuàng)新能力進行評價,研究發(fā)現:長三角內部科技創(chuàng)新發(fā)展不均衡;自主創(chuàng)新能力缺乏;長三角科技創(chuàng)新能力整體穩(wěn)步發(fā)展.并提出建議:長三角應充分發(fā)揮各自優(yōu)勢,深入強化合作分工;提升自主創(chuàng)新能力;打破體制機制障礙.本文實證研究也為其他區(qū)域科技創(chuàng)新能力發(fā)展提供一定的參考.
【文章來源】:北方工業(yè)大學學報. 2020,32(05)
【文章頁數】:9 頁
【部分圖文】:
科技創(chuàng)新投入2013—2018年情況
從圖2來看,在科技創(chuàng)新產出方面,三省一市排名依舊未變化,且變化趨勢都趨于穩(wěn)定,江蘇2013—2016科技創(chuàng)新產出雖一直居首位但有下降的趨勢,是因為高技術產品出口貿易額下降了8.86%,浙江2014年稍有下降是由于發(fā)表的科技論文數下降了8.63%,安徽2016年有所下降也是科技論文發(fā)表數量減少導致,在科技創(chuàng)新產出方面,安徽和江蘇的差距是非常大的,其中2017年差距最大,主要是由于江蘇發(fā)表的科技論文是安徽的2.2倍,技術成交額方面,安徽僅為上海的31%,高技術出口貿易方面,江蘇省超安徽近10倍.從圖3來看,在科技自主創(chuàng)新方面,上海和安徽科技創(chuàng)新能力變化情況基本平穩(wěn),江蘇在2017年有所下降是引進的技術消化吸收減少22.13%導致的,但浙江2016年有所下降是由于購進國內技術經費減少了30%,消化吸收也有所減低但幅度很小. 三省一市自主創(chuàng)新能力兩極分化較為明顯,江蘇和浙江居第一和第二位,上海和安徽稍落后.
從圖3來看,在科技自主創(chuàng)新方面,上海和安徽科技創(chuàng)新能力變化情況基本平穩(wěn),江蘇在2017年有所下降是引進的技術消化吸收減少22.13%導致的,但浙江2016年有所下降是由于購進國內技術經費減少了30%,消化吸收也有所減低但幅度很小. 三省一市自主創(chuàng)新能力兩極分化較為明顯,江蘇和浙江居第一和第二位,上海和安徽稍落后.從圖4來看,在科技創(chuàng)新績效方面,安徽雖排名最末,但變化趨勢趨于平穩(wěn),且至2018年與江浙滬的差距越來越小,江蘇自2015年來一直是下降的趨勢,到2018年稍落后于浙江和上海,主要是經濟效益方面,江蘇經濟增長率由2015年的8.5%下降至2018年的6.7%,下降了21.18%;環(huán)境效益方面,江蘇工業(yè)廢棄物綜合利用率由95.28%下降至93.63%,降幅較小. 浙江在2015—2017也是下降的趨勢,主要是經濟增長率由2015的8%下降至7.1%,工業(yè)廢棄物綜合利用率由2015年的92.55%下降至2017年的89.85%.
【參考文獻】:
期刊論文
[1]山東省區(qū)域科技創(chuàng)新能力動態(tài)評價及空間差異分析[J]. 賈春光,程鈞謨,譚曉宇. 科技管理研究. 2020(02)
[2]基于AHP-熵權法的我國區(qū)域科技創(chuàng)新可拓學評價模型及實證研究[J]. 張立恒. 工業(yè)技術經濟. 2019(08)
[3]高質量發(fā)展的目標要求和戰(zhàn)略路徑[J]. 張軍擴,侯永志,劉培林,何建武,卓賢. 管理世界. 2019(07)
[4]理解高質量發(fā)展:基本特征、支撐要素與當前重點問題[J]. 劉志彪. 學術月刊. 2018(07)
[5]新時代高質量發(fā)展的政治經濟學理論邏輯及其現實性[J]. 任保平. 人文雜志. 2018(02)
[6]長江經濟帶科技創(chuàng)新能力綜合評價與發(fā)展變化研究[J]. 朱新玲,甘麗華. 科技管理研究. 2018(03)
[7]基于數據包絡分析的我國科技園區(qū)創(chuàng)新能力評價——以京津冀、長三角和珠三角地區(qū)為例[J]. 寇小萱,孫艷麗. 宏觀經濟研究. 2018(01)
[8]長江經濟帶省域科技創(chuàng)新能力評價及空間關聯格局分析[J]. 毛良虎,姜瑩. 科技進步與對策. 2016(21)
[9]湖南省科技創(chuàng)新能力評價[J]. 陳繼初,楊進. 合作經濟與科技. 2016(13)
[10]長三角城市群副中心科技創(chuàng)新能力評價的實證研究[J]. 汪曉夢. 淮海工學院學報(人文社會科學版). 2016(04)
本文編號:3327940
【文章來源】:北方工業(yè)大學學報. 2020,32(05)
【文章頁數】:9 頁
【部分圖文】:
科技創(chuàng)新投入2013—2018年情況
從圖2來看,在科技創(chuàng)新產出方面,三省一市排名依舊未變化,且變化趨勢都趨于穩(wěn)定,江蘇2013—2016科技創(chuàng)新產出雖一直居首位但有下降的趨勢,是因為高技術產品出口貿易額下降了8.86%,浙江2014年稍有下降是由于發(fā)表的科技論文數下降了8.63%,安徽2016年有所下降也是科技論文發(fā)表數量減少導致,在科技創(chuàng)新產出方面,安徽和江蘇的差距是非常大的,其中2017年差距最大,主要是由于江蘇發(fā)表的科技論文是安徽的2.2倍,技術成交額方面,安徽僅為上海的31%,高技術出口貿易方面,江蘇省超安徽近10倍.從圖3來看,在科技自主創(chuàng)新方面,上海和安徽科技創(chuàng)新能力變化情況基本平穩(wěn),江蘇在2017年有所下降是引進的技術消化吸收減少22.13%導致的,但浙江2016年有所下降是由于購進國內技術經費減少了30%,消化吸收也有所減低但幅度很小. 三省一市自主創(chuàng)新能力兩極分化較為明顯,江蘇和浙江居第一和第二位,上海和安徽稍落后.
從圖3來看,在科技自主創(chuàng)新方面,上海和安徽科技創(chuàng)新能力變化情況基本平穩(wěn),江蘇在2017年有所下降是引進的技術消化吸收減少22.13%導致的,但浙江2016年有所下降是由于購進國內技術經費減少了30%,消化吸收也有所減低但幅度很小. 三省一市自主創(chuàng)新能力兩極分化較為明顯,江蘇和浙江居第一和第二位,上海和安徽稍落后.從圖4來看,在科技創(chuàng)新績效方面,安徽雖排名最末,但變化趨勢趨于平穩(wěn),且至2018年與江浙滬的差距越來越小,江蘇自2015年來一直是下降的趨勢,到2018年稍落后于浙江和上海,主要是經濟效益方面,江蘇經濟增長率由2015年的8.5%下降至2018年的6.7%,下降了21.18%;環(huán)境效益方面,江蘇工業(yè)廢棄物綜合利用率由95.28%下降至93.63%,降幅較小. 浙江在2015—2017也是下降的趨勢,主要是經濟增長率由2015的8%下降至7.1%,工業(yè)廢棄物綜合利用率由2015年的92.55%下降至2017年的89.85%.
【參考文獻】:
期刊論文
[1]山東省區(qū)域科技創(chuàng)新能力動態(tài)評價及空間差異分析[J]. 賈春光,程鈞謨,譚曉宇. 科技管理研究. 2020(02)
[2]基于AHP-熵權法的我國區(qū)域科技創(chuàng)新可拓學評價模型及實證研究[J]. 張立恒. 工業(yè)技術經濟. 2019(08)
[3]高質量發(fā)展的目標要求和戰(zhàn)略路徑[J]. 張軍擴,侯永志,劉培林,何建武,卓賢. 管理世界. 2019(07)
[4]理解高質量發(fā)展:基本特征、支撐要素與當前重點問題[J]. 劉志彪. 學術月刊. 2018(07)
[5]新時代高質量發(fā)展的政治經濟學理論邏輯及其現實性[J]. 任保平. 人文雜志. 2018(02)
[6]長江經濟帶科技創(chuàng)新能力綜合評價與發(fā)展變化研究[J]. 朱新玲,甘麗華. 科技管理研究. 2018(03)
[7]基于數據包絡分析的我國科技園區(qū)創(chuàng)新能力評價——以京津冀、長三角和珠三角地區(qū)為例[J]. 寇小萱,孫艷麗. 宏觀經濟研究. 2018(01)
[8]長江經濟帶省域科技創(chuàng)新能力評價及空間關聯格局分析[J]. 毛良虎,姜瑩. 科技進步與對策. 2016(21)
[9]湖南省科技創(chuàng)新能力評價[J]. 陳繼初,楊進. 合作經濟與科技. 2016(13)
[10]長三角城市群副中心科技創(chuàng)新能力評價的實證研究[J]. 汪曉夢. 淮海工學院學報(人文社會科學版). 2016(04)
本文編號:3327940
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jiliangjingjilunwen/3327940.html
最近更新
教材專著