典型合同的取舍標(biāo)準(zhǔn),不僅在于該類合同的社會經(jīng)濟(jì)重要程度,還在于其區(qū)別于其他典型合同的異質(zhì)性�，F(xiàn)有合同法規(guī)則及典型合同類型不能有效適用于服務(wù)合同,我國民法典有必要將服務(wù)合同作為典型合同予以規(guī)定。中國民法學(xué)的發(fā)展、裁判實(shí)踐的豐富性、比較法上的先例以及合同立法技術(shù)的發(fā)展,使得服務(wù)合同一般規(guī)則的設(shè)計(jì)也具有可行性。在具體立法模式上,可以采用以服務(wù)合同一般規(guī)則統(tǒng)領(lǐng)各類具體服務(wù)類合同的立法模式。在具體規(guī)則設(shè)計(jì)上,可以以服務(wù)提供人和服務(wù)受領(lǐng)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系為中心來構(gòu)建規(guī)則。 

【文章來源】：武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,73(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、民法典典型合同的意義及其取舍標(biāo)準(zhǔn)
二、服務(wù)合同典型化的必要性
    （一）民法典規(guī)定服務(wù)合同是發(fā)揮典型合同功能的內(nèi)在要求
    （二）服務(wù)合同具備典型合同所要求的普遍性和社會經(jīng)濟(jì)重要性
    （三）現(xiàn)有合同類型無法滿足服務(wù)交易和合同糾紛裁判的需要
    （四）《合同法》第124條及民法典合同編草案無名合同規(guī)則不足以應(yīng)對類型繁多的服務(wù)類合同
    （五）需要以成文法的形式明確服務(wù)合同的一般規(guī)則
三、服務(wù)合同典型化的可行性分析
    （一）各國各地區(qū)在民法典中規(guī)定服務(wù)合同的先例可資借鑒
    （二）中國民法學(xué)的發(fā)展和進(jìn)步也足以設(shè)計(jì)出服務(wù)合同的相關(guān)規(guī)則體系
    （三）司法實(shí)踐的發(fā)展為服務(wù)合同規(guī)則的設(shè)計(jì)積累了豐富的案例
    （四）立法技術(shù)上完全可以抽象出服務(wù)合同的一般規(guī)則
四、服務(wù)合同典型化的路徑和基本制度框架
    （一）服務(wù)合同典型化中的“中服務(wù)主義”立法模式
    （二）服務(wù)合同一般規(guī)則的基本框架


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法“合同編”的編纂進(jìn)展、主要發(fā)展與完善思路[J]. 龍衛(wèi)球.  內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版). 2019(04)
[2]論合同編有名合同之增補(bǔ)[J]. 聶圣.  社會科學(xué)動態(tài). 2019(04)
[3]論合同法分則的再法典化[J]. 朱廣新.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[4]關(guān)于《民法典合同編》(草案)(二次審議稿)的若干修改建議[J]. 周江洪.  法治研究. 2019(02)
[5]壟斷經(jīng)營者的締約說明義務(wù)研究——基于有限理性假設(shè)的分析[J]. 王婕.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2018(03)
[6]《合同法》第111條（質(zhì)量不符合約定之違約責(zé)任）評注[J]. 金晶.  法學(xué)家. 2018(03)
[7]民法典的外部體系效益及其擴(kuò)張[J]. 謝鴻飛.  環(huán)球法律評論. 2018(02)
[8]論服務(wù)合同體系構(gòu)建[J]. 葉振軍.  上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[9]《劉超捷訴中國移動通信集團(tuán)江蘇有限公司徐州分公司電信服務(wù)合同糾紛案》的理解與參照——經(jīng)營者訂約時(shí)未將限制條件明確告知消費(fèi)者的電信服務(wù)合同條款不產(chǎn)生效力[J]. 葛文,石磊.  人民司法(案例). 2017(23)
[10]我國民法典合同法編分則的重大立法問題研究[J]. 李建偉.  政治與法律. 2017(07)



本文編號：3290043