本文關(guān)鍵詞：北天山烏魯木齊河流域地貌計(jì)量指標(biāo)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：氣候。構(gòu)造耦合及其對(duì)地形地貌演化的影響是構(gòu)造地貌學(xué)關(guān)注的熱點(diǎn)問題之一,而活動(dòng)造山帶是這方面研究的一個(gè)重要切入點(diǎn)。數(shù)字高程模型(Digital Elevation Model, DEM)聯(lián)合地理信息系統(tǒng)(Geographic Information System, GIS)空間分析技術(shù),已極大地促進(jìn)了定量構(gòu)造地貌學(xué)研究,其克服了傳統(tǒng)地貌學(xué)方法在時(shí)空分析上的局限性,使得多尺度地形(如造山帶尺度和溝谷流域)的研究成為可能。該方法目前重點(diǎn)運(yùn)用的地貌計(jì)量指標(biāo)主要包括面積高程積分、河流水力侵蝕模型等。作為亞洲內(nèi)陸主要的、規(guī)模巨大的山系之一,天山一直是構(gòu)造地貌學(xué)研究的重要區(qū)域。本論文的研究主要圍繞天山北麓重要水系之一的烏魯木齊河流域展開。烏魯木齊河流域自河源向北至山前盆地依次可劃分為天山主脈、后峽斷陷帶、南山隆起帶和山前坳陷區(qū)等四個(gè)構(gòu)造單元。各分區(qū)巖性、地表過程等均有較大差異。前人對(duì)該流域的研究主要集中于河源區(qū)第四紀(jì)冰期劃分、山前逆斷裂-背斜帶的形成時(shí)代與過程、山前堆積地貌的形成與氣候/構(gòu)造的關(guān)系等方面,而對(duì)流域地貌演化階段和不同構(gòu)造分區(qū)地貌演化的差異性理解不夠�；诖�,本論文選用面積高程積分分析、河流水力侵蝕模型、河長坡降指標(biāo)SL和Hack剖面以及河流縱剖面形態(tài)函數(shù)擬合模型等地貌計(jì)量指標(biāo),基于30m空間分辨率的ASTER GDEM數(shù)據(jù)和ArcGIS空間分析平臺(tái),對(duì)烏魯木齊河流域及其四大構(gòu)造分區(qū)的地形演化特征進(jìn)行了分析。進(jìn)一步結(jié)合地貌、地質(zhì)等資料,將烏魯木齊河流域與天山北麓的奎屯河、金鉤河、瑪納斯河、塔西河等四個(gè)流域進(jìn)行對(duì)比,討論了北天山各流域地形演化和構(gòu)造活動(dòng)差異。論文主要取得了以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：(1)面積高程積分和河流水力侵蝕模型分析結(jié)果均顯示,烏魯木齊河流域(HI=0.4884,0=0.34)目前正處于構(gòu)造抬升和侵蝕過程相杭衡的地貌演化壯年階段(0.35HI0.6),地形接近所謂的均衡演化狀態(tài)(0.3500.6)。在四個(gè)構(gòu)造分區(qū)中,僅后峽斷陷分區(qū)地形接近均衡狀態(tài),且陡峭指數(shù)值表明其目前構(gòu)造活動(dòng)性相對(duì)較弱。河流縱剖面形態(tài)擬合結(jié)果則顯示后峽分區(qū)內(nèi)部支流以指數(shù)剖面為主,其余均以線性剖面為主。(2)基于河流縱剖面形態(tài)分析的函數(shù)擬合模型、河長坡降指標(biāo)SL和Hack剖面等地貌計(jì)量指標(biāo)對(duì)一維的河道巖性變化和局部斷裂構(gòu)造較為敏感,支流匯入也會(huì)造成指標(biāo)出現(xiàn)明顯異常,因此較不適于作三維的地貌演化狀況分析,但可用于識(shí)別明顯的或潛在的斷裂構(gòu)造(如盲斷裂)。(3)階地記錄表明天山北麓三排逆斷裂-背斜帶的構(gòu)造變形速率目前以第二排構(gòu)造帶最大并向盆地方向逐漸減小。河道陡峭指數(shù)和凹度指數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果則顯示北天山目前以瑪納斯河流域和金鉤河流域構(gòu)造最為活躍,且西側(cè)(奎屯河流域、金鉤河流域)構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)度總體高于東部(塔西河流域、烏魯木齊河流域)。這一研究結(jié)果與現(xiàn)有的地殼縮短量和地震活動(dòng)記錄等基本一致。(4)前人研究工作顯示目前北天山山前構(gòu)造活動(dòng)中心有北移趨勢,結(jié)合本研究結(jié)果,認(rèn)為天山北麓目前以第二排背斜帶構(gòu)造最為活躍,第一排山前背斜帶由于演化時(shí)間最長,其構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)度目前最低,第三排背斜帶構(gòu)造活動(dòng)隨時(shí)間推移則會(huì)有逐漸加強(qiáng)的趨勢。
【關(guān)鍵詞】：構(gòu)造地貌 地貌計(jì)量指標(biāo) 地貌演化 烏魯木齊河流域 天山
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：P208;P931.1
【目錄】：

• 中文摘要7-9
• Abtract9-12
• 目錄12-14
• 圖、表目錄14-16
• 第一章 緒論16-34
• 1.1 構(gòu)造地貌學(xué)研究16-18
• 1.2 地貌指標(biāo)與定量構(gòu)造地貌學(xué)研究18-30
• 1.2.1 數(shù)字高程模型(DEM)18-19
• 1.2.2 常用的地貌計(jì)量指標(biāo)19-29
• 1.2.3 地貌計(jì)量指標(biāo)在構(gòu)造地貌學(xué)研究中的應(yīng)用29-30
• 1.3 論文選題依據(jù)和研究內(nèi)容30-34
• 1.3.1 論文選題依據(jù)30-32
• 1.3.2 論文研究內(nèi)容和技術(shù)路線32-34
• 第二章 研究區(qū)概況34-39
• 2.1 天山山體演化34-36
• 2.2 烏魯木齊河流域地質(zhì)背景與自然地理?xiàng)l件36-39
• 2.2.1 烏魯木齊河流域地質(zhì)構(gòu)造背景36-37
• 2.2.2 烏魯木齊河流域地質(zhì)氣候條件與地表過程37-39
• 第三章 烏魯木齊河流域地貌計(jì)量指標(biāo)分析39-61
• 3.1 面積高程積分和面積高程曲線39-46
• 3.1.1 DEM分辨率對(duì)HI的影響39-40
• 3.1.2 面積高程積分HI的面積和空間依賴性分析40-43
• 3.1.3 烏魯木齊河流域面積高程積分和高程頻率分析43-46
• 3.2 河流水力侵蝕模型46-52
• 3.2.1 烏魯木齊河流域分區(qū)支流S-A統(tǒng)計(jì)47-49
• 3.2.2 烏魯木齊河流域分區(qū)干流S-A統(tǒng)計(jì)49-50
• 3.2.3 烏魯木齊河流域河段陡峭指數(shù)k_(sn)空間分布50-52
• 3.3 河長坡降指標(biāo)SL與Hack剖面52-57
• 3.3.1 烏魯木齊河流域K值和meanSL/K空間分布53
• 3.3.2 烏魯木齊河流域干流SL和Hack剖面53-57
• 3.4 河流縱剖面形態(tài)函數(shù)擬合57-61
• 第四章 烏魯木齊河流域地貌演化61-69
• 4.1 面積高程積分分析及其地貌指示意義61-63
• 4.2 河道凹度指數(shù)和陡峭指數(shù)分析及其地貌指示意義63-64
• 4.3 河長坡降指標(biāo)SL和Hack剖面分析及其地貌指示意義64-66
• 4.4 河流縱剖面函數(shù)擬合結(jié)果分析及其地貌指示意義66-68
• 4.5 本章小結(jié)68-69
• 第五章 北天山流域地貌演化差異69-85
• 5.1 天山北麓階地序列70-78
• 5.1.1 烏魯木齊河山前河流階地71-74
• 5.1.2 塔西河背斜區(qū)地貌序列74-75
• 5.1.3 瑪納斯河背斜區(qū)地貌序列75
• 5.1.4 金鉤河背斜區(qū)地貌序列75-77
• 5.1.5 奎屯河背斜區(qū)地貌序列77-78
• 5.2 河道陡峭指數(shù)空間分布78-80
• 5.3 北天山地貌演化和構(gòu)造變形差異80-84
• 5.3.1 天山北麓構(gòu)造抬升速率空間分布特征80-81
• 5.3.2 天山北麓陡峭指數(shù)和凹度指數(shù)分析81-83
• 5.3.3 天山北麓構(gòu)造活動(dòng)差異83-84
• 5.4 本章小結(jié)84-85
• 第六章 結(jié)論與展望85-88
• 6.1 主要結(jié)論85-87
• 6.2 不足與展望87-88
• 參考文獻(xiàn)88-97
• 研究生期間科研成果97-98
• 后記98

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 姚慶元;廈門{詛\港一鐘宅斷裂帶的活動(dòng)性[J];臺(tái)灣海峽;1989年03期

2 ;[J];;年期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張?zhí)扃?北天山烏魯木齊河流域地貌計(jì)量指標(biāo)研究[D];華東師范大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：北天山烏魯木齊河流域地貌計(jì)量指標(biāo)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：327945