通過對洛川縣蘋果種植戶生產(chǎn)調(diào)研,分析了政府模式、企業(yè)模式、合作社模式以及科技小院模式4種蘋果管理技術推廣模式對蘋果生產(chǎn)的指導效果。研究結(jié)果表明,科技小院模式的農(nóng)戶技術獲取和技術采用情況最好,不同模式的產(chǎn)量差異不明顯,合作社模式的果園產(chǎn)量最穩(wěn)定,政府模式下的果園經(jīng)濟效益最高。本研究對當?shù)剞r(nóng)業(yè)技術推廣有一定指導意義,對當?shù)靥O果種植戶的技術到位率有促進作用。 

【文章來源】：現(xiàn)代園藝. 2020,43(05)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

不同模式下技術采用情況

果園的產(chǎn)量和投資的農(nóng)藥、化肥等，能夠直接反映出果園的產(chǎn)投情況。圖2不同模式下的產(chǎn)量和投入占比，可以看出，不同模式的產(chǎn)量都集中在30.0～37.5t/hm2之間，合作社模式下的果園產(chǎn)量主要分布在30.0～45.0t/hm2之間，小于30.0t/hm2的和大于等于52.5t/hm2的沒有分布。從不同模式下的果園投資占比情況來看，投資在52500～67500元/hm2的農(nóng)戶最多，只有企業(yè)主導的模式下有超過75000元/hm2的投資，政府主導的模式投資集中在52500～67500元/hm2。圖3 不同模式下投資占比情況

不同模式下投資占比情況

【參考文獻】：
期刊論文
[1]特色農(nóng)業(yè)的綠色發(fā)展實踐——“洛川蘋果”產(chǎn)業(yè)發(fā)展成效與挑戰(zhàn)[J]. 尚旭東,韓潔.  農(nóng)業(yè)農(nóng)村部管理干部學院學報. 2018(04)
[2]洛川縣蘋果產(chǎn)量差及限制因素分析[J]. 夏少杰,王沖,張東,楊秀山,賀敬芝.  山西農(nóng)業(yè)科學. 2018(12)
[3]基于SWOT的陜西洛川蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J]. 焦軍同,薛旭輝.  環(huán)境保護與循環(huán)經(jīng)濟. 2017(08)
[4]農(nóng)業(yè)科技服務的需求特征及農(nóng)戶支付意愿分析[J]. 石紹賓,邵文瓏.  統(tǒng)計與決策. 2013(16)
[5]洛川蘋果園土壤水分變化特征[J]. 王延平,韓明玉,張林森,黨永建,屈軍濤.  應用生態(tài)學報. 2012(03)
[6]洛川縣蘋果產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展存在的問題及對策[J]. 李軍民.  現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2011(19)
[7]我國多元化農(nóng)業(yè)技術推廣體系的構(gòu)建[J]. 李維生.  中國科技論壇. 2007(03)

碩士論文
[1]以試驗站為平臺的大學農(nóng)技推廣模式研究[D]. 翟正.西北農(nóng)林科技大學 2018
[2]農(nóng)業(yè)合作社農(nóng)技推廣模式研究[D]. 曹舒寧.浙江農(nóng)林大學 2018
[3]延安市蘋果產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀調(diào)查研究[D]. 李宏飛.西北農(nóng)林科技大學 2016
[4]延安市蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D]. 張永祥.西北農(nóng)林科技大學 2013



本文編號：3260709