黃河流域是我國(guó)水十流失最為嚴(yán)重的地區(qū)，嚴(yán)重制約著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。傳統(tǒng)的耕作制度使地表裸露、土層疏松、蒸發(fā)強(qiáng)烈，是引起風(fēng)蝕、水蝕的重要原因。在探索改變耕作技術(shù)以控制水土侵蝕的實(shí)踐中，以免耕為主的保護(hù)性耕作技術(shù)成為國(guó)內(nèi)外重要的研究課題。探索一套客觀、準(zhǔn)確的保護(hù)性耕作技術(shù)適宜性評(píng)價(jià)方法對(duì)于其在黃河流域的正確實(shí)施具有很大的意義。本文采用兩種方法研究和探討保護(hù)性耕作在黃河流域四個(gè)典型研究區(qū)域的適宜性。第一種方法是設(shè)置不同耕作方式的試驗(yàn)來(lái)比較其對(duì)作物種植地土壤水分含量、十壤溫度、養(yǎng)分含量、作物生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響，探討不同的耕作方式和覆蓋方式在試驗(yàn)區(qū)的適宜性。另一種方法則從保護(hù)性耕作技術(shù)在黃河流域四個(gè)典型研究區(qū)域的生態(tài)適宜性、經(jīng)濟(jì)可行性、社會(huì)可接受性三方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)合層次分析法和灰色綜合評(píng)價(jià)法，根據(jù)計(jì)算出的灰色加權(quán)關(guān)聯(lián)度的大小評(píng)價(jià)保護(hù)性耕作技術(shù)的生態(tài)適宜性。然后通過(guò)在黃河流域開(kāi)展保護(hù)性耕作社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況的農(nóng)戶調(diào)查，運(yùn)用調(diào)查得到的真實(shí)、客觀的數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)性耕作技術(shù)的經(jīng)濟(jì)可行性和社會(huì)可接受性評(píng)價(jià)。研究結(jié)果表明：免耕在黃河流域四個(gè)研究區(qū)域的生態(tài)適宜度從高到低依次為河南0.1547、山爾0.1344... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：83 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一章 緒論
    1.1 引言
    1.2 保護(hù)性耕作的定義和內(nèi)容
    1.3 保護(hù)性耕作的研究與應(yīng)用
    1.4 保護(hù)性耕作的效益
    1.5 保護(hù)性耕作適宜性評(píng)價(jià)研究
    1.6 保護(hù)性耕作應(yīng)用中存在的主要問(wèn)題
第二章 主要研究?jī)?nèi)容、試驗(yàn)設(shè)計(jì)及評(píng)價(jià)方法
    2.1 研究目標(biāo)和內(nèi)容
    2.2 研究思路
    2.3 研究區(qū)域概況
第三章 典型區(qū)域保護(hù)性耕作技術(shù)適宜性試驗(yàn)
    3.1 山東章丘保護(hù)性耕作適宜性試驗(yàn)
    3.2 河南孟津保護(hù)性耕作適宜性試驗(yàn)
    3.3 內(nèi)蒙古清水河保護(hù)性耕作適宜性試驗(yàn)
    3.4 寧夏彭陽(yáng)保護(hù)性耕作適宜性試驗(yàn)
第四章 保護(hù)性耕作技術(shù)生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)
    4.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立
    4.2 層次分析法確定權(quán)重
    4.3 灰色綜合評(píng)價(jià)法介紹
    4.4 評(píng)價(jià)保護(hù)性耕作生態(tài)適宜性
第五章 保護(hù)性耕作技術(shù)經(jīng)濟(jì)可行性和社會(huì)可接受度評(píng)價(jià)
    5.1 研究區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況介紹
    5.2 經(jīng)濟(jì)可行性評(píng)價(jià)
    5.3 社會(huì)可接受性評(píng)價(jià)
第六章 結(jié)論與展望
    6.1 研究結(jié)論與討論
    6.2 研究特色和創(chuàng)新點(diǎn)
    6.3 今后研究展望
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)歷



本文編號(hào)：2994538