我國在1999年6月發(fā)布了《固體礦產(chǎn)資源／儲量分類》(以下簡稱《新分類》),并于同年12月開始實(shí)施。新的分類方案按經(jīng)濟(jì)意義將儲量／資源量分為4大類,即經(jīng)濟(jì)的、邊際經(jīng)濟(jì)的、次邊際經(jīng)濟(jì)的、內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)的,其中經(jīng)濟(jì)意義確定的有3類。這就要求必須要有3條界線將不同的儲量／資源量類型分開。因此,舊的品位指標(biāo)已無法滿足《新分類》的要求,也不適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的要求。這就從客觀上要求修改舊的品位指標(biāo),以滿足《新分類》和市場經(jīng)濟(jì)的要求。按《新分類》的要求,必須要有4個品位指標(biāo)來圈定礦體,本論文將它們分別命名為邊界品位、邊際品位、經(jīng)濟(jì)品位和礦床平均品位。全文主要做了如下工作：(1)對礦產(chǎn)資源新儲量分類標(biāo)準(zhǔn)下品位指標(biāo)研究意義、方法以及特點(diǎn)進(jìn)行了詳盡的闡述,并對影響礦產(chǎn)資源儲量分類品位指標(biāo)的相關(guān)因素進(jìn)行了分析。(2)按《新分類》的要求,應(yīng)用4個品位指標(biāo)來圈定礦體。本論文將它們分別命名為邊界品位、邊際品位、經(jīng)濟(jì)品位和礦床平均品位。品位在邊界品位—邊際品位之間的資源量為次邊際經(jīng)濟(jì)品位的資源量；品位在邊際品位—經(jīng)濟(jì)品位之間的儲量為邊際經(jīng)濟(jì)品位；品位大于或等于經(jīng)濟(jì)品位的儲量為經(jīng)濟(jì)儲量；礦床平均品位是衡量礦床能否盈利的可采性判... 

【文章來源】：中南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：94 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

儲量三維分類模式圖

單指標(biāo)體系和雙指標(biāo)體系各有優(yōu)缺點(diǎn)，不能全盤采用或全盤否定，我們應(yīng)該丟棄不合理的東西，利用合理的成分，并加以發(fā)展和完善，形成一套科學(xué)的指標(biāo)體系，如圖1所示是我們建議的指標(biāo)體系方案【’�！场Ｋ悸肥前凑w指標(biāo)和局部指標(biāo)進(jìn)行考慮。決策用的邊際品位是個整體邊際品位指標(biāo)，不僅用于計劃階段，而且在整個礦山生產(chǎn)期內(nèi)都起作用，要體現(xiàn)生產(chǎn)、技術(shù)等條件的變化。而各準(zhǔn)備階段的級差品位指標(biāo)則是用來確定各階段準(zhǔn)備工程內(nèi)可能出現(xiàn)的低品位礦石的取舍的，因而只能作為局部指標(biāo)。整整體指標(biāo) 標(biāo) 局局部指標(biāo) 標(biāo) 開開采階段段 段開采階段段圖1一2建議的品位指標(biāo)體系(l)整體指標(biāo)。即決策用邊際品位，是以礦床平均品位能獲得最大經(jīng)濟(jì)效益為前提確定的。亦即以凈現(xiàn)值最大為目標(biāo)，具體方法請參閱有關(guān)資料。有人對這種方法在我國社會主義體制下應(yīng)用持反對意見，理由有以下幾點(diǎn):一是這一原則是西方國家企業(yè)用以謀取暴利為目的的，容易出現(xiàn)采富棄貧，造成資源的丟失

單指標(biāo)體系和雙指標(biāo)體系各有優(yōu)缺點(diǎn)，不能全盤采用或全盤否定，我們應(yīng)該丟棄不合理的東西，利用合理的成分，并加以發(fā)展和完善，形成一套科學(xué)的指標(biāo)體系，如圖1所示是我們建議的指標(biāo)體系方案【’。〕。思路是按整體指標(biāo)和局部指標(biāo)進(jìn)行考慮。決策用的邊際品位是個整體邊際品位指標(biāo)，不僅用于計劃階段，而且在整個礦山生產(chǎn)期內(nèi)都起作用，要體現(xiàn)生產(chǎn)、技術(shù)等條件的變化。而各準(zhǔn)備階段的級差品位指標(biāo)則是用來確定各階段準(zhǔn)備工程內(nèi)可能出現(xiàn)的低品位礦石的取舍的，因而只能作為局部指標(biāo)。整整體指標(biāo) 標(biāo) 局局部指標(biāo) 標(biāo) 開開采階段段 段開采階段段圖1一2建議的品位指標(biāo)體系(l)整體指標(biāo)。即決策用邊際品位，是以礦床平均品位能獲得最大經(jīng)濟(jì)效益為前提確定的。亦即以凈現(xiàn)值最大為目標(biāo)，具體方法請參閱有關(guān)資料。有人對這種方法在我國社會主義體制下應(yīng)用持反對意見，理由有以下幾點(diǎn):一是這一原則是西方國家企業(yè)用以謀取暴利為目的的，容易出現(xiàn)采富棄貧，造成資源的丟失

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]試論固體礦產(chǎn)資源/儲量經(jīng)濟(jì)分類原理[J]. 宋士剛,高兆奎.  礦產(chǎn)與地質(zhì). 2008(02)
[2]新分類標(biāo)準(zhǔn)下多金屬礦床露天邊界品位的確定方法[J]. 陳道貴,劉洪興.  礦業(yè)研究與開發(fā). 2007(06)
[3]有色金屬礦山系列生產(chǎn)技術(shù)指標(biāo)的優(yōu)化[J]. 李克慶,賈水庫,劉保順,袁懷雨.  北京科技大學(xué)學(xué)報. 2007(S2)
[4]地下開采礦體邊界品位的確定方法[J]. 初道忠,王青,丁一,劉建興.  礦冶工程. 2007(04)
[5]地質(zhì)統(tǒng)計學(xué)在平壩山石灰石礦均化開采中的應(yīng)用[J]. 張樹泉,王娟.  有色金屬(礦山部分). 2007(01)
[6]邊界品位的調(diào)整與低品位礦石資源的回收[J]. 胡明清.  采礦技術(shù). 2006(03)
[7]運(yùn)用盈虧平衡品位進(jìn)行低品位礦采選決策[J]. 江四海,李德斌.  江西有色金屬. 2006(01)
[8]我國現(xiàn)行固體礦產(chǎn)勘查規(guī)范體系中存在的主要問題及其解決途徑探討[J]. 高兆奎.  地質(zhì)與勘探. 2005(05)
[9]礦床工業(yè)指標(biāo)及其有關(guān)問題的討論[J]. 阮志橋,袁全喜,何洪濤.  資源環(huán)境與工程. 2005(03)
[10]應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計估值法測算320鈾礦床的邊界品位[J]. 黃曉乃,曹鼎階,楊建明,李蒲姣.  有色金屬. 2005(03)

博士論文
[1]露天礦邊際品位最優(yōu)化的經(jīng)濟(jì)分析[D]. 謝英亮.中南大學(xué) 2004

碩士論文
[1]露天礦經(jīng)濟(jì)合理剝采比和最優(yōu)開采深度的研究[D]. 歷永建.昆明理工大學(xué) 2001
[2]采礦權(quán)價值評估研究[D]. 李柏林.昆明理工大學(xué) 2001



本文編號：2925959