發(fā)布時間：2020-09-20 22:03

　　 垃圾焚燒處理的當務之急不是該不該燒，而是怎樣燒才更合理，更符合環(huán)境效益和社會效益的需求。目前我國城市垃圾產(chǎn)量巨大，大量垃圾已經(jīng)成為城市發(fā)展的一大詬病，能否以最佳的方式妥善處理城市生活垃圾是亟需解決的問題�，F(xiàn)今，垃圾焚燒發(fā)電已經(jīng)成為世界各國公認的垃圾最佳處理方式，并且已經(jīng)擁有了成熟的處理技術(shù)和管理經(jīng)驗。但是，該項目在我國起步較晚，發(fā)展緩慢，雖然已經(jīng)在部分經(jīng)濟發(fā)達城市進行了嘗試，但推廣效果不佳。 技術(shù)經(jīng)濟評價是對項目從經(jīng)濟方面進行可行性研究的基礎，通過宏觀和微觀上的分析，可以為項目投資者提供必要的決策依據(jù)，除了技術(shù)設備上的先進性外，合理的經(jīng)濟性也會為項目經(jīng)濟和社會收益帶來極大的好處。 垃圾焚燒發(fā)電項目較其他項目的技術(shù)經(jīng)濟評價有一定共性，但又有其所處行業(yè)的特性，在實際操作中，會有些新的問題需要解決。本論文主要對垃圾焚燒發(fā)電項目存在的問題以經(jīng)濟學的視角進行分析，對項目的投資風險、收益特點、經(jīng)濟規(guī)模等進行研究，提出自己的見解，同時探索我國垃圾焚燒發(fā)電項目企業(yè)化運作的思路。
【學位單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2013
【中圖分類】：X705
【部分圖文】：

稱投資回收率法。從[例 2-1]可以看出，一個方案的凈現(xiàn)值與所用的貼現(xiàn)率有而使方案凈現(xiàn)值等于零的利率，被定義為該方案的內(nèi)部收益率。若內(nèi)部收益（IRR）來表示，可由下式計算求出(4-14)式中各符號意義與式（4-13）相同。計算項目內(nèi)部收益率時，應計算項目總收入與總支出相等時的貼現(xiàn)率，在凈曲線中，這個值在曲線與橫軸的交叉點。具體如圖 2-1 所示。

圖 1 循環(huán)流化床鍋爐原理圖4.2 經(jīng)濟評價過程(1)投資估算項目總投資 3.5 億元，其中注冊資本金 2.05 億元，其余部分由銀行貸款提供，計算期為 22 年，其中建設期 2 年，生產(chǎn)期為 20 年，。固定資產(chǎn)投資分年使用，按建設進度設想進行分配。(2)成本費用估算

【參考文獻】

相關博士學位論文 前1條

1 余群舟;基于風險分擔的垃圾焚燒BOT項目特許期政府決策[D];華中科技大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 宋河宇;城市生活垃圾管理體系不確定性優(yōu)化模型研究[D];大連理工大學;2010年

2 魏惠榮;小城市生活垃圾處置研究[D];蘭州大學;2011年

3 張敘原;城市生活垃圾處理法律問題研究[D];東北林業(yè)大學;2011年

4 劉常青;城市生活垃圾綜合治理研究[D];福建師范大學;2001年

5 胡建杭;城市生活垃圾直接氣化熔融焚燒技術(shù)的試驗研究[D];昆明理工大學;2003年

6 熊紹武;現(xiàn)代項目管理理論在BOT模式下的垃圾焚燒發(fā)電項目工程建設中的應用[D];重慶大學;2006年

7 李林;福建省“十一五”城市生活垃圾處理技術(shù)路線研究[D];華中科技大學;2006年

8 尚惠;城市生活垃圾焚燒發(fā)電項目經(jīng)濟評價[D];天津大學;2007年

9 施忠賢;西安城市生活垃圾循環(huán)處理和管理問題研究[D];西北大學;2009年

10 王文培;日本城市生活垃圾問題治理研究[D];中國政法大學;2010年

本文編號：2823201