【摘要】： 隨著駐馬店市區(qū)建設(shè)的飛速發(fā)展,高層建筑日益增多。高層建筑的增多,對地基處理提出了更高的要求。目前在我市市場上CFG樁與靜壓管樁已成為兩大主流。對廣大業(yè)主而言,選擇何種樁型,直接意味著投資的造價問題,已成為甲方密切關(guān)心的問題。 因為兩種樁型不同,造成基礎(chǔ)形式不同。CFG樁常采用褥墊層加筏板基礎(chǔ)形式,而管樁則常采用承臺基礎(chǔ)。這就造成雙方在經(jīng)濟上的對比,不單是樁造價的對比,還涉及基礎(chǔ)造價,施工工藝,工期的綜合對比。 本文結(jié)合作者的工程實踐經(jīng)驗,參考他人已做的貢獻,分別對CFG樁與靜壓管樁的相關(guān)知識進行了闡述。對CFG樁與靜壓管樁的施工設(shè)計方案、施工工藝及施工要求進行了對比。通過駐馬店場區(qū)工程實例,從技術(shù)與經(jīng)濟兩方面,對CFG樁與靜壓管樁進行了系統(tǒng)、全面的對比分析。 通過本文對CFG樁與靜壓管樁的對比研究以期達到明確各樁型的適用條件,優(yōu)缺點,經(jīng)濟技術(shù)對比分析,為甲方基礎(chǔ)論證提供理論依據(jù),從而對工程的實際應(yīng)用產(chǎn)生一定的經(jīng)濟效益和社會效益,同時也為進一步的理論研究提供了客觀依據(jù)。
【學位授予單位】：中國海洋大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：TU753.3
【圖文】：

壓樁力劇烈的擠壓擠密作用下，樁端附近的土己經(jīng)不是原狀土，而是形成超壓密土層區(qū)和擠密加固區(qū)，強度比原狀土的強度高，如圖4一3所示。壓樁完成后，隨樁側(cè)土孔壓消散、再固結(jié)和觸變恢復(fù)，最終形成一層緊貼于樁表面的硬殼(圖4一3工區(qū))。圖4一3樁周土擠密分區(qū)圖當樁受荷發(fā)生豎向位移時，其剪切面發(fā)生于硬殼層與11區(qū)(圖4一3)之間的界面，相當于增大了樁表面積。H區(qū)土體強度也因再固結(jié)、觸變作用而最終超過天然狀態(tài)，因而成樁后擠土效應(yīng)導(dǎo)致樁側(cè)土力提高。1一超壓密層區(qū):卜擠密加巨區(qū)圖4一3樁周土擠密分區(qū)圖

鉆孔取樣圖

【引證文獻】

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 肖啟航;高速鐵路CFG樁復(fù)合地基的沉降特性研究[D];西南交通大學;2011年

本文編號：2740819