【摘要】：橋梁建設(shè)方案優(yōu)選需要考慮使用功能、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、美觀和社會(huì)等諸方面的因素以及各方面的相互影響,通過對(duì)各個(gè)方面的綜合論證,提出可行的方案,利用模糊綜合評(píng)判與灰色系統(tǒng)理論來分析各方面的影響,從而在諸方案中選出最佳的建設(shè)方案。文章首先對(duì)模糊綜合評(píng)判和灰色系統(tǒng)理論加以分析研究,總結(jié)出模糊評(píng)判和灰色理論的基本步驟,并確定出兩種評(píng)判理論的評(píng)判模型。分析了影響橋梁建設(shè)方案優(yōu)選中的確定和不確定的影響因素,作為橋梁方案優(yōu)選中各項(xiàng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)確定的依據(jù)。利用模糊理論,采用定性和定量相結(jié)合的方法建立多目標(biāo)決策模型,通過綜合評(píng)價(jià)進(jìn)行方案優(yōu)選。利用灰色系統(tǒng)理論,通過關(guān)聯(lián)分析,使各影響因子之間的相對(duì)重要性程度得到體現(xiàn),使橋梁方案優(yōu)選的結(jié)論更為合理。文中結(jié)合工程實(shí)例考慮方案選擇中的各種因素的影響,進(jìn)行模糊綜合評(píng)判和灰色關(guān)聯(lián)分析,求得橋梁建設(shè)優(yōu)化方案。并對(duì)兩種理論的分析結(jié)果進(jìn)行比較,得出與工程實(shí)際耦合良好的結(jié)果,通過優(yōu)化可提高工程實(shí)施的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益,具有一定的實(shí)用價(jià)值。隨著此類模型在實(shí)踐中不斷總結(jié)和進(jìn)一步完善,將給橋梁建設(shè)方案優(yōu)化提供可靠的理論依據(jù)和實(shí)現(xiàn)手段,必將在橋梁選型中得到廣泛的應(yīng)用。
【學(xué)位授予單位】：合肥工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：U441
【圖文】：

對(duì)稱是同形同量的對(duì)稱組合。對(duì)稱的造型統(tǒng)一感好、規(guī)律性強(qiáng)，使人產(chǎn)生莊嚴(yán)、整齊的美感。對(duì)稱可以是完整的或不完整的，某些結(jié)構(gòu)的非對(duì)稱造型也可產(chǎn)生令人難以料想的效果。圖4一1是一座位于旅游區(qū)的人行橋，其和諧的鋼拱形式與山頂?shù)臑g覽景點(diǎn)遙相呼應(yīng)。圖4一1不對(duì)稱拱橋(3)韻律韻律指建筑體形中有組織的變化和有規(guī)律的重復(fù)，變化與重復(fù)有節(jié)奏的韻律感。韻律美的形式有連續(xù)的韻律、變韻律、起伏韻律和交錯(cuò)韻律。后兩種在橋梁建筑用的較少。例如大跨度上腹拱的變化是一種漸變韻律，這種變化引導(dǎo)人的視線起伏交替的變化，形成一種韻律美(見圖4一2)。圖4一2雙曲拱橋腹拱的韻律4.2.2.2功能美

對(duì)稱是同形同量的對(duì)稱組合。對(duì)稱的造型統(tǒng)一感好、規(guī)律性強(qiáng)，使人產(chǎn)生莊嚴(yán)、整齊的美感。對(duì)稱可以是完整的或不完整的，某些結(jié)構(gòu)的非對(duì)稱造型也可產(chǎn)生令人難以料想的效果。圖4一1是一座位于旅游區(qū)的人行橋，其和諧的鋼拱形式與山頂?shù)臑g覽景點(diǎn)遙相呼應(yīng)。圖4一1不對(duì)稱拱橋(3)韻律韻律指建筑體形中有組織的變化和有規(guī)律的重復(fù)，變化與重復(fù)有節(jié)奏的韻律感。韻律美的形式有連續(xù)的韻律、變韻律、起伏韻律和交錯(cuò)韻律。后兩種在橋梁建筑用的較少。例如大跨度上腹拱的變化是一種漸變韻律，這種變化引導(dǎo)人的視線起伏交替的變化，形成一種韻律美(見圖4一2)。圖4一2雙曲拱橋腹拱的韻律4.2.2.2功能美

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 孫紅霞;;基于灰色關(guān)聯(lián)度的模糊層次組合交通安全評(píng)價(jià)模型[J];交通與運(yùn)輸(學(xué)術(shù)版);2010年02期

2 項(xiàng)貽強(qiáng);吳強(qiáng)強(qiáng);張婷婷;;基于AHP-FCE模型的橋梁設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究[J];土木工程學(xué)報(bào);2010年S2期

3 王光華;李明華;傅蜀燕;段紅立;;小型病險(xiǎn)水庫(kù)病害程度模糊綜合評(píng)價(jià)模型及應(yīng)用[J];人民長(zhǎng)江;2012年S2期

4 李興國(guó);郭瑞;;基于灰色關(guān)聯(lián)分析的省級(jí)自然科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)價(jià)研究[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2008年12期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 喬小琴;基于灰理論的土石壩安全監(jiān)控綜合評(píng)價(jià)模型研究[D];鄭州大學(xué);2010年

2 胡云鶴;土石壩安全評(píng)價(jià)理論方法與系統(tǒng)開發(fā)研究[D];鄭州大學(xué);2011年

3 李莎;基于灰色和模糊集理論的高速鐵路路橋分界方案評(píng)價(jià)方法研究[D];西南交通大學(xué);2011年

4 周紫君;電網(wǎng)企業(yè)的部門績(jī)效評(píng)價(jià)系統(tǒng)研究及應(yīng)用[D];重慶大學(xué);2011年

5 曹華玲;發(fā)動(dòng)機(jī)磨合油污染評(píng)價(jià)及凈化系統(tǒng)的研究[D];重慶工商大學(xué);2007年

6 蔣晶晶;多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)理論在配送中心規(guī)劃方案優(yōu)選中的應(yīng)用[D];大連海事大學(xué);2008年

7 周暢;在役橋梁狀態(tài)評(píng)估和養(yǎng)護(hù)管理方法的研究[D];浙江大學(xué);2008年

8 邱安邦;道路交通安全的影響因素與綜合評(píng)價(jià)[D];南京林業(yè)大學(xué);2008年

9 郭瑞;基于灰色關(guān)聯(lián)分析的省級(jí)自然科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)價(jià)研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2008年

10 張婷婷;靈江大橋風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系、方法及應(yīng)用研究[D];浙江大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2740100