發(fā)布時間：2020-06-26 02:27

【摘要】：自改革開放以來，轉(zhuǎn)型中的中國經(jīng)濟經(jīng)歷了三十多年的高速增長。然而，近年來國內(nèi)外經(jīng)濟學(xué)家們越來越認為這種增長是“粗放式”的，主要是靠增加投入獲得的，同時，也有研究表明，20世紀(jì)中后期以來，我國的全要素生產(chǎn)率（TFP）呈現(xiàn)出明顯下降的趨勢。伴隨著中國經(jīng)濟改革的不斷深入，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的不斷提高，以及中國經(jīng)濟的區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)象，對中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的深入探究，將TFP研究從總量經(jīng)濟深入到產(chǎn)業(yè)部門、區(qū)域?qū)用�，將具有越來越重要的意義。 現(xiàn)實情況下，所有生產(chǎn)過程幾乎都涉及中間投入，并且，中間投入占總產(chǎn)出的比率都很高。測算TFP有各種方法，但是都是基于生產(chǎn)函數(shù)進行測算的，即使不涉及到具體生產(chǎn)函數(shù)形式的非參數(shù)方法，也需要基于生產(chǎn)函數(shù)選取投入產(chǎn)出指標(biāo)。對于行業(yè)、產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)函數(shù)，增加值生產(chǎn)函數(shù)存在理論上是存在一定條件的，因而，測算行業(yè)、產(chǎn)業(yè)部門的TFP時，就存在選用增加值生產(chǎn)函數(shù)與總產(chǎn)出生產(chǎn)函數(shù)的選擇。 本文在梳理關(guān)于中間投入對經(jīng)濟增長以及TFP的影響的已有研究基礎(chǔ)上，選取數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）測算方法，分別基于增加值與總產(chǎn)出生產(chǎn)函數(shù)，運用1997-2007年中國省際面板數(shù)據(jù)，分別測算了中國28個省市自治區(qū)在考查期內(nèi)的三次產(chǎn)業(yè)TFP及其分解指數(shù)變化，并從全國、東中西部區(qū)域、省際不同層面對兩種方法的測算結(jié)果進行了全面的比較分析，總結(jié)存在的不同特點與相同之處，從實證分析角度研究了中間投入對產(chǎn)業(yè)TFP的影響，同時，也對考查期內(nèi)我國三次產(chǎn)業(yè)TFP變化趨勢進行了分析研究。 全文主要結(jié)論如下： 第一，中間投入對產(chǎn)業(yè)TFP存在水平促進效應(yīng)�；谠黾又瞪a(chǎn)函數(shù)的產(chǎn)業(yè)TFP存在水平低估現(xiàn)象，1997-2007年間，我國第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)TFP指數(shù)被低估比率分別為11.2%、6.7%與9.2%。 第二，基于考慮中間投入的總產(chǎn)出生產(chǎn)函數(shù)的測算結(jié)果穩(wěn)定性更好。結(jié)果表明，基于總產(chǎn)出生產(chǎn)函數(shù)的TFP及其分解指數(shù)的波動性都小于基于增加值生產(chǎn)函數(shù)的計算結(jié)果。 第三，中間投入對產(chǎn)業(yè)TFP不存在變化趨勢影響效應(yīng)�；趦煞N生產(chǎn)函數(shù)計算得到的TFP指數(shù)變動趨勢高度相關(guān)，即中間投入并不影響TFP的動態(tài)時間變化趨勢。 第四，兩種方法一致表明，考查期內(nèi)，我國第一產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率對TFP的貢獻大于技術(shù)進步的貢獻，規(guī)模效率大于純技術(shù)效率；第二產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步對TFP的貢獻大于技術(shù)效率對TFP的貢獻，純技術(shù)效率大于規(guī)模效率；第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率大于純技術(shù)效率，基于增加值的結(jié)果顯示技術(shù)效率對TFP的貢獻大于技術(shù)進步的貢獻，基于總產(chǎn)出的結(jié)果則剛好相反。 第五，兩種方法均表明，考查期內(nèi)我國三次產(chǎn)業(yè)TFP指數(shù)從大到小依次為：第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)。三個產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率均呈下降趨勢，是拉低考查期內(nèi)我國TFP整體水平的重要原因，存在技術(shù)進步，使得第二產(chǎn)業(yè)TFP明顯高于第三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)。 第六，兩種方法的三次產(chǎn)業(yè)TFP均表明，考查期內(nèi)東部地區(qū)TFP指數(shù)高于中西部地區(qū)。東中西部均呈現(xiàn)規(guī)模效率大于純技術(shù)效率現(xiàn)象；東部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步指數(shù)大于技術(shù)效率指數(shù)，中西部相反，中西部與全國表現(xiàn)一致；東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步指數(shù)大于技術(shù)效率，純技術(shù)效率大于規(guī)模技術(shù)效率，中西部均相反。 最后，將考查期分為1997-2002年與2002-2007年前后兩個時間段，與前五年相比，全國超過一半省市的第一產(chǎn)業(yè)TFP增長存在降低，并且中部降低的比例最高；有一半左右省市的第二產(chǎn)業(yè)TFP存在降低現(xiàn)象；超過一半的省市第三產(chǎn)業(yè)TFP呈現(xiàn)增加現(xiàn)象，同時，東部增加省市比例最高，西部增加比例相對最低，即東、中、西部的第三產(chǎn)業(yè)TFP增長呈階梯狀態(tài)勢。
【學(xué)位授予單位】：中共江蘇省委黨校
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F222.33

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余修斌,任若恩;全要素生產(chǎn)率、技術(shù)效率、技術(shù)進步之間的關(guān)系及測算[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年02期

2 楊廷干;對我國工業(yè)全要素生產(chǎn)率測度方法的看法[J];當(dāng)代財經(jīng);1994年04期

3 李小平;朱鐘棣;;中國工業(yè)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率測算——基于分行業(yè)面板數(shù)據(jù)的研究[J];管理世界;2005年04期

4 葉裕民;全國及各省區(qū)市全要素生產(chǎn)率的計算和分析[J];經(jīng)濟學(xué)家;2002年03期

5 鄭京海;胡鞍鋼;;中國改革時期省際生產(chǎn)率增長變化的實證分析(1979—2001年)[J];經(jīng)濟學(xué)(季刊);2005年01期

6 鄭京海;胡鞍鋼;Arne Bigsten;;中國的經(jīng)濟增長能否持續(xù)?——一個生產(chǎn)率視角[J];經(jīng)濟學(xué)(季刊);2008年03期

7 任若恩;孫琳琳;;我國行業(yè)層次的TFP估計:1981—2000[J];經(jīng)濟學(xué)(季刊);2009年03期

8 張海洋;;中國省際工業(yè)全要素R&D效率和影響因素:1999—2007[J];經(jīng)濟學(xué)(季刊);2010年03期

9 張軍,章元;對中國資本存量K的再估計[J];經(jīng)濟研究;2003年07期

10 易綱,樊綱,李巖;關(guān)于中國經(jīng)濟增長與全要素生產(chǎn)率的理論思考[J];經(jīng)濟研究;2003年08期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 胡鞍鋼 鄭京海;[N];中國經(jīng)濟時報;2004年

本文編號：2729685