本文關(guān)鍵詞：公允價(jià)值計(jì)量在國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行應(yīng)用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：摘要：自20世紀(jì)70年代以來(lái),尤其是進(jìn)入90年代,會(huì)計(jì)環(huán)境發(fā)生了翻天覆地的變化,傳統(tǒng)的歷史成本計(jì)量模式越來(lái)越難以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用無(wú)論是在會(huì)計(jì)理論界與實(shí)務(wù)界之間,還是在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者與銀行界及其監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間,都引起激烈的爭(zhēng)論。而采用公允價(jià)值計(jì)量,必將對(duì)習(xí)慣采用歷史成本計(jì)量模式的銀行業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告以及財(cái)務(wù)報(bào)告使用者帶來(lái)相當(dāng)大的影響。 基于此背景,本文首先對(duì)公允價(jià)值及其理論進(jìn)行了分析,分別介紹了公允價(jià)值的定義及其公允性、相關(guān)性、不確定性、未實(shí)現(xiàn)性的特征和三個(gè)基礎(chǔ)理論：會(huì)計(jì)目標(biāo)理論、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量理論和全面收益理論。其次對(duì)公允價(jià)值計(jì)量屬性在國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行的應(yīng)用現(xiàn)狀展開(kāi)研究,從資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表和報(bào)表附注三方面運(yùn)用比率分析法分析公允價(jià)值計(jì)量在國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行的應(yīng)用現(xiàn)狀。在將其與美國(guó)五大銀行進(jìn)行比較的過(guò)程中,分析得出公允價(jià)值計(jì)量在國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行應(yīng)用中存在應(yīng)用程度淺、計(jì)量信息可靠性不足以及附注披露內(nèi)容不規(guī)范等問(wèn)題。再次,針對(duì)公允價(jià)值在國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行應(yīng)用過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題,從內(nèi)外部?jī)煞矫娣治鲈?尤其運(yùn)用了博弈論的方法分析探究外部監(jiān)管原因。最后,本文為國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行構(gòu)建公允價(jià)值計(jì)量應(yīng)用框架,促進(jìn)公允價(jià)值計(jì)量在國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行得到更好的應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】：公允價(jià)值 國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行 金融工具 應(yīng)用
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：F233;F832.33
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-6
• 目錄6-8
• 1 緒論8-19
• 1.1 選題背景與意義8-9
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述9-15
• 1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀9-11
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀11-15
• 1.3 研究?jī)?nèi)容15-18
• 1.4 研究方法18-19
• 2 有關(guān)公允價(jià)值計(jì)量的基礎(chǔ)理論概述19-28
• 2.1 公允價(jià)值的定義與特征19-22
• 2.1.1 定義19-21
• 2.1.2 特征21-22
• 2.2 會(huì)計(jì)目標(biāo)理論22-24
• 2.3 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量理論24-26
• 2.4 全面收益理論26-28
• 3 公允價(jià)值計(jì)量在國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行應(yīng)用現(xiàn)狀及比較分析28-54
• 3.1 國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行簡(jiǎn)介28-29
• 3.2 公允價(jià)值計(jì)量在國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行的應(yīng)用現(xiàn)狀29-39
• 3.2.1 資產(chǎn)負(fù)債表30-33
• 3.2.2 利潤(rùn)表33-34
• 3.2.3 報(bào)表附注34-39
• 3.3 與美國(guó)五大銀行的比較分析39-54
• 3.3.1 公允價(jià)值計(jì)量資產(chǎn)、負(fù)債比重比較39-47
• 3.3.2 公允價(jià)值損益比重比較47-48
• 3.3.3 附注披露內(nèi)容比較48-54
• 4 國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行公允價(jià)值計(jì)量應(yīng)用存在的問(wèn)題及原因54-66
• 4.1 存在的問(wèn)題54-56
• 4.1.1 公允價(jià)值計(jì)量應(yīng)用程度淺54
• 4.1.2 公允價(jià)值計(jì)量信息可靠性不足54-55
• 4.1.3 附注披露內(nèi)容不規(guī)范55-56
• 4.2 內(nèi)部原因分析56-58
• 4.2.1 公允價(jià)值信息控制活動(dòng)不完善56
• 4.2.2 公司治理機(jī)構(gòu)不健全56-57
• 4.2.3 信息系統(tǒng)構(gòu)建不完善57
• 4.2.4 內(nèi)部監(jiān)督力度不充足57
• 4.2.5 專(zhuān)業(yè)人才儲(chǔ)備不充分57-58
• 4.3 外部監(jiān)管原因——從博弈角度分析58-64
• 4.3.1 博弈假設(shè)58-59
• 4.3.2 博弈模型59-60
• 4.3.4 博弈結(jié)果分析60-64
• 4.4 外部理論基礎(chǔ)分析64-66
• 5 國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行公允價(jià)值計(jì)量應(yīng)用框架的構(gòu)建66-78
• 5.1 完善國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行公允價(jià)值計(jì)量?jī)?nèi)部活動(dòng)67-74
• 5.1.1 改進(jìn)國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行公允價(jià)值計(jì)量控制活動(dòng)67-71
• 5.1.2 設(shè)立公允價(jià)值信息控制委員會(huì)71-72
• 5.1.3 完善公允價(jià)值計(jì)量信息系統(tǒng)72
• 5.1.4 加強(qiáng)公允價(jià)值計(jì)量的內(nèi)部監(jiān)督72-73
• 5.1.5 培養(yǎng)公允價(jià)值計(jì)量專(zhuān)業(yè)人才73-74
• 5.2 加強(qiáng)公允價(jià)值計(jì)量的外部監(jiān)管74
• 5.2.1 加大違規(guī)處罰力度74
• 5.2.2 降低監(jiān)管成本74
• 5.3 構(gòu)建公允價(jià)值會(huì)計(jì)框架74-78
• 5.3.1 公允價(jià)值概念框架76
• 5.3.2 公允價(jià)值具體準(zhǔn)則76-77
• 5.3.3 公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則77-78
• 結(jié)論78-79
• 參考文獻(xiàn)79-84
• 致謝84

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 王奇波,陳宇峰;論公允價(jià)值計(jì)量與國(guó)有銀行改制上市[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2005年05期

2 常勛;公允價(jià)值計(jì)量研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2004年01期

3 謝詩(shī)芬;;論公允價(jià)值會(huì)計(jì)審計(jì)理論與實(shí)務(wù)中的若干重大問(wèn)題[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2006年06期

4 劉剛;楊俊梅;;國(guó)外銀行業(yè)對(duì)在銀行業(yè)中應(yīng)用公允價(jià)值會(huì)計(jì)的態(tài)度綜述[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2003年02期

5 葛家澍;;如何采取恰當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)處理去解決財(cái)務(wù)報(bào)表中雙重計(jì)量(歷史成本與公允價(jià)值)的矛盾?[J];財(cái)會(huì)學(xué)習(xí);2011年11期

  本文關(guān)鍵詞：公允價(jià)值計(jì)量在國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行應(yīng)用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：269747