【摘要】：農(nóng)村居民點是在特定的自然社會經(jīng)濟背景下人類活動與自然條件相互作用的綜合產(chǎn)物,其變化受自然環(huán)境、社會經(jīng)濟發(fā)展水平、規(guī)劃和政策等的影響與制約。地貌宏觀上決定了農(nóng)村居民點空間布局的整體框架,一定程度上制約了農(nóng)村居民點的規(guī)模、布局形態(tài)、空間格局和擴展態(tài)勢,是區(qū)域農(nóng)村居民點初形成的關鍵因素。目前,學術界對不同地貌區(qū)農(nóng)村居民點空間格局演變過程及其特征等的相關研究還很不足,本文試以福州市為例,基于ArcGis10.2和Fragstas4.2平臺,從橫向和縱向角度比較分析不同地貌區(qū)農(nóng)村居民點空間分布形態(tài)和特征,深入揭示其空間演變規(guī)律和人地間的發(fā)展關系,以期為推進區(qū)域土地利用規(guī)劃、農(nóng)村居民點整治和統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展提供參考。本研究以丘陵和山地占優(yōu)勢的福州市為研究區(qū),基于2009/2013年土地利用二調及變更數(shù)據(jù)、2000/2005年landsat ETM+遙感影像、土地利用調查數(shù)據(jù)和統(tǒng)計資料等相關數(shù)據(jù),運用土地變化程度模型、單一土地利用動態(tài)度模型、馬爾科夫轉移矩陣模型以及ArcGIS空間分析方法和景觀生態(tài)學數(shù)量分析方法等對福州市5個地貌區(qū)——平原區(qū)(鶴上鎮(zhèn))、臺地區(qū)(三山鎮(zhèn))、山間盆地區(qū)(坂東鎮(zhèn))、丘陵區(qū)(池園鎮(zhèn))、山地區(qū)(霞拔鄉(xiāng))和海島(嵐城鄉(xiāng))的農(nóng)村居民點的用地規(guī)模、空間分布特征、規(guī)模分異、形狀格局特征及其時空演變過程和影響因素進行分析。研究的主要結論如下：(1)各典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村居民點用地總規(guī)模、人均用地規(guī)模、變化程度和變化速度差異顯著。農(nóng)村居民點總規(guī)模：三山鎮(zhèn)鶴上鎮(zhèn)坂東鎮(zhèn)池園鎮(zhèn)嵐城鄉(xiāng)霞拔鄉(xiāng),人均農(nóng)村居民點用地：霞拔鄉(xiāng)池園鎮(zhèn)坂東鎮(zhèn)鶴上鎮(zhèn)三山鎮(zhèn)嵐城鄉(xiāng),變化幅度和動態(tài)度：霞拔鄉(xiāng)嵐城鄉(xiāng)坂東鎮(zhèn)池園鎮(zhèn)鶴上鎮(zhèn)三山鎮(zhèn)。總體上13年間各典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村居民點用地總規(guī)模和人均用地規(guī)模均呈增加趨勢,均主要和耕地、林地發(fā)生相互轉移。(2)各典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村居民點均呈現(xiàn)全局的高值集聚特征,2000-2013年,規(guī)模分異動態(tài)變化特征相似, “冷、熱點區(qū)”規(guī)模均隨著區(qū)域局部農(nóng)村居民點規(guī)模擴增而擴增,農(nóng)村居民點大規(guī)模集聚分布和小規(guī)模集聚分布并存,分布密度隨著時間的推移逐漸增強。受地形地貌等的影響,各典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)四個年份農(nóng)村居民點“冷、熱點區(qū)”規(guī)模和分布位置差異顯著。(3)2000-2013年各典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村居民點均呈現(xiàn)顯著的集聚型分布模式,且隨時間推移集聚進一步增強。核密度分析得：各典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村居民點在空間上均呈多核分布,局部區(qū)域農(nóng)村居民點規(guī)模和斑塊數(shù)增加明顯,空間分布核密度值顯著增加,核值區(qū)(核中值區(qū)、核密度次高值區(qū)和核高值區(qū))從無到有、由低到高、由小到大逐漸變化,核位置基本不變。隨著新農(nóng)村建設、村莊規(guī)劃和土地整治的不斷推進,農(nóng)村居民點的空間布局形態(tài)和各個斑塊的形狀均趨于線性發(fā)展,整體上趨向于簡單化,即區(qū)域與區(qū)域之間、區(qū)域內斑塊與斑塊之間的形狀差異整體上逐漸縮小。(4)由于各典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)自然地理環(huán)境、區(qū)位條件和各階段的社會經(jīng)濟發(fā)展水平不同,農(nóng)村居民點的集聚程度、空間分布密度和形狀格局存在很大差異。平原、臺地區(qū)的農(nóng)村居民點集聚程度比丘陵、山地的高。霞拔鄉(xiāng)和池園鎮(zhèn)以山地、丘陵為主,農(nóng)村居民點多以單一的小斑塊獨立存在,斑塊邊緣較為規(guī)整簡單；三山鎮(zhèn)、鶴上鎮(zhèn)、嵐城鄉(xiāng)和坂東鎮(zhèn)以較為平坦的平原、臺地、沙地和山間盆地等地貌為主,農(nóng)村居民點呈大斑塊團簇集聚分布,大斑塊由小斑塊集聚形成,邊緣凹凸相對較為復雜。(5)坡度、地形起伏度、地貌、河流和道路等自然人文景觀要素對農(nóng)村居民點空間布局有顯著影響,農(nóng)村居民點主要集中在地勢平坦(地形起伏度10m)、坡度平緩(0-10°)、靠近水源(距河流1500m)以及交通便利(距離道路500m)的區(qū)域,該區(qū)域農(nóng)村居民點呈大規(guī)模大斑塊集聚分布格局。
【圖文】：

第２章研巧區(qū)概況和數(shù)據(jù)來源邐邐第２章研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)處理逡逑２．１研究區(qū)概況逡逑２．１．１福州市概況逡逑（１）自然環(huán)境概況逡逑福州市簡稱＂格＂，東溯東海，與臺灣一水相望，作為福建省省會是海峽經(jīng)濟區(qū)政治、經(jīng)濟、文化、科研和現(xiàn)代金融服務業(yè)中也。介于北紳２５°１５＇？２６°３東經(jīng)１１８°０８＇？１２０°３Ｔ之間，北面、西面和南面分別與寧德市、南平市、蘭明市、州市、甫田市接壤。邋邐邐；邐逡逑

逡逑圖２－１研究區(qū)區(qū)位圖逡逑Ｆｉｇ．２－１邋Ｌｏｃａｔｉｏｎ邋ｏｆ邋ｔｈｅ邋ｓｔｕｄｙ邋ａｒｅａ逡逑福州背山面海，，地貌屬河口盆地，四周群山環(huán)抱，山地和丘陵占全市±地總面逡逑積的７２．６８％。境內西枕鸞峰一戴云山脈，地勢高峻，地貌類型多樣，自西向東由中逡逑山、低山、高丘陵、低丘陵、臺地和平原作有規(guī)律的排布。其中，山地占全市止地逡逑總面積的３２．４１％，Ｗ低山為主，主要分布在永泰縣、閩清縣和閩侯縣。丘陵占全市逡逑止地總面積的４０．２７％，高丘陵多呈條帶狀，主要分布在閩江及其支流大棒溪兩岸Ｗ逡逑及沿海的羅源縣，低丘陵主要分布在閩江、整江和龍江兩側及沿海和島峰地區(qū)。平逡逑原主要分布在閩江下游地區(qū)，包括福建四大平原之一的福州平原和分布于呡江、龍逡逑江下游Ｗ及山區(qū)盆地內的眾多小平原。臺地主要分布在福清市東部、長樂市和平潭。逡逑盆地自然條件較好
【學位授予單位】：福建師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F321.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 馮應斌;楊慶媛;;農(nóng)村居民點空間格局演變及效應研究評述[J];人文地理;2015年03期

2 何寶忠;高敏華;趙軍安;;基于馬爾科夫模型的吐魯番市土地覆被動態(tài)變化研究[J];水土保持研究;2014年05期

3 李勝坤;張毅;閆欣;曹娟;;竹溪縣農(nóng)村居民點景觀格局及空間分布特征[J];水土保持研究;2014年04期

4 任平;洪步庭;劉寅;周介銘;;基于RS與GIS的農(nóng)村居民點空間變化特征與景觀格局影響研究[J];生態(tài)學報;2014年12期

5 張麗;楊國范;劉吉平;;1986～2012年撫順市土地利用動態(tài)變化及熱點分析[J];地理科學;2014年02期

6 羅婭;楊勝天;劉曉燕;劉昌明;宋文龍;董國濤;趙海根;婁和震;;黃河河口鎮(zhèn)—潼關區(qū)間1998-2010年土地利用變化特征[J];地理學報;2014年01期

7 洪步庭;吳芬娜;任平;;基于GIS技術的農(nóng)村居民點空間演變與特征研究[J];水土保持研究;2013年06期

8 湛東升;孟斌;;基于社會屬性的北京市居民居住與就業(yè)空間集聚特征[J];地理學報;2013年12期

9 海貝貝;李小建;許家偉;;鞏義市農(nóng)村居民點空間格局演變及其影響因素[J];地理研究;2013年12期

10 朱萌;馬孝義;劉雪嬌;;基于馬爾科夫模型的武功縣土地利用/覆被動態(tài)變化研究[J];水土保持研究;2013年05期

本文編號：2567355