本文選題：退耕還林 + 土地生態(tài)安全�。� 參考：《東北農(nóng)業(yè)大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：由于人口壓力、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及長(zhǎng)期的土地開發(fā),中國(guó)大量原始森林及濕地被消耗,大部分草地和耕地退化,土地利用結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化,區(qū)域生態(tài)安全受到了嚴(yán)重的威脅。人類活動(dòng)導(dǎo)致的土地利用/覆被變化(LUCC),不僅改變了自然景觀面貌,而且影響著物質(zhì)循環(huán)和能量分配,對(duì)區(qū)域生態(tài)安全起著決定性影響。退耕還林工程(Sloping land conversion program,SLCP)可快速改變土地利用結(jié)構(gòu),提高區(qū)域生態(tài)安全水平,是迄今為止我國(guó)涉及面最廣、投資力度最大的生態(tài)建設(shè)工程。牡丹江地區(qū)屬我國(guó)典型的寒地山區(qū),生態(tài)系統(tǒng)具有脆弱性和敏感性的特點(diǎn)。近年來(lái),人們?yōu)榱俗非蠖唐诶婷つ繗Я珠_荒,致使森林資源急劇減少;加之地形復(fù)雜,降雨集中,冰凍期長(zhǎng),區(qū)域水土流失十分嚴(yán)重,生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化�；诖�,本文以牡丹江地區(qū)為例,以GIS和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)為平臺(tái),定量分析了SLCP對(duì)牡丹江地區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)的影響。在此基礎(chǔ)上通過構(gòu)建區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值的確定及生態(tài)安全評(píng)價(jià)模型的建立,對(duì)牡丹江地區(qū)退耕還林期間生態(tài)安全狀況進(jìn)行分析。結(jié)果表明:(1)對(duì)牡丹江地區(qū)土地利用變化研究表明,退耕后,林地面積大量增加(共增加1520.2km2),草地面積大量減少(共減少878.5km2)。同時(shí),水田、旱田、草地及林地間相互轉(zhuǎn)化較為明顯,林地、水田、旱田、草地亦為研究時(shí)段內(nèi)動(dòng)態(tài)變化程度最為強(qiáng)烈的土地類型,由此表明研究區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與糧食生產(chǎn)之間的矛盾較為明顯。土地利用景觀指數(shù)變化表明,由于退耕還林工程的實(shí)施,短時(shí)間內(nèi)人為干擾強(qiáng)度增大,研究區(qū)景觀破碎程度加劇,景觀穩(wěn)定指數(shù)下降,但隨著區(qū)域生態(tài)格局的形成,相關(guān)景觀指數(shù)值恢復(fù)正常。通過對(duì)研究區(qū)土地利用類型布局變化分析表明:2000-2007年間,研究區(qū)耕地變化范圍與林地變化范圍呈高度相關(guān)性,且大多分布在牡丹江中部河谷盆地、林口縣北部及穆棱縣北部地區(qū)。2007-2013年間,研究區(qū)林地變化范圍主要分布在穆棱縣南部及東寧縣中北部等海拔較高的地區(qū),耕地變化范圍主要分布在寧安縣中部、穆棱縣南部及牡丹江中部河谷盆地零星區(qū)域。除鞏固前期退耕還林成果繼續(xù)加強(qiáng)坡耕地治理外,為保證地區(qū)糧食安全,研究區(qū)進(jìn)行了大面積未利用地開墾,同時(shí),在牡丹江市區(qū)周邊針對(duì)一些低覆蓋度草地及廢棄工礦用地進(jìn)行了適度地耕地復(fù)墾。(2)將土地生態(tài)安全內(nèi)涵納入到驅(qū)動(dòng)力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)(DPSIR)模型中,構(gòu)建了區(qū)域土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,利用相關(guān)數(shù)學(xué)模型結(jié)合GIS相關(guān)軟件對(duì)指標(biāo)體系中社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及自然資源數(shù)據(jù)進(jìn)行空間化處理;利用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重,最終借助綜合指數(shù)法對(duì)牡丹江地區(qū)退耕還林前后土地生態(tài)安全狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果表明:退耕后極不安全、不安全及臨界安全面積均比例大幅下降,分別由退耕前的13.70%、13.27%和25.08%下降至退耕后的1.60%、8.36%和8.48%,較安全面積比例保持穩(wěn)定,安全面積比例大幅增加,由退耕前的24.23%上升至退耕后的60.60%。從空間分布角度來(lái)看,研究區(qū)中部河谷盆地及其周圍地區(qū)是極不安全的主要聚集地,退耕后,這一區(qū)域的生態(tài)安全狀況有所改善;東南部老爺嶺地帶由于森林植被增加,土地生態(tài)安全狀態(tài)增強(qiáng)。最后,根據(jù)牡丹江地區(qū)生態(tài)安全現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì),提出了生態(tài)安全調(diào)控與土地利用可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策與建議。
[Abstract]:In recent years , the land use / cover change ( LUCC ) in the area of Mudanjiang River is a typical cold region in China . In the period of 2000 - 2007 , the ecological security situation in the middle reaches of Muang County and the northern part of Muang County are mainly distributed in the middle of Muang County , the southern part of Linkou County and the northern part of Muang County .

【學(xué)位授予單位】：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：X826

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張淑莉;張愛國(guó);;臨汾市土地生態(tài)安全度的縣域差異研究[J];山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年02期

2 徐美;朱翔;周軍;;基于突變理論的湖南省土地生態(tài)安全格局分析[J];自然災(zāi)害學(xué)報(bào);2012年06期

3 劉勝華;我國(guó)土地生態(tài)安全問題及其立法[J];國(guó)土資源科技管理;2004年02期

4 曲福田,趙海霞,朱德明;江蘇省土地生態(tài)安全問題及對(duì)策研究[J];環(huán)境保護(hù);2005年02期

5 李智國(guó);楊子生;;中國(guó)土地生態(tài)安全研究進(jìn)展[J];中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào);2007年12期

6 王楓;劉小玲;袁中友;;區(qū)域土地生態(tài)安全突變?cè)u(píng)價(jià)模型及其實(shí)證[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2009年24期

7 苑韶峰;施偉偉;孫樂;;區(qū)域土地生態(tài)安全演化研究——以杭州為例[J];上海國(guó)土資源;2011年02期

8 徐道煒;劉金福;洪偉;吳承禎;;福建省土地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)[J];水土保持通報(bào);2011年05期

9 余敦;高群;歐陽(yáng)龍華;;鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)土地生態(tài)安全警情研究[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2012年06期

10 孫丕苓;楊海娟;劉慶果;;南水北調(diào)重要水源地的土地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)研究——以陜西省商洛市為例[J];自然資源學(xué)報(bào);2012年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 王樹德;孫靜;;城市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)——以青島市為例[A];戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與科技支撐——青島市第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

2 何春燕;;鎮(zhèn)域土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)及其影響因素分析—以重慶市十直鎮(zhèn)為例[A];山地環(huán)境與生態(tài)文明建設(shè)——中國(guó)地理學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)·西南片區(qū)會(huì)議論文集[C];2013年

3 王雙;卓瑪措;;2010年瑪多縣土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[A];2013全國(guó)土地資源開發(fā)利用與生態(tài)文明建設(shè)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

4 邢曉雯;楊永梅;;基于AHP法的西寧市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[A];2013全國(guó)土地資源開發(fā)利用與生態(tài)文明建設(shè)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

5 王文革;侯懷霞;彭峰;;土地生態(tài)安全法治建設(shè)——論我國(guó)土地節(jié)約政府管制立法研究[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第二冊(cè)）[C];2011年

6 李希燦;王靜;白蘭;趙杰;;土地生態(tài)安全多目標(biāo)多層次灰色關(guān)聯(lián)度評(píng)價(jià)模型[A];第16屆全國(guó)灰色系統(tǒng)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 吳冠岑;區(qū)域土地生態(tài)安全預(yù)警研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

2 李U，

本文編號(hào)：1734645