本文關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制、環(huán)境要素稟賦與污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移　出處：《天津財(cái)經(jīng)大學(xué)》2016年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 環(huán)境規(guī)制 要素z賦 污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移 環(huán)境要素 脫鉤理論 空間面板

【摘要】：改革開放以來(lái),我國(guó)GDP年均增速超過(guò)9%,取得了舉世矚目的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成就,但相對(duì)粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,也導(dǎo)致了資源、能源的巨大消耗和環(huán)境污染的加劇。在這種情況下,各地區(qū)開始注重平衡環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系,有選擇地限制污染產(chǎn)業(yè)發(fā)展,加快促進(jìn)其轉(zhuǎn)移和升級(jí)。那么,從全國(guó)層面看,在充分考慮各地區(qū)要素稟賦差異的情況下,如何通過(guò)實(shí)施差異化的環(huán)境規(guī)制政策,合理促進(jìn)污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,實(shí)現(xiàn)地區(qū)要素z賦總量、結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)總量、結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)匹配,就成為我們亟需要解決的重要課題。區(qū)域之間要素稟賦的差異形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì),這不僅是當(dāng)代貿(mào)易理論的基礎(chǔ),也是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)的必要條件。在研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素時(shí),學(xué)者們首先關(guān)注的是土地、勞動(dòng)力、資金等因素,后來(lái)擴(kuò)展到基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)、政策等領(lǐng)域。隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引發(fā)的環(huán)境問(wèn)題呈現(xiàn)全球化趨勢(shì),環(huán)境因素在區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的影響作用凸顯。1979年,Walter和Ugelow首先提出"污染避難所假說(shuō)",將環(huán)境規(guī)制納入企業(yè)區(qū)位選擇行為的分析框架,引發(fā)了學(xué)者們對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)因的新認(rèn)識(shí),成為學(xué)術(shù)領(lǐng)域新的研究熱點(diǎn)。環(huán)境問(wèn)題的外部性特征是市場(chǎng)失靈的典型體現(xiàn),這就決定了解決產(chǎn)業(yè)發(fā)展中環(huán)境污染問(wèn)題將主要依賴政府實(shí)施必要的規(guī)制,并且在通常情況下,環(huán)境要素還具有不可流動(dòng)性特征,意味著區(qū)域環(huán)境要素的資源稟賦條件對(duì)產(chǎn)業(yè),尤其是污染產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移會(huì)產(chǎn)生"環(huán)境頂板"效應(yīng)。因此,作為環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的調(diào)控者,政府必須全面認(rèn)識(shí)本區(qū)域環(huán)境要素稟賦的數(shù)量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)特征,明晰環(huán)境規(guī)制—環(huán)境要素稟賦—產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間的傳導(dǎo)作用機(jī)理,制定合理的環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)和污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策,促進(jìn)實(shí)現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量改善、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)升級(jí)的"雙贏"目標(biāo)。有鑒于此,本文在對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上,首先利用自由企業(yè)家模型,將環(huán)境規(guī)制的遵循成本和環(huán)境要素z賦條件納入企業(yè)利潤(rùn)最大化函數(shù),并與消費(fèi)者效用函數(shù)聯(lián)立求得均衡解,闡釋了環(huán)境規(guī)制、環(huán)境要素稟賦對(duì)污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的作用機(jī)理;其次,運(yùn)用非參數(shù)數(shù)據(jù)挖掘方法(MINE方法)和脫鉤理論,對(duì)2000—2013年我國(guó)各省區(qū)市環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度及分時(shí)期污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移(擴(kuò)散或集聚)趨勢(shì)進(jìn)行了測(cè)算,全面把握這一時(shí)期我國(guó)環(huán)境規(guī)制與污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀;再次,利用30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù),構(gòu)建了環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間計(jì)量模型,進(jìn)行實(shí)證分析,后又考慮了一般要素稟賦和環(huán)境要素稟賦與環(huán)境規(guī)制的協(xié)同效應(yīng),以及對(duì)污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響程度與方向;最后依據(jù)研究得到的基本結(jié)論,提出合理進(jìn)行污染產(chǎn)業(yè)環(huán)境規(guī)制,在實(shí)施該類產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移過(guò)程中,完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)改造和環(huán)境保護(hù)雙重任務(wù)的政策建議。本文的主要研究結(jié)論如下:第一,2000—2013年間我國(guó)正式環(huán)境規(guī)制呈現(xiàn)逐步增強(qiáng)趨勢(shì),并與污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間存在相關(guān)關(guān)系,且滯后一期的效果更為顯著;非正式環(huán)境規(guī)制的作用強(qiáng)弱與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān),并受事件性因素的影響顯著,趨勢(shì)性變化規(guī)律不明顯,其與正式環(huán)境規(guī)制之間系統(tǒng)性聯(lián)系較少,對(duì)污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響在東部與中西部之間存在差異。第二,在考慮環(huán)境要素稟賦的情況下,正式環(huán)境規(guī)制與污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間的相關(guān)系數(shù)增加,說(shuō)明正式環(huán)境規(guī)制與環(huán)境要素稟賦之間存在協(xié)同效應(yīng);而這一協(xié)同效應(yīng)在非正式環(huán)境規(guī)制與環(huán)境要素稟賦之間不明顯。第三,應(yīng)用脫鉤理論對(duì)污染產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵進(jìn)行測(cè)算,發(fā)現(xiàn)當(dāng)前我國(guó)多數(shù)省份污染產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散交替出現(xiàn)且交替周期長(zhǎng)短不一,污染產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移方向主要是由經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份向經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的臨省轉(zhuǎn)移,東中西部之間尚未出現(xiàn)大規(guī)模區(qū)域性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。第四,環(huán)境要素稟賦對(duì)污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響存在顯著的地區(qū)差異,在東部地區(qū)水資源和能源總量與污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移顯著相關(guān),而土地資源對(duì)西部地區(qū)污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響明顯。根據(jù)上述研究結(jié)論和涉及相關(guān)問(wèn)題,本文提出的政策建議是:政府應(yīng)繼續(xù)加大正式環(huán)境規(guī)制力度,并引導(dǎo)公眾關(guān)注和參與環(huán)境污染治理工作;各級(jí)政府應(yīng)根據(jù)本地環(huán)境要素稟賦的質(zhì)量結(jié)構(gòu)特征,制定合理的環(huán)境規(guī)制政策,利用污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之機(jī),完成環(huán)境技術(shù)改造和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。
[Abstract]:鏀歸潻寮，

本文編號(hào)：1414460