本文關(guān)鍵詞：專利激勵(lì)政策對(duì)專利申請(qǐng)量影響的實(shí)證分析　出處：《中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)》2016年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 長(zhǎng)三角地區(qū) 專利激勵(lì)政策 專利申請(qǐng)量 實(shí)證分析

【摘要】：專利政策是促進(jìn)專利創(chuàng)造、激勵(lì)創(chuàng)新、提高競(jìng)爭(zhēng)力的重要保障,但其對(duì)專利質(zhì)量、專利結(jié)構(gòu)等的消極影響也逐漸得到重視。近年來(lái),專利政策對(duì)專利事業(yè)影響的相關(guān)研究逐漸興起。但已有研究多是針對(duì)“專利申請(qǐng)資助政策”這一類(lèi)專利政策進(jìn)行,而政策文本系統(tǒng)分析顯示,專利政策中“示范企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)政策”和“專利綜合資助政策”同樣以專利創(chuàng)造為主要目的、對(duì)專利申請(qǐng)量有直接影響。實(shí)踐層面上,地方政府雖然每年都對(duì)專利申請(qǐng)數(shù)量等信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì),但并未按照政策評(píng)估的合理范式對(duì)已經(jīng)出臺(tái)的專利政策進(jìn)行評(píng)估。因此,本文將三類(lèi)對(duì)專利申請(qǐng)量有直接影響的專利政策——專利申請(qǐng)資助政策、示范企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)政策和專利綜合資助政策統(tǒng)稱為專利激勵(lì)政策,在明確概念的基礎(chǔ)上,通過(guò)實(shí)證方法探討其對(duì)專利申請(qǐng)量的影響,根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)論提出針對(duì)性建議,既有理論價(jià)值,又有現(xiàn)實(shí)意義。長(zhǎng)三角地區(qū)是中國(guó)綜合實(shí)力最強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)中心,2016年初,國(guó)家發(fā)改委再次明確了長(zhǎng)三角地區(qū)城市群的定位——聚焦提升整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在此背景下,本文以長(zhǎng)三角地區(qū)“三省一市”的三類(lèi)專利政策為實(shí)證分析對(duì)象,在對(duì)其專利激勵(lì)政策進(jìn)行系統(tǒng)梳理和文本分析的基礎(chǔ)上,通過(guò)實(shí)證方法了解其在專利類(lèi)型和專利申請(qǐng)主體兩維度上對(duì)專利申請(qǐng)數(shù)量的影響,發(fā)現(xiàn)政策問(wèn)題,并提出針對(duì)性建議,以促進(jìn)長(zhǎng)三角地區(qū)專利事業(yè)在實(shí)踐層面上的發(fā)展。數(shù)據(jù)分析得出“近年來(lái)出臺(tái)的專利申請(qǐng)資助政策在專利類(lèi)型維度對(duì)專利申請(qǐng)量影響不顯著,科研院所、事業(yè)單位等多種專利申請(qǐng)主體未被有效激勵(lì)”等結(jié)論。本文使用兩獨(dú)立樣本的非參數(shù)檢驗(yàn)的方法,分六個(gè)主要部分對(duì)研究問(wèn)題進(jìn)行分析:緒論部分在界定本文基本概念的基礎(chǔ)上,對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)行綜述,對(duì)研究方法和內(nèi)容結(jié)構(gòu)安排進(jìn)行介紹;第二章是專利激勵(lì)政策評(píng)估的理論基礎(chǔ),介紹了我國(guó)專利事業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀,專利激勵(lì)政策評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)估模式和理論依據(jù);第三章對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)專利激勵(lì)政策進(jìn)行系統(tǒng)梳理和文本分析;第四部分是實(shí)證分析部分,對(duì)專利激勵(lì)政策進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)的收集和分析。第五章是依據(jù)數(shù)據(jù)分析所得主要結(jié)論、存在的問(wèn)題和建議;第六部分為研究總結(jié)與展望。
[Abstract]:In this paper , three types of patent policy , patent application support policy , model enterprise incentive policy and patent comprehensive financing policy , which have a direct impact on patent application amount , are discussed in this paper .

【學(xué)位授予單位】：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：F204

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐恒;李紹飛;赫英淇;;專利資助政策下專利質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J];情報(bào)雜志;2015年05期

2 張林泉;;多獨(dú)立樣本Kruskal-Wallis檢驗(yàn)的原理及其實(shí)證分析[J];蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2014年01期

3 湯旭翔;張君飛;鄒陽(yáng)洋;;我國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)現(xiàn)狀及提高授權(quán)率對(duì)策研究[J];科學(xué)管理研究;2014年01期

4 李玉米;張韻君;吳二嬌;;專利申請(qǐng)資助政策變遷與效果分析——以廣州市為例[J];科技管理研究;2013年12期

5 侯媛媛;劉云;譚龍;;企業(yè)專利申請(qǐng)動(dòng)機(jī)及其影響因素[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);2012年11期

6 楊芳娟;劉云;譚龍;;地方專利資助政策對(duì)專利申請(qǐng)量增長(zhǎng)的影響分析[J];中國(guó)管理科學(xué);2012年S2期

7 譚滿紅;;新時(shí)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的保持[J];商業(yè)時(shí)代;2012年29期

8 方厚政;何楊;;專利實(shí)施資助政策的比較研究——以北京市和江蘇省為例[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2012年09期

9 池仁勇;孫浩;;不同專利申請(qǐng)動(dòng)機(jī)下企業(yè)R&D效率研究——以浙江省高新技術(shù)企業(yè)為例[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);2011年08期

10 李偉;夏向陽(yáng);;專利促進(jìn)政策對(duì)區(qū)域?qū)＠鲩L(zhǎng)的影響分析——以寧波為例[J];科學(xué)學(xué)研究;2011年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王郁琛;促進(jìn)創(chuàng)新的專利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 徐金輝;浙江省平湖市專利激勵(lì)政策評(píng)估研究[D];上海交通大學(xué);2011年

2 程瓊;專利資助政策評(píng)估研究[D];上海交通大學(xué);2010年

3 劉美玉;知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1400254