本文關(guān)鍵詞：基于FCE方法的C公司計(jì)量檢定設(shè)備選型應(yīng)用研究

  更多相關(guān)文章： 計(jì)量設(shè)備選型研究 FCE(模糊綜合評(píng)價(jià)方法) 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

【摘要】：現(xiàn)代企業(yè)已越來越認(rèn)識(shí)到計(jì)量管理在生產(chǎn)過程控制和質(zhì)量管理中的基礎(chǔ)作用，而計(jì)量檢定設(shè)備的選型工作不但是企業(yè)申請(qǐng)計(jì)量建標(biāo)過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，，更與日后計(jì)量管理工作的質(zhì)量息息相關(guān)。然而，長(zhǎng)期以來計(jì)量設(shè)備的選型工作僅被視為是按國(guó)家檢定規(guī)程逐條執(zhí)行的刻板程序，忽視了技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展所帶來的巨大變化和沖擊，以致于其相關(guān)研究幾近于無。但計(jì)量設(shè)備本身所具備的一些重要特質(zhì)，使得生搬硬套常規(guī)設(shè)備選型方法并不非常合適。這些都值得我們?cè)谶x型決策模型的設(shè)計(jì)中予以特別地考量。 計(jì)量檢定設(shè)備的選型是復(fù)雜的多方案多目標(biāo)決策過程，涉及標(biāo)準(zhǔn)器的選擇、企業(yè)建標(biāo)的可行性與適用性以及設(shè)備的可靠性和經(jīng)濟(jì)性等諸多因素，而且其中很多關(guān)鍵項(xiàng)都難以量化。目前設(shè)備選型評(píng)價(jià)的主流方法是先用專家調(diào)查法（尤其是Delphi法）選定評(píng)價(jià)指標(biāo)，然后用AHP（Analytic Hierarchy Process,層次分析法）確定權(quán)重。但具體到計(jì)量檢定設(shè)備，實(shí)際操作起來會(huì)有很多問題，其中有些甚至是理論上的不足所導(dǎo)致的（最突出的就是AHP對(duì)多方案對(duì)象，判斷矩陣一致性通過率太低）。本文探討在原有基礎(chǔ)上引入FCE(Fuzzy Comprehensive Evaluation，模糊綜合評(píng)價(jià)方法)來克服這些問題。首先，針對(duì)難以量化的關(guān)鍵項(xiàng)，本文設(shè)計(jì)了對(duì)信息來源可借鑒程度進(jìn)行模糊評(píng)價(jià)的方法。然后，應(yīng)用隸屬函數(shù)概念，將指標(biāo)量化為模糊綜合評(píng)價(jià)矩陣。再以各評(píng)價(jià)指標(biāo)模糊綜合評(píng)價(jià)的相對(duì)隸屬度值的樣本標(biāo)準(zhǔn)差反映各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響程度，用之構(gòu)造判斷矩陣。針對(duì)可能出現(xiàn)的不一致問題，本文從便于計(jì)算、意義明確的角度出發(fā)，采用最優(yōu)傳遞矩陣法進(jìn)行修正。最后所得矩陣的特征向量即各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值。乘以模糊綜合評(píng)價(jià)矩陣，所得結(jié)果即評(píng)價(jià)值，由之即可決策。該模型不但能定量和定性分析，而且在充分利用專家知識(shí)的基礎(chǔ)上盡量減少主觀上的隨意性和思維的不定性；更重要的是，算法規(guī)范、簡(jiǎn)便，耗時(shí)極少，操作簡(jiǎn)便可行，易于實(shí)際推廣。最后，通過實(shí)例也驗(yàn)證了模型的實(shí)用性。
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：TE967;F273.4

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 程乾生;屬性識(shí)別理論模型及其應(yīng)用[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1997年01期

2 王國(guó)勝;;在工程機(jī)械上常用的綜合評(píng)價(jià)方法[J];建設(shè)機(jī)械技術(shù)與管理;2011年02期

3 陳衍泰,陳國(guó)宏,李美娟;綜合評(píng)價(jià)方法分類及研究進(jìn)展[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2004年02期

4 胡文亮;葉義成;;多目標(biāo)決策在企業(yè)設(shè)備選型中的應(yīng)用[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究;2007年02期

5 王雪銘;吳瑞明;;評(píng)價(jià)方法的發(fā)展與體系研究[J];科學(xué)技術(shù)與工程;2009年02期

6 毛敏華;陶少雄;;設(shè)備選型評(píng)價(jià)模型與應(yīng)用研究[J];價(jià)值工程;2012年21期

7 國(guó)振雙,朱曉東,辛亞生,張鵬戈;效果測(cè)度灰色關(guān)聯(lián)分析法用于化工設(shè)備的評(píng)價(jià)[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào);2001年03期

8 謝云臣;趙英才;;基于模糊物元理論的工藝設(shè)備選型評(píng)價(jià)研究[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年12期

9 張蕾;曹其新;李杰;;一種基于群體智能聚類的設(shè)備性能橫向比較算法[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào);2006年03期

10 金菊良,魏一鳴,丁晶;基于改進(jìn)層次分析法的模糊綜合評(píng)價(jià)模型[J];水利學(xué)報(bào);2004年03期

本文編號(hào)：1186343