本文關(guān)鍵詞：基于FCE方法的C公司計量檢定設(shè)備選型應(yīng)用研究

  更多相關(guān)文章： 計量設(shè)備選型研究 FCE(模糊綜合評價方法) 評價指標體系

【摘要】：現(xiàn)代企業(yè)已越來越認識到計量管理在生產(chǎn)過程控制和質(zhì)量管理中的基礎(chǔ)作用，而計量檢定設(shè)備的選型工作不但是企業(yè)申請計量建標過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，，更與日后計量管理工作的質(zhì)量息息相關(guān)。然而，長期以來計量設(shè)備的選型工作僅被視為是按國家檢定規(guī)程逐條執(zhí)行的刻板程序，忽視了技術(shù)進步和社會發(fā)展所帶來的巨大變化和沖擊，以致于其相關(guān)研究幾近于無。但計量設(shè)備本身所具備的一些重要特質(zhì)，使得生搬硬套常規(guī)設(shè)備選型方法并不非常合適。這些都值得我們在選型決策模型的設(shè)計中予以特別地考量。 計量檢定設(shè)備的選型是復(fù)雜的多方案多目標決策過程，涉及標準器的選擇、企業(yè)建標的可行性與適用性以及設(shè)備的可靠性和經(jīng)濟性等諸多因素，而且其中很多關(guān)鍵項都難以量化。目前設(shè)備選型評價的主流方法是先用專家調(diào)查法（尤其是Delphi法）選定評價指標，然后用AHP（Analytic Hierarchy Process,層次分析法）確定權(quán)重。但具體到計量檢定設(shè)備，實際操作起來會有很多問題，其中有些甚至是理論上的不足所導(dǎo)致的（最突出的就是AHP對多方案對象，判斷矩陣一致性通過率太低）。本文探討在原有基礎(chǔ)上引入FCE(Fuzzy Comprehensive Evaluation，模糊綜合評價方法)來克服這些問題。首先，針對難以量化的關(guān)鍵項，本文設(shè)計了對信息來源可借鑒程度進行模糊評價的方法。然后，應(yīng)用隸屬函數(shù)概念，將指標量化為模糊綜合評價矩陣。再以各評價指標模糊綜合評價的相對隸屬度值的樣本標準差反映各評價指標對綜合評價的影響程度，用之構(gòu)造判斷矩陣。針對可能出現(xiàn)的不一致問題，本文從便于計算、意義明確的角度出發(fā)，采用最優(yōu)傳遞矩陣法進行修正。最后所得矩陣的特征向量即各評價指標的權(quán)重值。乘以模糊綜合評價矩陣，所得結(jié)果即評價值，由之即可決策。該模型不但能定量和定性分析，而且在充分利用專家知識的基礎(chǔ)上盡量減少主觀上的隨意性和思維的不定性；更重要的是，算法規(guī)范、簡便，耗時極少，操作簡便可行，易于實際推廣。最后，通過實例也驗證了模型的實用性。
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：TE967;F273.4

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 程乾生;屬性識別理論模型及其應(yīng)用[J];北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);1997年01期

2 王國勝;;在工程機械上常用的綜合評價方法[J];建設(shè)機械技術(shù)與管理;2011年02期

3 陳衍泰,陳國宏,李美娟;綜合評價方法分類及研究進展[J];管理科學(xué)學(xué)報;2004年02期

4 胡文亮;葉義成;;多目標決策在企業(yè)設(shè)備選型中的應(yīng)用[J];技術(shù)經(jīng)濟與管理研究;2007年02期

5 王雪銘;吳瑞明;;評價方法的發(fā)展與體系研究[J];科學(xué)技術(shù)與工程;2009年02期

6 毛敏華;陶少雄;;設(shè)備選型評價模型與應(yīng)用研究[J];價值工程;2012年21期

7 國振雙,朱曉東,辛亞生,張鵬戈;效果測度灰色關(guān)聯(lián)分析法用于化工設(shè)備的評價[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報;2001年03期

8 謝云臣;趙英才;;基于模糊物元理論的工藝設(shè)備選型評價研究[J];商場現(xiàn)代化;2007年12期

9 張蕾;曹其新;李杰;;一種基于群體智能聚類的設(shè)備性能橫向比較算法[J];上海交通大學(xué)學(xué)報;2006年03期

10 金菊良,魏一鳴,丁晶;基于改進層次分析法的模糊綜合評價模型[J];水利學(xué)報;2004年03期

本文編號：1186343