本文關(guān)鍵詞：我國(guó)的“財(cái)政可持續(xù)性”研究

  更多相關(guān)文章： 財(cái)政可持續(xù)性 地方政府融資平臺(tái) 跨期預(yù)算約束條件 計(jì)量分析

【摘要】：2012年的“歐債危機(jī)”對(duì)歐元區(qū)國(guó)家的影響巨大,眾多經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)體的主權(quán)信用評(píng)級(jí)紛紛遭到國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的下調(diào),以“冰島破產(chǎn)”和希臘的主權(quán)信用評(píng)級(jí)遭到下調(diào)的債務(wù)危機(jī)給我國(guó)政府“敲響警鐘”,本文對(duì)此次“歐債危機(jī)”進(jìn)行了系統(tǒng)的分析和梳理。對(duì)于“財(cái)政可持續(xù)性(fiscal sustainability)"這一主題而言,關(guān)于“財(cái)政可持續(xù)性”的研究自20世紀(jì)30年代的“大蕭條”以來(lái),已有近200年的歷史�？v觀世界經(jīng)濟(jì)歷史的發(fā)展進(jìn)程,在歷史的各個(gè)發(fā)展階段,關(guān)于財(cái)政可持續(xù)性的研究總結(jié)出了不同的特點(diǎn)和歸納形成了相應(yīng)的研究框架。從“財(cái)政可持續(xù)性”的定義出發(fā),本文將財(cái)政可持續(xù)性的“研究歷史”分為“排斥債務(wù)的財(cái)政可持續(xù)性研究”、“無(wú)可持續(xù)性擔(dān)憂的財(cái)政可持續(xù)性研究”、“對(duì)可持續(xù)性擔(dān)憂的財(cái)政可持續(xù)性研究”、“跳出債務(wù)研究的財(cái)政可持續(xù)性研究”四個(gè)研究階段。通過(guò)總結(jié)目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)財(cái)政可持續(xù)性的研究成果,本文力圖站在“跨期預(yù)算約束條件”角度并結(jié)合當(dāng)前“歐債危機(jī)”大背景來(lái)分析我國(guó)的財(cái)政可持續(xù)性�；谝陨戏治龊涂紤],本文對(duì)當(dāng)前評(píng)價(jià)政府“財(cái)政可持續(xù)性”的指標(biāo)(主要包括“自然債務(wù)限度指標(biāo)”、“《馬斯特里赫特條約》指標(biāo)”、“IMF預(yù)算盈余指標(biāo)”和“適用于新興國(guó)家的預(yù)算盈余指標(biāo)”四類)進(jìn)行了總結(jié),分析了相關(guān)指標(biāo)方法存在著一定的不足。另外,當(dāng)前地方政府的債務(wù)負(fù)擔(dān)問(wèn)題愈來(lái)愈受到“關(guān)注”,本文從理論上基于“地方政府融資平臺(tái)”的角度對(duì)此進(jìn)行了分析。結(jié)合本文的分析,本文認(rèn)為應(yīng)對(duì)當(dāng)前“地方政府融資平臺(tái)”的債務(wù)負(fù)擔(dān)持樂(lè)觀的態(tài)度。在實(shí)證分析方面,本文基于對(duì)“跨期預(yù)算約束條件”的推導(dǎo)構(gòu)建了檢驗(yàn)我國(guó)財(cái)政可持續(xù)性的理論模型�；谖覈�(guó)1978-2012年的財(cái)政收支“V字型特征”數(shù)據(jù),利用Eviews 6.0軟件分別進(jìn)行單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn),根據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果和財(cái)政可持續(xù)性的必要條件的對(duì)比分析,本文認(rèn)為我國(guó)的財(cái)政狀況具備可持續(xù)性。而為了更好的了解我國(guó)地方政府的債務(wù)狀況,按照對(duì)中央政府財(cái)政可持續(xù)性的研究思路,本文選取了我國(guó)東、中、西三個(gè)省份(蘇、鄂、黔)為樣本進(jìn)行了地方政府財(cái)政可持續(xù)性的檢驗(yàn),實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果與本文對(duì)“地方政府融資平臺(tái)”分析的結(jié)論相符。更進(jìn)一步地,本文選取了無(wú)錫、鎮(zhèn)江和徐州為樣本對(duì)我國(guó)市級(jí)政府的財(cái)政可持續(xù)性狀況進(jìn)行了研究,根據(jù)實(shí)證分析的結(jié)果,本文認(rèn)為我國(guó)市級(jí)政府的財(cái)政狀況也具備較好的可持續(xù)性。最后,考慮到我國(guó)的財(cái)政體制和當(dāng)前的中央—地方財(cái)政關(guān)系,本文提出了相應(yīng)的政策建議。
【關(guān)鍵詞】：財(cái)政可持續(xù)性 地方政府融資平臺(tái) 跨期預(yù)算約束條件 計(jì)量分析
【學(xué)位授予單位】：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F812
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第一章 緒論9-15
• 1.1 選題研究的背景及意義9-10
• 1.1.1 選題研究的背景9-10
• 1.1.2 選題的研究意義10
• 1.2 本文研究的內(nèi)容10-11
• 1.3 本文研究的方法11-12
• 1.3.1 文獻(xiàn)研究法11
• 1.3.2 實(shí)證分析法11
• 1.3.3 比較研究法11-12
• 1.4 論文結(jié)構(gòu)安排12-14
• 1.5 本文的創(chuàng)新之處14-15
• 第二章 “財(cái)政可持續(xù)性”的基本理論和內(nèi)涵15-29
• 2.1 “財(cái)政可持續(xù)性”的概念內(nèi)涵15
• 2.2 財(cái)政可持續(xù)性的研究階段概括15-18
• 2.2.1 排斥債務(wù)的財(cái)政可持續(xù)性研究15-16
• 2.2.2 無(wú)可持續(xù)性擔(dān)憂的財(cái)政可持續(xù)性研究16
• 2.2.3 對(duì)可持續(xù)性擔(dān)憂的財(cái)政可持續(xù)性研究16-17
• 2.2.4 跳出債務(wù)研究的財(cái)政可持續(xù)性研究17-18
• 2.3 文獻(xiàn)綜述18-25
• 2.3.1 關(guān)于財(cái)政可持續(xù)性的研究脈絡(luò)18-22
• 2.3.2 國(guó)外學(xué)者的研究概況22-24
• 2.3.3 國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究概況24-25
• 2.4 文獻(xiàn)回顧及總結(jié)25-26
• 2.5 政府財(cái)政可持續(xù)性研究的若干新思路26-29
• 2.5.1 Barnhill和Kopits的“政府風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值”26-27
• 2.5.2 Xu和Ghezzi的“政府賴賬概率”27-29
• 第三章 財(cái)政可持續(xù)性判斷標(biāo)準(zhǔn)與“跨期預(yù)算約束條件”29-42
• 3.1 可持續(xù)財(cái)政的基本要求29-30
• 3.2 用財(cái)政可持續(xù)性指標(biāo)研究財(cái)政可持續(xù)性30-35
• 3.2.1 “自然債務(wù)限度(NDL)”指標(biāo)30-31
• 3.2.2 《馬斯特里赫特條約》的“警戒線”指標(biāo)31-32
• 3.2.3 國(guó)際貨幣基金組織的政府預(yù)算盈余指標(biāo)32-34
• 3.2.4 適用于新興市場(chǎng)國(guó)家的政府預(yù)算盈余指標(biāo)34
• 3.2.5 對(duì)四類“評(píng)價(jià)指標(biāo)”的總結(jié)分析34-35
• 3.3 對(duì)我國(guó)“地方政府融資平臺(tái)”的分析35-38
• 3.3.1 評(píng)判“地方政府融資平臺(tái)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)”的依據(jù)不科學(xué)35-38
• 3.3.2 對(duì)地方政府融資平臺(tái)的建議38
• 3.4 “動(dòng)態(tài)有效經(jīng)濟(jì)”與政府“跨期預(yù)算約束條件”38-42
• 3.4.1 “動(dòng)態(tài)有效經(jīng)濟(jì)”的概念內(nèi)涵39-40
• 3.4.2 政府“跨期預(yù)算約束條件”的概念內(nèi)涵40-42
• 第四章 我國(guó)財(cái)政可持續(xù)性的實(shí)證分析42-68
• 4.1 “政府跨期預(yù)算約束條件”的推導(dǎo)42-44
• 4.2 檢驗(yàn)我國(guó)財(cái)政可持續(xù)性的理論模型44-47
• 4.3 數(shù)據(jù)來(lái)源及數(shù)據(jù)分析47-50
• 4.3.1 數(shù)據(jù)的來(lái)源及數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)47-48
• 4.3.2 數(shù)據(jù)分析48-50
• 4.4 實(shí)證檢驗(yàn)50-54
• 4.4.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)51-53
• 4.4.2 協(xié)整檢驗(yàn)53-54
• 4.5 蘇、鄂、黔三省的財(cái)政可持續(xù)性研究54-60
• 4.5.1 江蘇省的財(cái)政可持續(xù)性分析54-56
• 4.5.2 湖北省的財(cái)政可持續(xù)性分析56-58
• 4.5.3 貴州省的財(cái)政可持續(xù)性分析58-60
• 4.6 無(wú)錫、鎮(zhèn)江、徐州三市的財(cái)政可持續(xù)性分析60-66
• 4.6.1 無(wú)錫市的財(cái)政可持續(xù)性分析61-62
• 4.6.2 鎮(zhèn)江市的財(cái)政可持續(xù)性分析62-64
• 4.6.3 徐州市的財(cái)政可持續(xù)性分析64-66
• 4.7 實(shí)證結(jié)果分析66-68
• 第五章 結(jié)論和政策建議68-73
• 5.1 結(jié)論68-70
• 5.2 增強(qiáng)我國(guó)財(cái)政可持續(xù)性的政策建議70-72
• 5.2.1 深化財(cái)稅體制改革,統(tǒng)籌中央與地方的財(cái)政關(guān)系70-71
• 5.2.2 建立科學(xué)的政府債務(wù)管理體制71
• 5.2.3 加強(qiáng)對(duì)政府預(yù)算的管理,積極推行績(jī)效預(yù)算71
• 5.2.4 設(shè)立我國(guó)的政府債務(wù)規(guī)模警戒線指標(biāo)71-72
• 5.3 本文存在的不足與展望72-73
• 附錄1：江蘇省1978-2011年一般預(yù)算收入、支出數(shù)據(jù)73-74
• 附錄2：湖北省1978-2011年一般預(yù)算收入、支出數(shù)據(jù)74-75
• 附錄3：貴州省1978-2011年一般預(yù)算收入、支出數(shù)據(jù)75-76
• 附錄4：無(wú)錫市1978-2011年財(cái)政總收入、支出數(shù)據(jù)76-77
• 附錄5：鎮(zhèn)江市1978-2011年財(cái)政總收入、支出數(shù)據(jù)77-78
• 附錄6：徐州市1978-2010年財(cái)政總收入、支出數(shù)據(jù)78-79
• 參考文獻(xiàn)79-83
• 讀研期間的科研成果匯總83-84
• 后記84

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張金鳳,孫厚明;略論科技創(chuàng)新的可持續(xù)性[J];昌吉學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

2 ElaineGeyer-Allély,李弗蘭;可持續(xù)性消費(fèi):不可逾越的挑戰(zhàn)?[J];產(chǎn)業(yè)與環(huán)境(中文版);2003年01期

3 Helena Nordstr銉m K，

本文編號(hào)：1060035