發(fā)布時(shí)間：2017-08-17 03:27

  本文關(guān)鍵詞：無(wú)粘結(jié)預(yù)應(yīng)力混凝土框架結(jié)構(gòu)抗連續(xù)倒塌性能試驗(yàn)研究

  更多相關(guān)文章： 連續(xù)倒塌 無(wú)粘結(jié)預(yù)應(yīng)力 均布荷載 抗力機(jī)制

【摘要】：無(wú)粘結(jié)預(yù)應(yīng)力混凝土框架結(jié)構(gòu)憑借其優(yōu)良的受力性能、簡(jiǎn)便的施工方式及合理的建造成本,近些年己在愈來(lái)愈多的工程領(lǐng)域中得到了廣泛應(yīng)用。無(wú)粘結(jié)預(yù)應(yīng)力鋼絞線與混凝土不產(chǎn)生接觸,在外部荷載作用下,無(wú)粘結(jié)預(yù)應(yīng)力鋼絞線在結(jié)構(gòu)內(nèi)部處于無(wú)粘結(jié)狀態(tài),能夠與周圍混凝土產(chǎn)生相對(duì)滑移。在結(jié)構(gòu)的局部初始破壞發(fā)生后,無(wú)粘結(jié)預(yù)應(yīng)力混凝土框架結(jié)構(gòu)的受力機(jī)制及破壞形態(tài)將有別于普通鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。目前,對(duì)無(wú)粘結(jié)預(yù)應(yīng)力混凝土框架結(jié)構(gòu)抗連續(xù)倒塌性能的研究尚未見(jiàn)諸文獻(xiàn),對(duì)其開(kāi)展相關(guān)研究具有重要的科研價(jià)值及工程意義。本文以非預(yù)應(yīng)力筋配筋率、預(yù)應(yīng)力張拉應(yīng)力及跨高比為主要變量,設(shè)計(jì)制作了8個(gè)鋼筋混凝土梁柱子結(jié)構(gòu)試件,其中2個(gè)為普通鋼筋混凝土試件,剩余6個(gè)為無(wú)粘結(jié)預(yù)應(yīng)力混凝土試件,通過(guò)開(kāi)展擬靜力push-down試驗(yàn),研究無(wú)粘結(jié)預(yù)應(yīng)力鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)抗連續(xù)倒塌性能及主要抗力機(jī)制。同時(shí),通過(guò)將各試件的試驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)比分析,研究了均布荷載作用、無(wú)粘結(jié)預(yù)應(yīng)力作用、非預(yù)應(yīng)力筋配筋率、預(yù)應(yīng)力張拉應(yīng)力及跨高比對(duì)試件抗連續(xù)倒塌性能的影響規(guī)律。主要結(jié)論如下：1、在均布荷載作用下,普通鋼筋混凝土梁柱子結(jié)構(gòu)邊柱梁端的破壞程度加重,中柱的破壞程度相應(yīng)得以減輕,并最終由于邊柱梁端頂部的縱向鋼筋斷裂而發(fā)生破壞,破壞瞬間中柱會(huì)產(chǎn)生較大位移,試件在加載過(guò)程中發(fā)展形成曲線型懸索機(jī)制。2、鋼絞線在結(jié)構(gòu)倒塌過(guò)程中被不斷拉伸,預(yù)應(yīng)力作用及其豎向分量不斷增大,一方面提高了結(jié)構(gòu)在倒塌各階段的承載能力,改善了結(jié)構(gòu)的抗連續(xù)倒塌性能,另一方面,由于鋼絞線的曲線布筋方式,梁柱子結(jié)構(gòu)邊柱的破壞程度得到減輕,中柱區(qū)域的破壞程度則趨于加重,縱向受拉鋼筋斷裂大多發(fā)生在中柱梁端底部,鋼絞線的牽引使得試件在鋼筋斷裂后未產(chǎn)生明顯變形,試件在懸索作用階段發(fā)展形成直線型的懸索機(jī)制。3、非預(yù)應(yīng)力筋配筋率能顯著減輕外部荷載作用下梁柱子結(jié)構(gòu)的破壞程度,對(duì)結(jié)構(gòu)的承載能力和變形能力存在較大影響。預(yù)應(yīng)力張拉應(yīng)力的增大會(huì)導(dǎo)致子結(jié)構(gòu)中柱局部破壞加重,但就整體而言,張拉控制應(yīng)力對(duì)結(jié)構(gòu)的承載能力和變形能力影響不大�？绺弑葘�(duì)梁柱子結(jié)構(gòu)的剛度影響較大,跨度增大能夠提高結(jié)構(gòu)在鋼筋斷裂時(shí)的變形能力,但亦使得承載能力降低。4、無(wú)粘結(jié)預(yù)應(yīng)力作用下,結(jié)構(gòu)在懸索作用階段的承載能力遠(yuǎn)高于其在塑性階段的承載能力,導(dǎo)致無(wú)粘結(jié)預(yù)應(yīng)力結(jié)構(gòu)的動(dòng)力放大系數(shù)DIF接近甚至大于GSA建議的一般認(rèn)為保守的取值“2.0”。此外,無(wú)粘結(jié)預(yù)應(yīng)力對(duì)結(jié)構(gòu)抗倒塌動(dòng)力性能的影響不如其擬靜力性能明顯。
【關(guān)鍵詞】：連續(xù)倒塌 無(wú)粘結(jié)預(yù)應(yīng)力 均布荷載 抗力機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：TU378.4;TU312.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-12
• 第一章 引言12-24
• 1.1 建筑結(jié)構(gòu)的連續(xù)倒塌問(wèn)題12-13
• 1.2 標(biāo)志連續(xù)倒塌事件13-16
• 1.2.1 Ronan Point公寓倒塌事故13-14
• 1.2.2 Alfred P.Murrah大樓倒塌事故14-15
• 1.2.3 世貿(mào)大廈倒塌事故15-16
• 1.3 研究現(xiàn)狀16-22
• 1.3.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀16-20
• 1.3.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀20-22
• 1.4 研究?jī)?nèi)容22-24
• 第二章 試件設(shè)計(jì)及試驗(yàn)方案24-39
• 2.1 目的概述24-26
• 2.2 試件設(shè)計(jì)26-32
• 2.3 材料性能32-33
• 2.3.1 混凝土力學(xué)性能32-33
• 2.3.2 鋼筋力學(xué)性能33
• 2.4 試驗(yàn)裝置33-35
• 2.5 量測(cè)方案35-36
• 2.6 加載方案36-38
• 2.7 本章小結(jié)38-39
• 第三章 試驗(yàn)過(guò)程及結(jié)果39-73
• 3.1 試件B1試驗(yàn)過(guò)程39-45
• 3.1.1 試件B1受力過(guò)程描述39-41
• 3.1.2 試件B1分階段受力特征分析41-45
• 3.2 試件B2試驗(yàn)過(guò)程45-48
• 3.2.1 試件B2受力過(guò)程概述45-47
• 3.2.2 試件B2受力過(guò)程對(duì)比47-48
• 3.3 試件B3試驗(yàn)過(guò)程48-52
• 3.3.1 試件B3受力過(guò)程概述48-50
• 3.3.2 試件B3受力過(guò)程對(duì)比50-52
• 3.4 試件B4試驗(yàn)過(guò)程52-55
• 3.4.1 試件B4受力過(guò)程概述52-54
• 3.4.2 試件B4受力過(guò)程對(duì)比54-55
• 3.5 試件B5試驗(yàn)過(guò)程55-59
• 3.5.1 試件B5受力過(guò)程概述55-57
• 3.5.2 試件B5受力過(guò)程對(duì)比57-59
• 3.6 試件B6試驗(yàn)過(guò)程59-62
• 3.6.1 試件B6受力過(guò)程概述59-61
• 3.6.2 試件B6受力過(guò)程對(duì)比61-62
• 3.7 試件B7試驗(yàn)過(guò)程62-66
• 3.7.1 試件B7受力過(guò)程描述62-64
• 3.7.2 試件B7分階段受力過(guò)程分析64-66
• 3.8 試件B8試驗(yàn)過(guò)程66-69
• 3.8.1 試件B8受力過(guò)程概述66-68
• 3.8.2 試件B8分階段受力過(guò)程分析68-69
• 3.9 試驗(yàn)結(jié)果匯總69-71
• 3.10 本章小結(jié)71-73
• 第四章 試驗(yàn)結(jié)果分析73-110
• 4.1 均布重物荷載的影響73-77
• 4.1.1 對(duì)裂縫開(kāi)展及破壞形態(tài)的影響74-75
• 4.1.2 對(duì)抗力機(jī)制的影響75-76
• 4.1.3 對(duì)極限變形的影響76-77
• 4.2 無(wú)粘結(jié)預(yù)應(yīng)力的影響77-87
• 4.2.1 對(duì)裂縫發(fā)展及破壞形態(tài)的影響77-79
• 4.2.2 對(duì)承載能力的影響79-85
• 4.2.3 對(duì)抗力機(jī)制的影響85-86
• 4.2.4 對(duì)變形能力的影響86-87
• 4.3 非預(yù)應(yīng)力筋配筋率的影響87-89
• 4.3.1 對(duì)裂縫開(kāi)展及破壞形態(tài)的影響87-88
• 4.3.2 對(duì)承載能力的影響88
• 4.3.3 對(duì)變形能力的影響88-89
• 4.4 張拉應(yīng)力的影響89-92
• 4.4.1 對(duì)裂縫開(kāi)展及破壞形態(tài)的影響89-90
• 4.4.2 對(duì)承載能力的影響90-92
• 4.4.3 對(duì)變形能力的影響92
• 4.5 跨高比的影響92-94
• 4.5.1 對(duì)裂縫開(kāi)展及破壞形態(tài)的影響92-93
• 4.5.2 對(duì)承載能力的影響93-94
• 4.5.3 對(duì)變形能力的影響94
• 4.6 動(dòng)力分析94-99
• 4.7 承載能力計(jì)算99-108
• 4.7.1 預(yù)應(yīng)力貢獻(xiàn)比值99-103
• 4.7.2 塑性階段承載能力計(jì)算103-105
• 4.7.3 懸索階段承載能力計(jì)算105-108
• 4.8 本章小結(jié)108-110
• 第五章 結(jié)論與展望110-112
• 5.1 本文主要結(jié)論110-111
• 5.2 研究展望111-112
• 參考文獻(xiàn)112-118
• 致謝118-119
• 攻讀碩士學(xué)位期間論文發(fā)表情況119

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳俊嶺;馬人樂(lè);何敏娟;;防止建筑物連續(xù)倒塌的措施[J];特種結(jié)構(gòu);2005年04期

2 王怡然;朱博;;淺析建筑物倒塌的原因及防止連續(xù)倒塌的方法[J];山西建筑;2008年07期

3 胡曉斌;錢稼茹;;多層平面鋼框架連續(xù)倒塌仿真分析[J];力學(xué)與實(shí)踐;2008年04期

4 傅學(xué)怡;黃俊海;;結(jié)構(gòu)抗連續(xù)倒塌設(shè)計(jì)分析方法探討[J];建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào);2009年S1期

5 侯耿峰;周全武;吳趙強(qiáng);;框架結(jié)構(gòu)連續(xù)倒塌研究現(xiàn)狀[J];山西建筑;2010年14期

6 張堅(jiān);路崗;虞煒;林峰;趙新源;;吊樓結(jié)構(gòu)抗連續(xù)倒塌設(shè)計(jì)[J];建筑結(jié)構(gòu);2010年S2期

7 黃鑫;陳俊嶺;馬人樂(lè);;建筑物抗連續(xù)倒塌研究現(xiàn)狀和亟待解決的問(wèn)題[J];特種結(jié)構(gòu);2010年03期

8 ;采用優(yōu)化方法進(jìn)行鋼框架抗連續(xù)倒塌設(shè)計(jì)[J];鋼結(jié)構(gòu);2011年03期

9 李輝;趙偉;;結(jié)構(gòu)連續(xù)倒塌分析研究現(xiàn)狀及設(shè)計(jì)方法綜述[J];山西建筑;2011年21期

10 王鐵成;康健;李志萍;;空間框架抗連續(xù)倒塌分析[J];工程力學(xué);2011年S2期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 梁海峰;周恒芳;;結(jié)構(gòu)抗連續(xù)倒塌設(shè)計(jì)規(guī)定及措施[A];土木建筑學(xué)術(shù)文庫(kù)(第13卷)[C];2010年

2 梁益;陸新征;繆志偉;葉列平;;結(jié)構(gòu)的連續(xù)倒塌:規(guī)范介紹和比較[A];第六屆全國(guó)工程結(jié)構(gòu)安全防護(hù)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2007年

3 杜義欣;溫凌燕;伍俊;;重要建筑物恐怖襲擊下的防連續(xù)倒塌設(shè)計(jì)[A];第七屆全國(guó)工程結(jié)構(gòu)安全防護(hù)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

4 王鐵成;康健;李志萍;;空間框架抗連續(xù)倒塌分析[A];第19屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（第Ⅲ冊(cè)）[C];2010年

5 單亮;汪洋;;現(xiàn)代結(jié)構(gòu)工程中的連續(xù)倒塌研究[A];第七屆全國(guó)現(xiàn)代結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

6 任沛琪;李易;鄭元帥;陸新征;;某新型鐵路站房連續(xù)倒塌分析[A];第六屆全國(guó)防震減災(zāi)工程學(xué)術(shù)研討會(huì)暨第二屆海峽兩岸地震工程青年學(xué)者研討會(huì)論文集（Ⅱ）[C];2012年

7 張堅(jiān);路崗;虞煒;林峰;趙新源;;吊樓結(jié)構(gòu)抗連續(xù)倒塌設(shè)計(jì)[A];第二屆全國(guó)工程結(jié)構(gòu)抗震加固改造技術(shù)交流會(huì)論文集[C];2010年

8 張建興;施剛;王元清;石永久;;鋼框架抗連續(xù)倒塌研究綜述[A];鋼結(jié)構(gòu)工程研究（九）——中國(guó)鋼結(jié)構(gòu)協(xié)會(huì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定與疲勞分會(huì)第13屆(ISSF-2012)學(xué)術(shù)交流會(huì)暨教學(xué)研討會(huì)論文集[C];2012年

9 潘毅;劉宜豐;秦楠;李玲嬌;;成都市規(guī)劃展覽館輔樓抗連續(xù)倒塌評(píng)估(Ⅰ)——基于概念設(shè)計(jì)的線性靜力分析[A];第六屆全國(guó)防震減災(zāi)工程學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（Ⅰ）[C];2012年

10 鳳俊敏;舒贛平;;連續(xù)倒塌分析方法的比較研究[A];慶祝劉錫良教授八十華誕暨第八屆全國(guó)現(xiàn)代結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 李志萍;基于替代路徑法的結(jié)構(gòu)抗連續(xù)倒塌能力研究[D];天津大學(xué);2014年

2 劉傳卿;框架結(jié)構(gòu)的連續(xù)倒塌分析[D];天津大學(xué);2010年

3 李鳳武;鋼筋混凝土框架柱突然失效試驗(yàn)研究[D];湖南大學(xué);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 呂婷;高層建筑混凝土框架結(jié)構(gòu)雙柱失效的抗連續(xù)倒塌研究[D];山東建筑大學(xué);2015年

2 王寧娟;不規(guī)則框架結(jié)構(gòu)連續(xù)倒塌的動(dòng)力效應(yīng)研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

3 崔瑞夫;樓板對(duì)RC框架結(jié)構(gòu)抗連續(xù)倒塌性能的影響[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

4 安風(fēng)明;基于OpenSees的群樁體系橋梁連續(xù)倒塌分析[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

5 梁緯球;鋼—混凝土組合梁連續(xù)倒塌性能與倒塌機(jī)理分析[D];廣西大學(xué);2015年

6 廖浚哲;網(wǎng)架結(jié)構(gòu)連續(xù)倒塌動(dòng)力效應(yīng)分析[D];南昌大學(xué);2015年

7 趙同陽(yáng);鋼框架抗連續(xù)倒塌設(shè)計(jì)方法研究[D];大連理工大學(xué);2015年

8 李寰;考慮抗震設(shè)計(jì)與填充墻影響的R.C.框架抗連續(xù)倒塌性能仿真分析[D];南昌大學(xué);2015年

9 姜晨玉;多層RC框架結(jié)構(gòu)抗連續(xù)倒塌實(shí)用分析方法研究[D];石家莊鐵道大學(xué);2014年

10 姚宇飛;爆炸荷載作用下鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)連續(xù)倒塌分析方法比較研究[D];天津大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：686942