發(fā)布時(shí)間：2017-07-05 21:12

  本文關(guān)鍵詞：中外綠色建筑能源評(píng)估及其應(yīng)用研究

  更多相關(guān)文章： LEED BREEAM 中國綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) IES-VE AHP-FCE

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,城市建設(shè)急劇增加,建筑高能耗的增加對(duì)我國可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了不良影響。因此,綠色建筑普及發(fā)展是必然趨勢,有關(guān)綠色建筑的研究也吸引了很多國家的關(guān)注,各國亦相繼制定了綠色建筑評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),從節(jié)約能源,有效利用資源和環(huán)境保護(hù)等方面推動(dòng)綠色建筑的發(fā)展。英國BREEAM、美國LEED都是世界上比較流行的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),中國《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》隨后編制而成,由于國別差異與理念不同,不同綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于能源這個(gè)重要指標(biāo)的權(quán)重,作用的體現(xiàn)不盡相同,因此研究其中的能源評(píng)估對(duì)于綠色建筑建設(shè)與節(jié)能降耗有重要意義。論文針對(duì)美國LEED、英國BREEAM和中國《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》從建筑類型,評(píng)價(jià)指標(biāo),評(píng)價(jià)等級(jí),權(quán)重幾方面進(jìn)行了對(duì)比研究,重點(diǎn)分析了三國評(píng)價(jià)體系中的能源評(píng)估內(nèi)容,研究了其中的異同。由于能源評(píng)估指標(biāo)其中一項(xiàng)需要進(jìn)行建筑能耗模擬,運(yùn)用IES-VE軟件對(duì)其進(jìn)行能耗模擬,科學(xué)比較了三個(gè)典型評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)能源評(píng)估的結(jié)果,并將其進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果顯示,英國BREEAM所評(píng)價(jià)的分?jǐn)?shù)最低,其次是美國LEED,而中國《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》所得的分?jǐn)?shù)最高,說明美國LEED和英國BREEAM的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)比中國綠色建筑更嚴(yán)格,因此,修正中國《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》需借鑒英國BREEAM、美國LEED的評(píng)價(jià)結(jié)果,修正中國《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》能源項(xiàng)的指標(biāo),使其更加貼合實(shí)際。利用層次分析法(AHP)與模糊綜合評(píng)價(jià)法(FCE)建立了中國綠色建筑能源評(píng)估模型的AHP-FCE復(fù)合評(píng)價(jià)模型,對(duì)實(shí)際建筑進(jìn)行評(píng)價(jià),能正確對(duì)中國綠色建筑評(píng)價(jià)中的能源消耗情況進(jìn)行評(píng)估。本文通過對(duì)比中外綠色建筑能源評(píng)估結(jié)果,修正了中國綠色建筑能源評(píng)估的指標(biāo),對(duì)指導(dǎo)我國節(jié)能降耗的發(fā)展有重要意義。
【關(guān)鍵詞】：LEED BREEAM 中國綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) IES-VE AHP-FCE
【學(xué)位授予單位】：西安建筑科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：TU201.5;TU111.195
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 1 緒論10-16
• 1.1 研究背景和意義10-11
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-15
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀11-13
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀13-15
• 1.3 研究內(nèi)容15-16
• 2 國內(nèi)外綠色建筑評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)16-28
• 2.1 國外標(biāo)準(zhǔn)16-22
• 2.1.1 英國BREEAM16-20
• 2.1.2 美國LEED20-22
• 2.2 國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)22-24
• 2.3 中英美綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)比較研究24-27
• 2.3.1 建筑類型24-25
• 2.3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)25
• 2.3.3 評(píng)價(jià)等級(jí)25-26
• 2.3.4 綠色建筑評(píng)價(jià)指標(biāo)和權(quán)重26-27
• 2.4 本章小結(jié)27-28
• 3 中英美綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)能源評(píng)估指標(biāo)28-36
• 3.1 中英美三國能源評(píng)估指標(biāo)28-33
• 3.1.1 LEED指標(biāo)28-30
• 3.1.2 BREEAM指標(biāo)30-32
• 3.1.3 中國綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)32-33
• 3.2 中英美綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)能源評(píng)估指標(biāo)比較33-35
• 3.2.1 能源評(píng)估中的相似性比較33-35
• 3.2.2 能源評(píng)估中的差異性比較35
• 3.3 本章小結(jié)35-36
• 4 綠色建筑能源評(píng)估方法對(duì)比研究36-52
• 4.1 能源評(píng)估方法36-40
• 4.1.1 基于LEED的能源評(píng)估方法36-37
• 4.1.2 基于BREEAM的能源評(píng)估方法37-39
• 4.1.3 基于中國綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的能源評(píng)估方法39-40
• 4.2 能源模擬軟件IES-VE40-41
• 4.3 能源評(píng)估案例41-51
• 4.3.1 研究案例介紹41-42
• 4.3.2 系統(tǒng)參數(shù)設(shè)定42-51
• 4.3.3 改進(jìn)后的能源評(píng)估案例51
• 4.4 本章小結(jié)51-52
• 5 國內(nèi)外綠色建筑能源評(píng)估結(jié)果52-64
• 5.1 能源效率的評(píng)估結(jié)果52-54
• 5.1.1 基于LEED的能效評(píng)估結(jié)果52-53
• 5.1.2 基于中國綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的能源評(píng)估結(jié)果53-54
• 5.2 其他能源的評(píng)估結(jié)果54-59
• 5.2.1 基于LEED的能源評(píng)估結(jié)果54-56
• 5.2.2 基于BREEAM的能源評(píng)估結(jié)果56-58
• 5.2.3 基于中國綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的能源評(píng)估結(jié)果58-59
• 5.3 三國能源評(píng)估結(jié)果對(duì)比59-60
• 5.4 改進(jìn)后的能源評(píng)估模型評(píng)估結(jié)果60-61
• 5.4.1 基于LEED的能效性能評(píng)估結(jié)果60
• 5.4.2 基于中國綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的能效性能評(píng)估結(jié)果60-61
• 5.4.3 基于BREEAM的能效性能評(píng)估結(jié)果61
• 5.5 對(duì)完善我國綠色建筑能源評(píng)估體系的建議61-63
• 5.5.1 增加“定量化”指標(biāo)61-62
• 5.5.2 制定區(qū)域性標(biāo)準(zhǔn)62
• 5.5.3 與計(jì)算機(jī)模擬相結(jié)合62
• 5.5.4 建立國際化的綠建標(biāo)準(zhǔn)62-63
• 5.6 本章小結(jié)63-64
• 6 綠色建筑能源評(píng)估模型研究64-78
• 6.1 綠色建筑能源評(píng)估指標(biāo)體系64-65
• 6.2 綠色建筑AHP-FCE復(fù)合能源評(píng)估模型65-69
• 6.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)語集65
• 6.2.2 層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重65-68
• 6.2.3 模糊綜合評(píng)價(jià)方法68-69
• 6.3 綠色建筑AHP-FCE復(fù)合能源評(píng)估模型應(yīng)用69-76
• 6.3.1 建筑概況69-70
• 6.3.2 評(píng)價(jià)體系70
• 6.3.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)70-71
• 6.3.4 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定71-74
• 6.3.5 模糊綜合評(píng)價(jià)74-76
• 6.3.6 評(píng)估結(jié)果分析76
• 6.4 本章小結(jié)76-78
• 7 結(jié)論78-80
• 參考文獻(xiàn)80-84
• 作者攻讀碩士期間研究成果84-86
• 致謝86-88
• 附錄一88-90
• 附錄二90-91

，

本文編號(hào)：523605