本文關(guān)鍵詞：建筑企業(yè)綠色多項目管理成熟度的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：企業(yè)項目管理的成熟度是評價企業(yè)完成預期目標能力的工具,隨著國家對綠色建筑的重視,如何建立完善的建筑企業(yè)綠色多項目管理成熟度的評價體系和評價方法,并且發(fā)現(xiàn)企業(yè)中存在的問題,最終提升項目管理能力是急需解決的問題。本文通過對國內(nèi)外綠色管理和成熟度的理念進行分析研究,指出在國家對綠色建筑重視的形勢下,需要建立一種更加完善的指標體系才能夠準確地對企業(yè)進行成熟度的評價。本文從綠色可持續(xù)發(fā)展、多項目管理和成熟度三個方面研究建筑企業(yè)綠色多項目管理成熟度的問題。借鑒傳統(tǒng)項目管理的九大知識領(lǐng)域和綠色項目管理的內(nèi)容,以O(shè)PM3成熟度模型為基準,增添關(guān)于社會、環(huán)境、能源、技術(shù)、人力等方面的指標,完善OPM3成熟度的評價內(nèi)容,構(gòu)建Green Building Organizational Project Management Maturity Model,簡稱GB-OPM3成熟度模型。論文采用模糊綜合評價法、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和主成分分析的方法,利用MATLAB和SPSS軟件從不同的角度對GB-OPM3成熟度模型進行評價、對比分析,指出GB-OPM3成熟度模型的可行性。本文的研究表明,對于建筑企業(yè)的綠色多項目管理成熟度水平的評價,不僅要結(jié)合企業(yè)的經(jīng)濟屬性、而且要綜合考慮企業(yè)對環(huán)境、社會等的影響。根據(jù)評價的結(jié)果,企業(yè)的管理者可以找到合適的改進路徑提升企業(yè)的GB-OPM3成熟度。
【關(guān)鍵詞】：綠色管理 項目管理 成熟度 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò) 主成分分析
【學位授予單位】：東北林業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F426.92
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 1 緒論8-15
• 1.1 研究背景8
• 1.2 研究目的和意義8-9
• 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-12
• 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀9-10
• 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀10-12
• 1.4 研究方法、內(nèi)容與框架12-15
• 1.4.1 研究方法12-13
• 1.4.2 研究內(nèi)容13
• 1.4.3 研究框架13-15
• 2 相關(guān)理論研究15-29
• 2.1 綠色可持續(xù)項目管理的相關(guān)理論15-20
• 2.1.1 綠色可持續(xù)項目管理的具體要求15-16
• 2.1.2 綠色可持續(xù)項目管理的意義16-17
• 2.1.3 綠色建筑評價標準17-20
• 2.2 建筑企業(yè)多項目管理的相關(guān)理論20-24
• 2.2.1 建筑企業(yè)多項目管理的概念20-21
• 2.2.2 建筑企業(yè)多項目管理相關(guān)概念分析21-22
• 2.2.3 建筑企業(yè)項目管理辦公室的概念22-23
• 2.2.4 建筑企業(yè)多項目管理的特點23-24
• 2.3 成熟度的相關(guān)理論24-27
• 2.3.1 項目管理成熟度的概念24
• 2.3.2 項目管理成熟度的分類24-27
• 2.4 相關(guān)理論綜述27-28
• 2.5 本章小結(jié)28-29
• 3 基于綠色理論的建筑企業(yè)多項目管理成熟度模型的構(gòu)建29-43
• 3.1 GB-OPM3成熟度模型的構(gòu)建的總體思路29-30
• 3.2 GB-OPM3成熟度模型的結(jié)構(gòu)特征30-35
• 3.2.1 GB-OPM3成熟度模型的等級30-33
• 3.2.2 GB-OPM3成熟度中知識領(lǐng)域及其特征33-35
• 3.3 GB-OPM3成熟度模型中評價指標體系的建立35-38
• 3.3.1 GB-OPM3成熟度中評價指標體系的建立原則35-36
• 3.3.2 GB-OPM3成熟度中評價指標體系的建立36-38
• 3.4 GB-OPM3成熟度的評價標準38-42
• 3.5 本章小結(jié)42-43
• 4 GB-OPM3成熟度評價的多技術(shù)方法43-62
• 4.1 GB-OPM3成熟度評價方法的選擇和依據(jù)43-45
• 4.2 GB-OPM3成熟度的模糊綜合評價45-51
• 4.2.1 模糊綜合評價的理論及其適用型分析45-48
• 4.2.2 成熟度的模糊綜合評價48-51
• 4.3 基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的GB-OPM3成熟度評價51-55
• 4.3.1 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論及其適用型51-52
• 4.3.2 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型構(gòu)建52-53
• 4.3.3 GB-OPM3成熟度的評價53-55
• 4.4 GB-OPM3成熟度影響因素的主成分分析55-59
• 4.4.1 主成分分析理論及其適用性55-56
• 4.4.2 影響因素的主成分分析56-59
• 4.5 三種評價方法的對比分析59-61
• 4.6 本章小結(jié)61-62
• 結(jié)論62-63
• 參考文獻63-67
• 附錄1 模糊綜合評價法中各指標的權(quán)重67-70
• 附錄2 各指標隸屬度70-73
• 附錄3 20個樣本的一級指標成熟度73-74
• 攻讀學位期間發(fā)表的學術(shù)論文74-75
• 致謝75-76

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 祝朝旺;;解析房地產(chǎn)項目管理成熟度評價模型研究[J];中外建筑;2012年09期

2 朱毅麟;;航天器研制項目管理成熟度[J];航天器工程;2007年05期

3 李鵬,戴俊俊,顧瑾;從流程層面到組織層面的擴展:項目管理成熟度研究綜述[J];物流科技;2005年09期

4 吳晶晶;張云波;祁神軍;陳偉;;總承包建設(shè)企業(yè)多項目管理成熟度的模型構(gòu)建[J];華僑大學學報(自然科學版);2014年03期

5 陳長兵;李惠強;鄭硯國;;核電項目管理成熟度模型初探[J];中國核電;2009年01期

6 彭凱;;項目管理成熟度模型在大型建設(shè)工程項目管理的應(yīng)用分析[J];企業(yè)家天地;2013年08期

7 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 席相霖;項目管理信息系統(tǒng) 提高企業(yè)項目管理成熟度的關(guān)鍵[N];中國企業(yè)報;2004年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王翔;公共項目管理成熟度研究[D];中南大學;2010年

2 陳玲玲;基于PMO的施工企業(yè)項目管理成熟度及提升研究[D];東南大學;2015年

3 畢婧圓;《項目管理成熟度導論》翻譯實踐報告[D];華北電力大學(北京);2016年

4 李鵬飛;高速公路設(shè)計階段項目管理成熟度評價研究[D];長安大學;2016年

5 郭云飛;建筑企業(yè)綠色多項目管理成熟度的研究[D];東北林業(yè)大學;2016年

6 趙嚴;高速鐵路施工企業(yè)項目管理成熟度評價研究[D];北京交通大學;2011年

7 李俊;E公司項目管理成熟度評估研究[D];華南理工大學;2012年

8 侯占侖;C公司組織級項目管理成熟度之分析[D];北京工業(yè)大學;2013年

9 梁吉;大型工程項目管理成熟度評價[D];華東理工大學;2015年

10 佟欣;發(fā)電企業(yè)項目管理成熟度的研究與應(yīng)用[D];南京理工大學;2008年

  本文關(guān)鍵詞：建筑企業(yè)綠色多項目管理成熟度的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：480359