"空間—行為"互動(dòng)研究將基于空間的研究范式與基于人的研究范式相結(jié)合,探索了行為對(duì)空間的選擇機(jī)制及空間對(duì)行為的影響。以"清明上河圖"為例,在"近人尺度"中將城市層面的"空間—行為"互動(dòng)研究下沉至街區(qū)層面,強(qiáng)調(diào)"個(gè)體即主體"的研究視角和"歷史即未來(lái)"的研究意義,對(duì)圖中786個(gè)人物、35種活動(dòng)和10類(lèi)行為進(jìn)行整理,并對(duì)其中4種主要行為的空間分布表現(xiàn)出的集聚性、外向性、場(chǎng)所型、景素型差異進(jìn)行量化分析和背景解讀,揭示人居活力的深層原因。同時(shí),提出城市街區(qū)"空間—行為"互動(dòng)研究的范式,即分別以行為和空間為導(dǎo)向,進(jìn)行"空間—行為"的關(guān)聯(lián)性與互構(gòu)性分析:首先,是行為的空間分布,其塑造了街區(qū)活力,反映了空間特色,通過(guò)精準(zhǔn)定位空間觸媒可打造城市街區(qū)的活力引擎;其次,是空間的行為構(gòu)成,其限定了街區(qū)主要功能,反映了空間主色,街區(qū)空間需要滿足行為主體基本的使用需求;最后,是"空間—行為"產(chǎn)生的政策背景,其引導(dǎo)了街區(qū)生活的轉(zhuǎn)變,反映了空間底色。以行為為切入點(diǎn),進(jìn)行街區(qū)空間的特色提取、主色維穩(wěn)和底色識(shí)別,重構(gòu)以往聚焦于物質(zhì)空間的規(guī)劃設(shè)計(jì)理念,也為歷史街區(qū)的保護(hù)、發(fā)展和現(xiàn)代街區(qū)的更新、改造提供思考。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

圖4-1伺機(jī)而動(dòng)的流動(dòng)攤販

筆者調(diào)研了2020年2月以來(lái)安徽省馬鞍山市城建路段的流動(dòng)攤販和城市管理,這里車(chē)流攢動(dòng)、人群密集,形成了“自組織”的馬路市場(chǎng)。雖然處于疫情期間,但城市管理沒(méi)有松懈,流動(dòng)商販往往通過(guò)“打游擊”的方式與城管“斗智斗勇”,一有風(fēng)吹草動(dòng)則提著籃子、筐子溜之大吉(圖4-1)。街道兩側(cè)的攤位之....

圖4-2間隔分布的流動(dòng)攤販

圖4-1伺機(jī)而動(dòng)的流動(dòng)攤販圖5-1治理政策轉(zhuǎn)變后的馬路市場(chǎng)

圖5-1治理政策轉(zhuǎn)變后的馬路市場(chǎng)

圖4-2間隔分布的流動(dòng)攤販圖5-2治理政策轉(zhuǎn)變后的馬路市場(chǎng)

圖5-2治理政策轉(zhuǎn)變后的馬路市場(chǎng)

圖5-1治理政策轉(zhuǎn)變后的馬路市場(chǎng)可見(jiàn),“空間—行為”的互動(dòng)研究與特定的政策形態(tài)緊密聯(lián)系,其與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等政策環(huán)境息息相關(guān),反映了空間的基本底色。主觀的行為導(dǎo)向和客觀的空間導(dǎo)向都影響了街區(qū)形態(tài)的建構(gòu),但政策形態(tài)指引了“空間—行為”關(guān)系的產(chǎn)生與轉(zhuǎn)變[19]。

本文編號(hào)：3918195