伴隨快速城市化的鄉(xiāng)村聚落的衰落是社會各界關注的一個焦點問題,為了緩解這種現(xiàn)狀,國家提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。那么,在鄉(xiāng)村振興中如何看待村莊的衰減?如何合理布局村莊和促進鄉(xiāng)村振興呢?日本作為一個城市化高度發(fā)達的國家,經(jīng)歷了鄉(xiāng)村衰落和町村合并,該歷程可能對中國有所啟示。分析日本過去近100年不同等級町（鎮(zhèn)）村數(shù)量變化、人口數(shù)量變化、空間分布與變化特征,以及町村聚落變化的影響因素;然后從4個方面探討日本的經(jīng)驗對中國的啟示:1)町村規(guī)模越大,在時序上衰落（數(shù)量減少）越滯后,但2000年以后（城市化后期階段）不同規(guī)模等級的町村都在減少; 2) 1980—2015年町村數(shù)量減少率由東北向西南遞增。其中,減少率最高的區(qū)域為瀨戶內(nèi)海兩側地區(qū),均高于80%; 3) 1980—2015年町村人口增長的主要區(qū)域分布在都市地區(qū)（東京都都市圈、名古屋都市圈、大阪都市圈）,且離都市圈越近人口增長率越高; 4)城市化快速發(fā)展、町村合并及選擇性的鄉(xiāng)村振興是導致町村變化的3大原因。 

【文章來源】：中國科學院大學學報. 2020,37(06)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

1920—2015年日本不同等級町村聚落人口的變化

1980年擁有町村數(shù)量較多的縣級行政單元主要分布在中部地區(qū)和北海道(圖2(a))。其中，北海道地區(qū)町村數(shù)量高于100個。在1980—2015年，從東北向西南，町村數(shù)量的下降幅度逐漸增加(圖2(b))。其中，町村數(shù)量下降幅度最小的區(qū)域是北海道，減少率低于30%。而下降幅度最大的區(qū)域包括:一是瀨戶內(nèi)海沿岸兩側，如岡山縣、廣島縣、山口縣等，減少率均超過80%;二是中部地區(qū)，除長野縣，町村數(shù)量減少率均高于70%。1.4 町村人口空間分布及變化特征

2)從町村人口的變化幅度(圖3 (b))看，1980—2105年町村人口增長的區(qū)域主要分布在都市圈(即東京都市圈、名古屋都市圈和大阪都市圈)周圍，如東京都、名古屋、大阪，其町村人口數(shù)量增長率均大于10%。相反，除富岡縣外，其他地區(qū)距都市圈越遠，町村人口下降越快。其中，東京都市圈以東地區(qū)的大多數(shù)的町村人口減少率低于20%。2 町村變化的影響因素分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國村域人口空心化分異機制及重構策略[J]. 鄭殿元,文琦,王銀,米歡.  經(jīng)濟地理. 2019(02)
[2]鄉(xiāng)村人口收縮背景下經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)村莊用地演變:以江蘇省常熟市為例[J]. 田秀琴,高金龍,陳雯,陳江龍.  中國科學院大學學報. 2018(05)
[3]中國鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境污染現(xiàn)狀及重構策略[J]. 王永生,劉彥隨.  地理科學進展. 2018(05)
[4]中國新時代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J]. 劉彥隨.  地理學報. 2018(04)
[5]從市町村結構變化看日本的農(nóng)村城市化[J]. 焦必方.  上海農(nóng)村經(jīng)濟. 2017(04)
[6]日本農(nóng)村城市化進程及其特點——基于日本市町村結構變化的研究與分析[J]. 焦必方.  復旦學報(社會科學版). 2017(02)
[7]面向空心村綜合整治的農(nóng)村土地資源配置探析[J]. 趙明月,王仰麟,胡智超,宋治清.  地理科學進展. 2016(10)
[8]黃土高原地區(qū)寧夏西吉縣鄉(xiāng)村聚落空間變化及其影響因素[J]. 孫貴艷,王傳勝,肖磊,劉毅.  中國科學院大學學報. 2015(05)
[9]城鎮(zhèn)化背景下“空心村”現(xiàn)象背后的農(nóng)村基礎教育研究[J]. 楊曼,劉風豹.  教學研究. 2015(03)
[10]當代日本市町村合并及其對新農(nóng)村建設的影響[J]. 喬海彬,羅家祥.  中國農(nóng)村研究. 2014(02)

碩士論文
[1]民族地區(qū)“空殼小學”問題研究[D]. 馬成斌.西北民族大學 2017
[2]論日本的市町村合并[D]. 江芯.湖南師范大學 2012



本文編號：3425090