宜居社區(qū)強調以人為中心和滿足居民在社區(qū)生活的全面系統(tǒng)的需求,而生態(tài)社區(qū)不僅注重社區(qū)居民需求也關注社區(qū)生態(tài)系統(tǒng)全面發(fā)展。宜居生態(tài)社區(qū)是將宜居社區(qū)與生態(tài)社區(qū)原理有機結合,形成社區(qū)可持續(xù)發(fā)展的先進模式。在解讀宜居生態(tài)社區(qū)內涵研究的基礎上,建立了宜居生態(tài)社區(qū)的要素構成系統(tǒng);并應用層次分析法、德爾菲法和模糊數(shù)學綜合評價法,構建了基于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的規(guī)劃建設客觀性評價與基于居民滿意度調查的主觀評價兩種宜居生態(tài)社區(qū)的評價指標體系。然后,選取北京市海淀區(qū)北下關街道的三個典型社區(qū)進行實證研究;評價結果符合研究區(qū)實際情況,也揭示了不同類型社區(qū)宜居生態(tài)性品質的成因,說明該評價研究方法合理可行。最后,針對典型研究社區(qū)存在的短板問題,結合具有應急能力的健康社區(qū)的營造需求,提出了改善社區(qū)生活服務設施條件、加強社區(qū)適老化包容性條件改造與服務保障、推進社區(qū)綜合環(huán)境整治、提升社區(qū)治理和共建共享等宜居生態(tài)社區(qū)營造的建議。 

【文章來源】：城市發(fā)展研究. 2020,27(09)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

宜居生態(tài)社區(qū)的評價過程

北下關街道位于海淀區(qū)東南部,是海淀區(qū)位于北京三環(huán)以內中心區(qū)的三個街道之一,地處中關村科技園區(qū)的中心區(qū),轄區(qū)總面積6.04km2。街道下設31個社區(qū),其中包含高校、研究院等教育科研院所的社區(qū)12個、其他社區(qū)19個,種類繁多。北京市二三環(huán)內寸土如金,內部改造發(fā)展相對緩慢,但在北京市街區(qū)提升系統(tǒng)改造中街巷環(huán)境改善十分顯著。各社區(qū)均既具有相對穩(wěn)定的傳承性又具有轉型發(fā)展新特征,不同類型的社區(qū)的表現(xiàn)各異。本次研究從北下關街道中選取了北京交通大學社區(qū)、頭堆社區(qū)和皂君廟南路社區(qū)三個具有代表性且建設狀況較好的社區(qū)作為實證對象,分別為作為單位依托型、商住依托型和混合居住型三種性質社區(qū)的典型代表開展宜居品質評價實證研究。

皂君廟南路社區(qū)雖然建設年代較早,但在居民滿意度評價得分中相對另外兩個實證社區(qū)沒有明顯落后。但社區(qū)在環(huán)境舒適與低碳、經濟發(fā)展、交通市政與生活服務設施三項的居民滿意度評價處于“好”水平,需要在相關方面重點建設。3.3 綜合分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于多元主體評價視角的武漢市主城區(qū)宜居社區(qū)評價指標體系構建[J]. 彭愷,張凱,嚴慧慧.  城市建筑. 2017(26)
[2]宜居社區(qū)評價指標比較研究[J]. 田敏,宋彥.  經濟體制改革. 2016(03)
[3]生態(tài)社區(qū)評價指標體系發(fā)展與應用[J]. 司亞琨,歐陽志云,崔彤,逯非,鄭華.  標準科學. 2014(11)
[4]基于模糊評價法的宜居社區(qū)評價研究[J]. 鄭童,呂斌,張純.  城市發(fā)展研究. 2011(09)
[5]城市生態(tài)社區(qū)評價體系優(yōu)化探討[J]. 簡霞.  安徽農業(yè)科學. 2010(26)
[6]宜居城市研究進展[J]. 董曉峰,楊保軍.  地球科學進展. 2008(03)
[7]宜居城市的內涵及評價指標體系探討[J]. 張文忠.  城市規(guī)劃學刊. 2007(03)
[8]宜居城市科學評價標準[J]. 顧文選,羅亞蒙.  北京規(guī)劃建設. 2007(01)
[9]關于宜居城市的拙見[J]. 任致遠.  城市發(fā)展研究. 2005(04)
[10]開拓面向新世紀的人居環(huán)境學──《人聚環(huán)境與21世紀華夏建筑學術討論會》上的總結發(fā)言[J]. 吳良鏞.  建筑學報. 1995(03)

碩士論文
[1]宜居生態(tài)社區(qū)構成系統(tǒng)與建設研究[D]. 荊曉夢.北京交通大學 2018
[2]城市宜居社區(qū)綜合評價及其應用研究[D]. 孟元元.燕山大學 2012



本文編號：3328040