為研究屋頂綠化的生態(tài)效益,以蘭州市御景東方住宅小區(qū)活動(dòng)中心三樓綠化屋頂為研究對(duì)象,以無綠化植物的裸露屋頂為對(duì)照,進(jìn)行喬-灌、灌-草和地被3種植物配置模式的氣溫、空氣相對(duì)濕度和空氣負(fù)氧離子含量測(cè)定。結(jié)果表明:與對(duì)照相比,喬-灌和灌-草配置模式均有極顯著的降溫效果,平均降低溫度為喬-灌（10.36℃）>灌-草（6.27℃）>地被（3.92℃）,喬-灌和地被兩種配置模式增濕效果沒有顯著差異,而灌-草配置模式能顯著提高環(huán)境的相對(duì)濕度,增濕幅度灌-草（3.15%）>喬-灌（2.81%）>地被（2.80%）,喬-灌和地被配置模式有顯著地增加空氣負(fù)氧離子的效果�？諝庳�(fù)氧離子分子濃度為:喬-灌（63.42個(gè)/cm³）>灌-草（52.13個(gè)/cm³）>地被（37.59個(gè)/cm³）>對(duì)照（33.98個(gè)/cm³）。 

【文章來源】：草原與草坪. 2020,40(05)CSCD

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

不同配置模式氣溫日變化

不同配置模式溫度

3種配置模式下空氣負(fù)氧離子分子濃度日變化總體呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì),且均高于對(duì)照(圖5)。10∶30負(fù)氧離子分子濃度最高, 10∶30～13∶30下降,在13∶30～14∶30又緩慢上升,14∶30以后整體呈下降趨勢(shì)。一天中9∶30～18∶30(9 h),平均負(fù)氧離子含量為喬-灌(63.42 C)>灌-草(52.13 C)>地被(37.59 C)>對(duì)照(33.98 C)。與對(duì)照相比,喬-灌、灌-草和地被配置模式下空氣負(fù)氧離子分子濃度分別增加86.64%、53.41%、10.62%。其中,喬-灌和灌草2種配置模式與對(duì)照間均有顯著差異(P<0.05)。3種配置模式中,喬-灌和地被間差異顯著(P<0.05),喬-灌和灌-草、灌-草和地被間無顯著差異(圖6)。圖4 不同配置模式空氣相對(duì)濕度日變化

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]西安市幾種不同屋頂綠化形式的降溫增濕效益[J]. 席仁靜,狄育慧,鄭松.  制冷與空調(diào)(四川). 2018(03)
[2]蘭州市屋頂綠化現(xiàn)狀調(diào)查及存在問題分析[J]. 黃蓉,吳永華,趙峰.  甘肅林業(yè)科技. 2016(04)
[3]海綿城市在現(xiàn)代城市建設(shè)中的應(yīng)用研究[J]. 周迪.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(16)
[4]重慶市屋頂綠化的降溫增濕效應(yīng)[J]. 吳志能,鄒敏,陳祥,艾麗皎,先旭東.  福建林業(yè)科技. 2015(01)
[5]重慶花園式屋頂綠化生態(tài)效益的初步研究[J]. 吳志能,陳祥,馮義龍.  南方農(nóng)業(yè). 2013(11)
[6]屋頂綠化研究進(jìn)展[J]. 冼麗鏵,鮑海泳,陳紅躍,覃藝偉,徐諳為.  世界林業(yè)研究. 2013(02)
[7]植物蒸騰作用高速率之原因[J]. 董澤軍.  中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2010(21)
[8]長沙市立體綠化降溫節(jié)能效益分析[J]. 楊志強(qiáng),劉滔,宋勇軍,王光軍.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(09)
[9]深圳市重型與輕型屋頂綠化降溫增濕效應(yīng)研究[J]. 吳艷艷,莊雪影,雷江麗,鐘煉.  福建林業(yè)科技. 2008(04)
[10]清華大學(xué)超低能耗示范樓綠化屋面的溫度分布特征[J]. 殷麗峰,李樹華.  林業(yè)科學(xué). 2007(08)

碩士論文
[1]屋頂綠化生態(tài)化研究[D]. 徐瑞.北京林業(yè)大學(xué) 2013
[2]蘭州市南北兩山人工林結(jié)構(gòu)特征及生長狀況研究[D]. 張莉萍.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3259559