東莞環(huán)球財(cái)富大廈項(xiàng)目結(jié)構(gòu)高度160.5m,建筑平面為雙矩形組合,相應(yīng)的塔樓可選擇分縫的雙塔方案和不分縫的單塔方案,結(jié)構(gòu)可采用鋼筋混凝土框架-核心筒體系。項(xiàng)目同時(shí)存在高度超限、組合平面、扭轉(zhuǎn)不規(guī)則、弱連接樓蓋和外圍框架梁不封閉等結(jié)構(gòu)不規(guī)則項(xiàng)。結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí),對分縫的雙塔方案和不分縫的單塔方案進(jìn)行了對比分析。分析結(jié)果表明,不分縫的單塔方案在控制結(jié)構(gòu)扭轉(zhuǎn)不規(guī)則性、減小剪力墻拉應(yīng)力以及滿足建筑使用功能等方面優(yōu)于分縫的雙塔方案。項(xiàng)目最終選擇不分縫的單塔方案,采用的是鋼筋混凝土框架-雙核心筒結(jié)構(gòu)體系。采用性能化抗震設(shè)計(jì)方法,對結(jié)構(gòu)在常規(guī)荷載作用下的反應(yīng)進(jìn)行了分析,針對不分縫的單塔方案中弱連接樓蓋和外框架梁不封閉對結(jié)構(gòu)的影響進(jìn)行了論證。分析結(jié)果表明,結(jié)構(gòu)能夠滿足設(shè)定的性能目標(biāo),在分析的基礎(chǔ)上結(jié)合結(jié)構(gòu)特征提出了針對性的加強(qiáng)措施。 

【文章來源】：建筑結(jié)構(gòu). 2020,50(21)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

建筑效果圖

塔樓結(jié)構(gòu)平面尺寸為54.1m×48.4m,結(jié)構(gòu)高寬比為3.43,采用鋼筋混凝土框架-雙核心筒結(jié)構(gòu)體系。塔樓核心筒外圍尺寸:左上筒13.25m×10.9m,右下筒10.5m×10.9m; 核心筒剪力墻厚度:底部600mm,中部500mm,頂部400mm; 框架柱截面:底部1 400mm×1 400mm,中部1 200mm×1 200mm,頂部800mm×800mm; 采用現(xiàn)澆鋼筋混凝土樓蓋,典型框架梁截面500mm×800mm; 豎向構(gòu)件混凝土強(qiáng)度等級C40～C60,梁板混凝土強(qiáng)度等級C30～C35。3 結(jié)構(gòu)分析參數(shù)

根據(jù)建筑平面布置,結(jié)構(gòu)存在兩種可選方案。方案一:在平面拼接處設(shè)置防震縫,將塔樓分為兩棟獨(dú)立的矩形平面塔樓,此方案稱為分縫方案(圖3(a)); 方案二:在平面拼接處不設(shè)縫,左右塔樓連成整體,采用框架-雙筒結(jié)構(gòu)體系,此方案稱為不分縫方案(圖3(b),圖中填充“”區(qū)域?yàn)楸∪鯀^(qū)域樓蓋范圍,板厚150mm)。通過分析,比選出最適合的結(jié)構(gòu)方案是結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)需要解決的關(guān)鍵問題之一。結(jié)構(gòu)核心筒高寬比為15.3。相對于一般框架-核心筒結(jié)構(gòu),本項(xiàng)目核心筒的高寬比偏大,在中震作用下,剪力墻會出現(xiàn)較大的拉應(yīng)力�？刂萍袅υ谥姓鸩磺碌睦瓚�(yīng)力是結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)需要解決的關(guān)鍵問題之二。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]樓蓋弱連接結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法探討[J]. 黃用軍,何遠(yuǎn)明,蒲敬川,嚴(yán)浩,沈映紅,毛同祥.  建筑結(jié)構(gòu). 2019(11)
[2]某外框不封閉框架-核心筒結(jié)構(gòu)抗震分析與設(shè)計(jì)[J]. 劉振文,胡雪瀛,黃信,趙宇欣,劉濤,朱旭東.  建筑結(jié)構(gòu). 2018(S1)
[3]高烈度區(qū)框架-雙筒結(jié)構(gòu)連接樓板應(yīng)力分析[J]. 王毅,馮知夏,王倩,孫占軍.  建筑結(jié)構(gòu). 2016(S2)
[4]超限高層建筑大懸挑樓層結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)[J]. 王啟文,吳風(fēng)利,周斌,楊旺華.  建筑結(jié)構(gòu). 2016(22)
[5]超限高層建筑結(jié)構(gòu)基于性能抗震設(shè)計(jì)的研究[J]. 徐培福,戴國瑩.  土木工程學(xué)報(bào). 2005(01)



本文編號：3130230