城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展導致我國鄉(xiāng)村“空心化”與“老齡化”現(xiàn)象的出現(xiàn)。鄉(xiāng)村發(fā)展問題重重,鄉(xiāng)村文化更是難以傳播與傳承。鄉(xiāng)村公共空間的保護與發(fā)展則是傳承鄉(xiāng)村文化,促進鄉(xiāng)村發(fā)展的重要內(nèi)容。同時,鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施,人們對鄉(xiāng)村關注度逐漸增多,在此大背景下,鄉(xiāng)村旅游不斷發(fā)展,經(jīng)濟活力得以提升,促使鄉(xiāng)村文化公共空間產(chǎn)生了新內(nèi)容。如何利用當前的這些變化,保護鄉(xiāng)村文化,推動鄉(xiāng)村的發(fā)展是值得我們深入研究的課題。本文以蝴蝶峪村為研究對象,以優(yōu)化鄉(xiāng)村公共空間、滿足當下蝴蝶峪村發(fā)展的現(xiàn)實需求為目的,通過對該村自然資源、村落特征、建筑空間現(xiàn)狀等多方面的梳理整合,分析蝴蝶峪村當下發(fā)展的優(yōu)勢與劣勢,從而認識到鄉(xiāng)村公共空間建設的必要性與迫切性。另外,通過實地調(diào)研、問卷調(diào)查等分析方法以及對國內(nèi)外優(yōu)秀實踐案例的整理分析,對現(xiàn)有蝴蝶峪村公共空間存在的問題以及使用人群對鄉(xiāng)村公共空間的真實反映和需求,從保護地域文化、促進鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展的角度,提出蝴蝶峪村的公共空間設計相關策略,以歷史文化積淀為基礎來展示和延續(xù)鄉(xiāng)村精神,重塑鄉(xiāng)村公共空間,激發(fā)鄉(xiāng)村發(fā)展新活力。同時,希望能為鄉(xiāng)村公共空間設計的研究者提供參考和借鑒。 

【文章來源】：山東工藝美術學院山東省

【文章頁數(shù)】：84 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

太行村公共生活空間改造后（圖片來源：互聯(lián)網(wǎng)）

山東工藝美術學院碩士學位論文12落中去。項目的落成不僅是文化理念的傳播，也是地域自然人文景觀的表達。圖2-2：桐廬先鋒云夕圖書館改造后（圖片來源：互聯(lián)網(wǎng)）網(wǎng)址：https://www.gooood.cn/librairie-avant-garde-ruralation-library-in-zhejiang-china-by-azl-architects.htm三、安徽：尚村竹篷鄉(xiāng)堂項目概況：尚村是皖南位于安徽省績溪縣家朋鄉(xiāng)，是有著千年歷史的傳統(tǒng)村落。城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展對傳統(tǒng)村落不斷造成沖擊，造成村落業(yè)態(tài)形式單一、村民收入較低、人口外流嚴重、“老齡化”現(xiàn)象嚴重、村落發(fā)展的動力不足等問題的出現(xiàn)。自然與人為的共同因素導致古建民居的損毀、老化甚至被遺棄，也正如此保護與發(fā)展尚村所面臨的問題亟待解決。項目原址位于尚村前街的高家老屋，改造項目使老宅重新煥發(fā)生機�？臻g主體由6把竹傘支撐起拱頂覆蓋，集村民和游客休憩聊天、娛樂聚會與村民集會、村莊歷史文化展覽功能于一身，同時可為游客提供餐飲服務。竹篷鄉(xiāng)堂是鄉(xiāng)村建設保護的一次新的嘗試，也為尚村的未來發(fā)展奠定堅實的基矗設計策略：古料新用、現(xiàn)代與傳統(tǒng)結合項目為村落在保護傳統(tǒng)村落和古建民居的基礎上增加公共空間提供了新思路。改造前，老屋長期無人維護，已破敗不堪。整體建筑僅保留部分外墻與老屋室內(nèi)及天井的臺基地面。改造后，挑選廢墟中可用的建材進行施工，就地取材，使用毛竹作為建筑的主體材料；將私宅轉換為公共節(jié)點，成為村民和游客共享的竹篷；保留建筑原有的肌理，進行適當?shù)募庸蹋瑢F(xiàn)代工藝與傳統(tǒng)手藝相結合（圖

山東工藝美術學院碩士學位論文132-3）。營造思考：項目旨在強調(diào)“新”與“舊”的關系、強調(diào)時間、空間、文化上的關系、強調(diào)時間對于建筑體、村落、文化的改變與影響。利用該項目作為“新”與“舊”在具體形式下的空間紐帶，將當?shù)厝伺c異鄉(xiāng)人聯(lián)結到一起。使用功能再生的方式，將當?shù)氐赜蛏畹捏w驗延續(xù)、發(fā)展，并作為柔和的景觀符號融入到村落中去。項目的落成不僅是文化理念的傳播，也是地域自然人文景觀的表達。圖2-3：尚村安徽：竹篷鄉(xiāng)堂改造后（圖片來源：互聯(lián)網(wǎng)）網(wǎng)址：https://www.gooood.cn/village-lounge-shangcun-china-by-sup-atelier.htm四、山東：王家疃村柿園民宿項目概況：項目位于山東威海的王家疃村（圖2-4）。該村歷史悠久，有豐富的旅游資源，但隨著農(nóng)業(yè)衰敗和人口流失，村中多處房屋遭到閑置。希望通過對閑置房屋的設計，改變鄉(xiāng)村難發(fā)展的現(xiàn)狀，解決村民收入低、生活質(zhì)量不高的問題，精致人們的生活。設計策略：北方野園北方野園，“野”是指淳樸的鄉(xiāng)野氣息，“園”意指文化氛圍。設計上選擇保留原有的民居，改造為客房使用。在院落中增加茶亭，增加空間的層次感。同時，把場地中的樹、山、石作為設計元素合理利用。以山為背景，以樹為前景和景觀點綴，石頭則是人與自然之間的銜接。在實地考察過程中，原場地中的樹、山、石可以作為新空間內(nèi)的主要造景，因此選擇把“樹”保留下來。以樹為設計

【參考文獻】：
期刊論文
[1]關于鄉(xiāng)村文化振興的若干思考[J]. 范建華,秦會朵.  思想戰(zhàn)線. 2019(04)
[2]論鄉(xiāng)村公共文化空間的建構與功能[J]. 賀少雅.  東方論壇. 2019(03)
[3]探訪魯中深山古村落——淄博博山區(qū)蝴蝶峪村風貌特征淺析[J]. 劉永康,張大玉.  遺產(chǎn)與保護研究. 2019(03)
[4]鄉(xiāng)村聚落建成環(huán)境與村民空間行為關系分析[J]. 陳超.  城市住宅. 2019(02)
[5]鄉(xiāng)村振興視域下鄉(xiāng)村公共空間的多元價值[J]. 張誠.  農(nóng)林經(jīng)濟管理學報. 2019(01)
[6]工匠建筑學:五個人的城鄉(xiāng) 張雷聯(lián)合建筑事務所鄉(xiāng)村實踐[J]. 王鎧,張雷.  時代建筑. 2019(01)
[7]面向可持續(xù)未來的尚村竹篷鄉(xiāng)堂實踐——一次村民參與的公共場所營造[J]. 宋曄皓,孫菁芬.  建筑學報. 2018(12)
[8]商業(yè)街區(qū)公共景觀空間設計研究[J]. 宋禹瑤,丁怡丹.  美與時代(城市版). 2018(10)
[9]鄉(xiāng)建之“輕”——談建筑師鄉(xiāng)村實踐的地域性思考[J]. 周立軍,劉一臻.  城市建筑. 2018(22)
[10]公共文化空間弱化:鄉(xiāng)村文化振興的“軟肋”[J]. 陳波.  人民論壇. 2018(21)

博士論文
[1]蘇州古村落的空間傳承與當代重構[D]. 牟婷.南京藝術學院 2019

碩士論文
[1]特色小鎮(zhèn)外部公共空間設計研究[D]. 陳曼迪.西南交通大學 2019
[2]基于風貌傳承的京郊傳統(tǒng)村落公共空更新研究[D]. 高朋輝.北京建筑大學 2019
[3]傳統(tǒng)村落公共空間的變遷與活化研究[D]. 張淼林.太原理工大學 2019
[4]鄉(xiāng)村振興中新型公共交往空間設計研究[D]. 王一儂.南京大學 2019
[5]鄉(xiāng)村記憶綜合體的實踐與探索[D]. 曹夢媛.山東工藝美術學院 2019
[6]河南安陽市草廟村傳統(tǒng)村落與民居研究[D]. 張文鵬.山東工藝美術學院 2018
[7]魯中地區(qū)鄉(xiāng)村公共空間研究[D]. 張峰.青島理工大學 2018
[8]農(nóng)村公共文化空間的重構[D]. 申業(yè)磊.溫州大學 2016
[9]基于鄉(xiāng)土記憶的鄉(xiāng)村公共空間營建策略研究與實踐[D]. 嚴嘉偉.浙江大學 2015



本文編號：3128257