基于改進(jìn)F-ANP方法的市政排水管網(wǎng)運行安全風(fēng)險評估
發(fā)布時間:2021-01-25 19:01
為研究市政排水管網(wǎng)面臨的風(fēng)險,提出了基于改進(jìn)模糊網(wǎng)絡(luò)分析(F-ANP)方法的市政排水管網(wǎng)運行安全風(fēng)險評估方法。該方法首先在現(xiàn)有的研究和規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,建立了基于"人-機(jī)-管-環(huán)"的市政排水管網(wǎng)風(fēng)險評估指標(biāo)體系;然后采用改進(jìn)的ANP方法計算評價指標(biāo)權(quán)重,并采用改進(jìn)的模糊綜合評價法,借助三角形分布隸屬函數(shù)以及對基礎(chǔ)數(shù)據(jù)等級的劃分,實現(xiàn)了大量管道數(shù)據(jù)的多層次遞階風(fēng)險評價;最后以蘇州工業(yè)園區(qū)內(nèi)排水管網(wǎng)作為工程實例,利用基于改進(jìn)的F-ANP方法對該排水管網(wǎng)的運行安全進(jìn)行風(fēng)險評估,并與內(nèi)部檢測數(shù)據(jù)進(jìn)行對比,驗證了基于改進(jìn)F-ANP方法的風(fēng)險評估結(jié)果的可靠性和適用性,對市政排水管網(wǎng)的運維管理有一定的借鑒作用。
【文章來源】:安全與環(huán)境工程. 2020,27(06)北大核心
【文章頁數(shù)】:9 頁
【部分圖文】:
市政排水管網(wǎng)風(fēng)險評估指標(biāo)體系
ANP方法考慮了元素之間的聯(lián)系,在ANP法中,一般將層次分為控制層和網(wǎng)絡(luò)層?刂茖又饕繕(biāo)和決策準(zhǔn)則;網(wǎng)絡(luò)層中所有元素均是由控制層中的元素控制的,相互之間不是獨立的,網(wǎng)絡(luò)層中的每一個元素都可能受到其他元素的影響。ANP層次結(jié)構(gòu)見圖2。傳統(tǒng)的ANP方法采用九標(biāo)度法,用1~9標(biāo)度構(gòu)造判斷矩陣,標(biāo)度所對應(yīng)的術(shù)語概念模糊,專家的主觀判斷主導(dǎo)標(biāo)度的確定,因此易使判斷結(jié)果背離實際[10]。此外,計算結(jié)果需要通過一致性檢驗,若判斷矩陣不具有一致性,則破壞了其優(yōu)選排序的功能,需要重新構(gòu)造構(gòu)判斷矩陣,違背了專家的本意且計算量大。改進(jìn)的ANP方法采用三標(biāo)度法來構(gòu)造判斷矩陣,計算結(jié)果不需要進(jìn)行一致性檢驗,不僅提高了精度,而且更加便捷,因此具有較好的適用性[11]。
從蘇州工業(yè)園區(qū)內(nèi)排水管網(wǎng)運維公司GIS數(shù)據(jù)可知,園區(qū)內(nèi)排水管網(wǎng)共有24 436段,除去基礎(chǔ)屬性數(shù)據(jù)不夠完整的以外,本次針對GIS數(shù)據(jù)完整的23 341段管段進(jìn)行風(fēng)險評估。蘇州工業(yè)園區(qū)內(nèi)實際排水管網(wǎng)分布見圖3。根據(jù)當(dāng)?shù)厮畡?wù)公司提供的GIS數(shù)據(jù),能夠了解到蘇州工業(yè)園區(qū)排水管網(wǎng)工程的概況:園區(qū)內(nèi)大部分管段服役年限在10年到20年之間,約有14 544段,而服役年限在20年以上的有513段,整體上看大部分管段處于浴盆曲線的第二階段和第三階段,見圖4;園區(qū)內(nèi)排水管網(wǎng)的材質(zhì)較多樣,最主要的是塑料管,具體有HDPE和UPVC管,其次是鋼筋混凝土管,除此之外,還有少量的鋼管和球墨鑄鐵管,見圖5。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于模糊層次分析法對高電壓下耐壓測試系統(tǒng)的風(fēng)險評估[J]. 錢輝,楊森,彭琪琪,劉小琴,陳敏. 安全與環(huán)境工程. 2019(02)
[2]基于改進(jìn)AHP和模糊綜合評價法的燃?xì)夤艿栏g風(fēng)險評價[J]. 巴振寧,韓亞鑫,梁建文. 安全與環(huán)境學(xué)報. 2018(06)
[3]基于模糊層次分析法的頁巖氣鉆井井噴事故風(fēng)險評價[J]. 李歡,王涌川. 安全與環(huán)境工程. 2018(02)
[4]基于改進(jìn)層次分析法的火災(zāi)高危單位消防安全評估[J]. 孫旋,陳一洲,袁沙沙,王志偉,周欣鑫. 安全與環(huán)境學(xué)報. 2017(04)
[5]基于改進(jìn)層次分析的模糊綜合評價在灌水方案優(yōu)選中的應(yīng)用[J]. 馬建琴,崔弼峰,劉蕾,和鵬飛. 節(jié)水灌溉. 2017(08)
[6]基于PPP模式的武漢城市內(nèi)澇災(zāi)害防治體系研究[J]. 宋英華,宋葉,王喆,方丹輝. 安全與環(huán)境工程. 2017(03)
[7]基于模糊綜合評判法的區(qū)域斜坡穩(wěn)定性評價——以普格縣城某區(qū)域為例[J]. 徐偉,葛華,張海濤,李浩賓. 安全與環(huán)境工程. 2016(04)
[8]區(qū)域排水管道結(jié)構(gòu)脆弱性研究[J]. 侯強(qiáng),高鐳文,陶貴清,呂謀,張川. 青島理工大學(xué)學(xué)報. 2015(02)
[9]基于層次分析和模糊綜合評判的排水設(shè)施安全風(fēng)險評估[J]. 王國勇,宋小軟,曾新宇,劉大爽,趙殿義,呂一鋒. 北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2015(01)
[10]ANP理論與算法研究[J]. 靳欣,楊都,張歡. 商業(yè)時代. 2012(02)
碩士論文
[1]城市污水管道檢測、評價與影響因素研究[D]. 李若晗.清華大學(xué) 2016
[2]雨水管網(wǎng)脆弱性分析與應(yīng)急對策研究[D]. 侯強(qiáng).青島理工大學(xué) 2014
[3]城市下水道和化糞池氣體爆炸風(fēng)險評估與預(yù)警機(jī)制研究[D]. 米莉.重慶大學(xué) 2010
[4]雨水管網(wǎng)運行風(fēng)險分析和模擬方法[D]. 朱婷.同濟(jì)大學(xué) 2008
本文編號:2999725
【文章來源】:安全與環(huán)境工程. 2020,27(06)北大核心
【文章頁數(shù)】:9 頁
【部分圖文】:
市政排水管網(wǎng)風(fēng)險評估指標(biāo)體系
ANP方法考慮了元素之間的聯(lián)系,在ANP法中,一般將層次分為控制層和網(wǎng)絡(luò)層?刂茖又饕繕(biāo)和決策準(zhǔn)則;網(wǎng)絡(luò)層中所有元素均是由控制層中的元素控制的,相互之間不是獨立的,網(wǎng)絡(luò)層中的每一個元素都可能受到其他元素的影響。ANP層次結(jié)構(gòu)見圖2。傳統(tǒng)的ANP方法采用九標(biāo)度法,用1~9標(biāo)度構(gòu)造判斷矩陣,標(biāo)度所對應(yīng)的術(shù)語概念模糊,專家的主觀判斷主導(dǎo)標(biāo)度的確定,因此易使判斷結(jié)果背離實際[10]。此外,計算結(jié)果需要通過一致性檢驗,若判斷矩陣不具有一致性,則破壞了其優(yōu)選排序的功能,需要重新構(gòu)造構(gòu)判斷矩陣,違背了專家的本意且計算量大。改進(jìn)的ANP方法采用三標(biāo)度法來構(gòu)造判斷矩陣,計算結(jié)果不需要進(jìn)行一致性檢驗,不僅提高了精度,而且更加便捷,因此具有較好的適用性[11]。
從蘇州工業(yè)園區(qū)內(nèi)排水管網(wǎng)運維公司GIS數(shù)據(jù)可知,園區(qū)內(nèi)排水管網(wǎng)共有24 436段,除去基礎(chǔ)屬性數(shù)據(jù)不夠完整的以外,本次針對GIS數(shù)據(jù)完整的23 341段管段進(jìn)行風(fēng)險評估。蘇州工業(yè)園區(qū)內(nèi)實際排水管網(wǎng)分布見圖3。根據(jù)當(dāng)?shù)厮畡?wù)公司提供的GIS數(shù)據(jù),能夠了解到蘇州工業(yè)園區(qū)排水管網(wǎng)工程的概況:園區(qū)內(nèi)大部分管段服役年限在10年到20年之間,約有14 544段,而服役年限在20年以上的有513段,整體上看大部分管段處于浴盆曲線的第二階段和第三階段,見圖4;園區(qū)內(nèi)排水管網(wǎng)的材質(zhì)較多樣,最主要的是塑料管,具體有HDPE和UPVC管,其次是鋼筋混凝土管,除此之外,還有少量的鋼管和球墨鑄鐵管,見圖5。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于模糊層次分析法對高電壓下耐壓測試系統(tǒng)的風(fēng)險評估[J]. 錢輝,楊森,彭琪琪,劉小琴,陳敏. 安全與環(huán)境工程. 2019(02)
[2]基于改進(jìn)AHP和模糊綜合評價法的燃?xì)夤艿栏g風(fēng)險評價[J]. 巴振寧,韓亞鑫,梁建文. 安全與環(huán)境學(xué)報. 2018(06)
[3]基于模糊層次分析法的頁巖氣鉆井井噴事故風(fēng)險評價[J]. 李歡,王涌川. 安全與環(huán)境工程. 2018(02)
[4]基于改進(jìn)層次分析法的火災(zāi)高危單位消防安全評估[J]. 孫旋,陳一洲,袁沙沙,王志偉,周欣鑫. 安全與環(huán)境學(xué)報. 2017(04)
[5]基于改進(jìn)層次分析的模糊綜合評價在灌水方案優(yōu)選中的應(yīng)用[J]. 馬建琴,崔弼峰,劉蕾,和鵬飛. 節(jié)水灌溉. 2017(08)
[6]基于PPP模式的武漢城市內(nèi)澇災(zāi)害防治體系研究[J]. 宋英華,宋葉,王喆,方丹輝. 安全與環(huán)境工程. 2017(03)
[7]基于模糊綜合評判法的區(qū)域斜坡穩(wěn)定性評價——以普格縣城某區(qū)域為例[J]. 徐偉,葛華,張海濤,李浩賓. 安全與環(huán)境工程. 2016(04)
[8]區(qū)域排水管道結(jié)構(gòu)脆弱性研究[J]. 侯強(qiáng),高鐳文,陶貴清,呂謀,張川. 青島理工大學(xué)學(xué)報. 2015(02)
[9]基于層次分析和模糊綜合評判的排水設(shè)施安全風(fēng)險評估[J]. 王國勇,宋小軟,曾新宇,劉大爽,趙殿義,呂一鋒. 北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2015(01)
[10]ANP理論與算法研究[J]. 靳欣,楊都,張歡. 商業(yè)時代. 2012(02)
碩士論文
[1]城市污水管道檢測、評價與影響因素研究[D]. 李若晗.清華大學(xué) 2016
[2]雨水管網(wǎng)脆弱性分析與應(yīng)急對策研究[D]. 侯強(qiáng).青島理工大學(xué) 2014
[3]城市下水道和化糞池氣體爆炸風(fēng)險評估與預(yù)警機(jī)制研究[D]. 米莉.重慶大學(xué) 2010
[4]雨水管網(wǎng)運行風(fēng)險分析和模擬方法[D]. 朱婷.同濟(jì)大學(xué) 2008
本文編號:2999725
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jianzhujingjilunwen/2999725.html
最近更新
教材專著