對地下空間開發(fā)地質適宜性進行科學、合理的評價,是充分利用地下空間資源、合理確定開發(fā)功能和規(guī)模、編制地下空間規(guī)劃的重要基礎條件。先采用層次分析（AHP）法從地質結構、地形地貌、巖土體特征、水文地質四個方面進行分析,建立地下空間開發(fā)地質適宜性評價指標體系并計算其主觀權重;然后結合基于條件熵的改進粗糙集方法,計算指標屬性的自身和相對重要程度,通過標準化處理,得到各分類指標屬性的客觀權重;再綜合考慮得到指標屬性的組合權重;在此基礎上,最后利用多目標線性加權函數(shù)法、最不利等級判別法等數(shù)學方法建立了地下空間開發(fā)地質適宜性評價數(shù)學模型對某區(qū)域進行評價,得到該區(qū)域地下空間開發(fā)地質適宜性評價分區(qū)圖。本文指標權重確定方法和評價模型可為未來地下空間開發(fā)地質適宜性評價提供一定的借鑒。 

【文章來源】：安全與環(huán)境工程. 2020,27(06)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

地下空間開發(fā)地質適宜性評價指標體系

(1) 總體上看, 該區(qū)域地下空間開發(fā)地質適宜性較好,評價結果主要為適宜性良,適宜性中的面積所占比例較少。根據(jù)本文的評價標準和方法,該區(qū)域內未見適宜性優(yōu)、適宜性差和適宜性很差的區(qū)域。表8 某區(qū)域地下空間開發(fā)地質適宜性評價結果Table 8 Geological suitability evaluation results of underground space development in a certain area 分區(qū) 面積/km2 面積所占百分比/% 適宜性為良的區(qū)域 54.268 75.750 適宜性為中的區(qū)域 9.254 12.917 水系 6.714 9.372 限制開發(fā)區(qū) 1.405 1.961

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于權重反分析的福建濱海城市地下空間開發(fā)適宜性評價[J]. 李景.  福建地質. 2020(01)
[2]渭南市地下空間開發(fā)利用的地質環(huán)境適宜性分析評價[J]. 石衛(wèi),王友林.  地下水. 2018(04)
[3]城市地下空間開發(fā)利用適宜性評價[J]. 甄艷,魯小丫,李勝,陳勇.  測繪科學. 2018(05)
[4]基于地質環(huán)境要素的地下空間利用適宜性評價[J]. 劉運來,吳江鵬,彭培宇,章廣成,朱銳.  長江科學院院報. 2017(05)
[5]基于模糊數(shù)學的武漢市地下空間開發(fā)地質適宜性評價[J]. 潘朝,吳立,左清軍,陸中玏.  安全與環(huán)境工程. 2013(02)
[6]基于AHP的地下空間開發(fā)利用適宜性評價[J]. 彭建,柳昆,鄭付濤,李曉軍,彭芳樂.  地下空間與工程學報. 2010(04)
[7]AHP法在南寧市地下空間開發(fā)地質環(huán)境適宜性評價中的應用[J]. 歐孝奪,楊榮才,周東,歐剛.  桂林工學院學報. 2009(04)
[8]地下空間資源質量熵權與可變模糊集組合評估[J]. 姜云,吳立新,車德福.  中國礦業(yè)大學學報. 2009(06)
[9]粗糙集與層次分析法集成的綜合評價模型[J]. 鐘嘉鳴,李訂芳.  武漢大學學報(工學版). 2008(04)
[10]基于層次分析法的地下空間資源潛在價值評估[J]. 郭建民,祝文君.  地下空間與工程學報. 2005(05)



本文編號：2991288