發(fā)布時間：2016-08-09 15:15

  本文關(guān)鍵詞：中國制造業(yè)增加值出口與中美貿(mào)易失衡，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

國內(nèi)制造業(yè)增加值出口與中美貿(mào)易失衡

查看更多：西經(jīng)論文

    增加值貿(mào)易的衡量:模型和方法
    本文的分析是建立在Johnson和Noguera(2012)的基礎(chǔ)上,利用國際投入產(chǎn)出模型進(jìn)行的測算。
    (一)國際投入產(chǎn)出模型
    表1所示的國際投入產(chǎn)出表清晰地展示了世界各國、各行業(yè)的投入產(chǎn)出間投入系數(shù)矩陣,是s×s階方陣,其元素表示國家i,j=1,2,…,N;s,t表示行業(yè)部門;Xij(s,t)表示i國s部門生產(chǎn)的被j國t部門使用的中間投入品;Yi、Fi均為s×1階矩陣,分別表示i國的總產(chǎn)出和最終使用。這樣,相應(yīng)的投入產(chǎn)出均衡方程可以表達(dá)為: 
    (二)增加值出口的測算
    將上述總產(chǎn)出和最終使用按方向進(jìn)行分解可得根據(jù)Johnson和Noguera(2012)的界定,增加值出口是指一國創(chuàng)造的用以滿足其他國家最終需求的增加值。那么i國創(chuàng)造的被j國吸收的總增加值,即i國到j(luò)國的增加值出口(VAEij)為:
    數(shù)據(jù)來源與說明
    本文利用的國際投入產(chǎn)出表來源于由歐盟委員會資助、多個機(jī)構(gòu)合作研究開發(fā)的WIOD數(shù)據(jù)庫,③該表包含全球40個主要經(jīng)濟(jì)體1995-2009年的數(shù)據(jù),各經(jīng)濟(jì)體GDP總和占全球GDP的85%以上,從而能夠反映全球主要經(jīng)濟(jì)活動。表的編制依據(jù)歐盟經(jīng)濟(jì)活動分類統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)第一版(NACE 1),包含35個行業(yè)和部門,其中制造業(yè)部門14個。同時,歐盟統(tǒng)計局(Eurostat)參照OECD對制造業(yè)的技術(shù)層次劃分方法,在NACE 1二分位水平上將制造業(yè)劃分為高技術(shù)、中高技術(shù)、中低技術(shù)和低技術(shù)四類技術(shù)層次不同的行業(yè)。據(jù)此我們將WIOD數(shù)據(jù)庫國際投入產(chǎn)出表各制造業(yè)行業(yè)歸類到中高和高技術(shù)、中低技術(shù)、低技術(shù)三類行業(yè)中,④以便對中國制造業(yè)出口和中美貿(mào)易失衡問題進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析。
    計算結(jié)果與分析
    本部分利用WIOD數(shù)據(jù)庫中的國際投入產(chǎn)出表計算中國增加值出口,并利用增加值貿(mào)易核算方法分析中美貿(mào)易失衡問題。通過與傳統(tǒng)統(tǒng)計方法得到的結(jié)果進(jìn)行對比來反映傳統(tǒng)統(tǒng)計方法的“偏差”,并從技術(shù)類別上進(jìn)一步解構(gòu)制造業(yè)的出口和中美貿(mào)易失衡。
    (一)中國制造業(yè)出口規(guī)模:兩種核算方法的比較1.總量分析表2列出了1995-2009年兩種核算方法下的制造業(yè)出口規(guī)模和差異率。⑤傳統(tǒng)方法下出口規(guī)模從1 363.25億美元增加到2009年的15 440.70億美元,增長了10.32倍,年均增長速度為18.9%;而增加值貿(mào)易核算方法下出口規(guī)模從718.88億美元增加到2009年的6 811.68億美元,增長了8.48倍,年均增長速度為17.4%。可以看出,不管是從規(guī)模上還是從增長速度上,傳統(tǒng)的總量貿(mào)易統(tǒng)計方法均夸大了中國制造業(yè)出口規(guī)模。傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計方法夸大出口規(guī)模的幅度可以用其與增加值出口的差異率來反映。從表2可以看出,與增加值出口相比,傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計方法夸大出口規(guī)模的幅度是驚人的,平均高估了一倍,尤其自2004年起,該幅度超過一倍,最多時達(dá)到1.4倍(2008年);反過來看,利用增加值貿(mào)易核算方法時中國制造業(yè)出口規(guī)�？s小了,平均縮小了1/2,最多時接近60%(2008年)。為了快速融入經(jīng)濟(jì)全球化,中國自20世紀(jì)90年代以來大幅削減關(guān)稅,積極吸引外資,恰逢全球范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)品內(nèi)分工的深化,中國以其豐裕的勞動力資源參與其中,大規(guī)模進(jìn)口中間產(chǎn)品進(jìn)行加工裝配,向世界各國提供工業(yè)制成品,從而逐漸演變?yōu)椤笆澜绻S”。表面上,制成品出口規(guī)模增加,但其中增加值出口只占一半左右,尤其自2004年起,該比重小于一半(見表2)。
    這說明,一方面中國出口規(guī)模的增加并非完全來自本國國內(nèi)生產(chǎn),平均一半左右來源于其他國家,傳統(tǒng)總量貿(mào)易統(tǒng)計不能準(zhǔn)確反映中國制造業(yè)出口的真實水平;另一方面,隨著國際分工的演變,中國制造業(yè)進(jìn)一步“洗牌”并重新定位,盡管已全方位融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),但從全球價值鏈上獲益較少,地位較低。2.結(jié)構(gòu)分析從技術(shù)類別上看,利用傳統(tǒng)方法衡量,中國迅速擴(kuò)張的制造業(yè)出口具有如下的結(jié)構(gòu)特征(見圖1):出口的重點由低技術(shù)行業(yè)轉(zhuǎn)向了中高和高技術(shù)行業(yè)。具體來看(見表3),在中國制造業(yè)出口中,低技術(shù)行業(yè)的比重越來越小,從1995年的48.42%降低到2009年的25.46%;中低技術(shù)行業(yè)的比重總體上下降,但幅度不大,低于8%;而中高和高技術(shù)行業(yè)的比重則快速上升,從1995年的33.32%上升到了2009年的62.04%,成為制造業(yè)出口的重心。然而,利用增加值貿(mào)易方法衡量,中高和高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)的比重雖然也穩(wěn)步上升,但其上升速度低于傳統(tǒng)方法下的統(tǒng)計,其峰值僅為45.98%,遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)方法下的62.04%。歷年來(1995年除外),該比重也均低于傳統(tǒng)方法下得到的數(shù)據(jù);低技術(shù)行業(yè)的比重在1995-2003年低于傳統(tǒng)方法下的統(tǒng)計數(shù)據(jù),2004-2009年則相反,總體上也呈下降趨勢,但下降幅度不及傳統(tǒng)方法下的統(tǒng)計;中低技?19?張詠華:中國制造業(yè)增加值出口與中美貿(mào)易失衡術(shù)行業(yè)比重較為穩(wěn)定,波動幅度低于3個百分點,且歷年來均高于傳統(tǒng)方法下的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。圖2-圖4展示了兩種不同核算方法下不同技術(shù)類別制造業(yè)出口規(guī)模的對照情況,可以看出,利用增加值貿(mào)易核算方法衡量,不同技術(shù)類別制造業(yè)行業(yè)出口規(guī)模均有所減小,中高和高技術(shù)行業(yè)減幅最大(見圖4),中低技術(shù)行業(yè)減幅最小(見圖3)。按照傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計方法,中高和高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)出口增長最多、最快,但是其增加值出口所占比重卻越來越小,最小時僅為31%(2008年)。這說明,表面上中高和高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)已經(jīng)成為中國制造業(yè)出口的“中流砥柱”,但事實上其中有很大部分價值是由其他國家創(chuàng)造的,我國獲益不多,這與Srholec(2007)所闡述的“統(tǒng)計假象”一致。低技術(shù)制造業(yè)行業(yè)增加值出口所占比重基本保持穩(wěn)定,約占50%。中低技術(shù)制造業(yè)行業(yè)增加值出口所占比重最大,最大時達(dá)到87%,1995-2009年基本呈上升趨勢。
    (二)中美制造業(yè)貿(mào)易失衡:重新審視從上述分析可以看出,增加值貿(mào)易核算方法能夠合理地反映一國出口真實水平,無論是從規(guī)模上還是結(jié)構(gòu)上都能對傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計方法做出一定程度的糾正。接下來,我們利用這種方法衡量雙邊貿(mào)易,重新審視中美貿(mào)易失衡問題,以期有新的發(fā)現(xiàn)。1.總量分析圖5對比了兩種核算方法衡量的中美制造業(yè)貿(mào)易差額,1995-2009年,利用傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計方法衡量的中美貿(mào)易差額從1995年的281.03億美元增加到2009年的2 290.60億美元,增長幅度達(dá)到2 009.57億美元,15年內(nèi)擴(kuò)大了715倍;而利用增加值貿(mào)易核算方法衡量的中美貿(mào)易差額從146.86億美元增長到1 095.69億美元,增長了948.83億美元,擴(kuò)大了646倍。中美制造業(yè)貿(mào)易差額的擴(kuò)張是驚人的,但增加值貿(mào)易核算方法縮小了中美制造業(yè)貿(mào)易差額,平均縮小了46%,尤其自2004年起縮小了一半以上。2.結(jié)構(gòu)分析盡管從總體規(guī)模上看,增加值貿(mào)易核算方法縮小了中美制造業(yè)貿(mào)易差額,但是將制造業(yè)細(xì)分為不同技術(shù)類別后,分別利用兩種方法對中美制造業(yè)貿(mào)易差額進(jìn)行核算和比較可以發(fā)現(xiàn),技術(shù)類別不同,中美制造業(yè)貿(mào)易差額表現(xiàn)出不同的差異(見圖6-圖8)。
    與傳統(tǒng)統(tǒng)計方法相比,運用增加值貿(mào)易方法核算的中美貿(mào)易差額在低技術(shù)、中高和高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)上有所降低,中高和高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)降幅最大,低技術(shù)制造業(yè)行業(yè)次之;而在中低技術(shù)制造業(yè)行業(yè)上,增加值貿(mào)易方法核算的中美貿(mào)易差額高于傳統(tǒng)方法下的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。 表4進(jìn)一步展示了用兩種方法核算的中美制造業(yè)貿(mào)易差額結(jié)構(gòu)的差異和變化。按照傳統(tǒng)統(tǒng)計方法,1995-2009年,中美貿(mào)易差額主要體現(xiàn)在低技術(shù)及中高和高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)上,15年內(nèi)兩者平均占比分別為42.93%和41.56%;此外總體上低技術(shù)行業(yè)的占比呈下降趨勢,而中高和高技術(shù)行業(yè)占比卻持續(xù)上升,自2003年起超過低技術(shù)行業(yè)成為中美制造業(yè)貿(mào)易失衡的“重災(zāi)區(qū)”,2009年達(dá)到60%。而依據(jù)增加值貿(mào)易核算方法,中高和高技術(shù)行業(yè)比重沒有那么高,考察期間其平均占比為31.64%,低于低技術(shù)行業(yè)(41.54%),高于中低技術(shù)行業(yè)(26.82%)。對比兩種方法核算的中美制造業(yè)貿(mào)易差額結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化可以發(fā)現(xiàn):在以增加值方法核算的中美制造業(yè)貿(mào)易差額中,低技術(shù)行業(yè)占比也呈下降趨勢,但不及利用傳統(tǒng)方法核算的占比下降幅度大;中高?22?和高技術(shù)行業(yè)占比呈上升趨勢,也遠(yuǎn)不如傳統(tǒng)方法核算的占比上升快;而中低技術(shù)行業(yè)占比波動很小(在四個百分點以內(nèi)),歷年來均高于傳統(tǒng)方法核算的貿(mào)易差額�？傮w上講,按照增加值貿(mào)易方法核算的中低技術(shù)行業(yè)在中美制造業(yè)貿(mào)易差額中的比重提高,中高和高技術(shù)行業(yè)的比重降低,而低技術(shù)行業(yè)比重的下降變緩;2005年以來,中高和高技術(shù)行業(yè)仍是中美貿(mào)易失衡的重點行業(yè),但其比重僅略超低技術(shù)行業(yè)。
    結(jié)論與啟示
    本文從增加值貿(mào)易角度利用國際投入產(chǎn)出表對中國制造業(yè)出口和中美雙邊貿(mào)易失衡問題進(jìn)行了剖析。研究發(fā)現(xiàn),利用增加值貿(mào)易方法核算的中國制造業(yè)出口規(guī)模遠(yuǎn)不如用傳統(tǒng)統(tǒng)計方法核算的那樣大,也就是說傳統(tǒng)統(tǒng)計方法夸大了中國出口規(guī)模,總體上高估幅度超過一倍;分技術(shù)類別的分析表明,傳統(tǒng)統(tǒng)計方法尤其夸大了中高和高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)的出口規(guī)模。平均來講,在中國迅速擴(kuò)張的制造業(yè)出口中,增加值出口所占比重僅有一半左右,其中,中高和高技術(shù)行業(yè)出口中增加值出口所占比重越來越小,而中低技術(shù)行業(yè)出口中增加值出口所占比重卻不斷增加。這可能就是當(dāng)前新型國際分工下我國制造業(yè)比較優(yōu)勢結(jié)構(gòu)的真實寫照:中高和高技術(shù)行業(yè)由于沒有掌握價值鏈的核心環(huán)節(jié)而獲益較低,而中低技術(shù)行業(yè)擁有比較優(yōu)勢而獲益較高。
    從增加值貿(mào)易角度分析中美貿(mào)易失衡問題可以發(fā)現(xiàn),不論是在總體規(guī)模上還是在結(jié)構(gòu)上,傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計方法得到的數(shù)據(jù)與本文的計算結(jié)果均存在顯著差異。與傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計方法相比,總體上增加值貿(mào)易核算方法縮小了中美貿(mào)易失衡程度,縮小幅度達(dá)46%;從結(jié)構(gòu)上看,最近幾年,盡管中高和高技術(shù)行業(yè)仍然是中美貿(mào)易失衡的重點領(lǐng)域,但是與傳統(tǒng)統(tǒng)計方法相比,其比重大大降低了,同時利用增加值貿(mào)易方法核算時,中低技術(shù)行業(yè)的比重有所提升。這說明:一方面,當(dāng)前產(chǎn)品內(nèi)分工越來越細(xì)化時,以貿(mào)易差額衡量貿(mào)易利得具有很大的局限性;另一方面,對于美國而言,中國制造業(yè)在中低技術(shù)行業(yè)上擁有優(yōu)勢,在中高和高技術(shù)行業(yè)上處于劣勢,因此,從獲益角度看,在中國對美國的貿(mào)易順差中,中低技術(shù)行業(yè)的比重會提升,而中高和高技術(shù)行業(yè)則相反———這也有待從全球價值鏈要素獲益角度進(jìn)一步驗證。
    由上述結(jié)論可以得到如下啟示:第一,盡管中國制造業(yè)出口規(guī)模不斷增加,但其中增加值出口所占比重并不高,尤其是中高和高技術(shù)行業(yè),說明中國制造業(yè)出口獲益能力還有待提高;第二,隨著產(chǎn)品內(nèi)分工的進(jìn)一步細(xì)化,要提高在國際分工中的地位,量的擴(kuò)張是一方面,更重要的是在產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)上的提升和對價值鏈上關(guān)鍵、核心環(huán)節(jié)的把握,因此,政策上應(yīng)關(guān)注對具體經(jīng)濟(jì)行為的引導(dǎo);第三,面對當(dāng)前美國新貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭及美國“再工業(yè)化”戰(zhàn)略可能引起的中美分工格局新調(diào)整,既應(yīng)關(guān)注貿(mào)易格局背后的利益分配,也應(yīng)重技術(shù)創(chuàng)新,以自主創(chuàng)新的核心技術(shù)構(gòu)筑中國制造業(yè)核心競爭力,提升在全球價值鏈上的獲益能力。

下載此論文：國內(nèi)制造業(yè)增加值出口與中美貿(mào)易失衡.docx（Word 文檔）

相關(guān)信息：

進(jìn)口貿(mào)易技術(shù)溢出效應(yīng)研究述評

原文作者：劉志堅摘 要： 通過進(jìn)口貿(mào)易有效分享貿(mào)易伙伴國R&D的成果，，成為開放新階段我國發(fā)展對外貿(mào)易所必須予以考慮的重要問題。文章通過對國內(nèi)外相關(guān)進(jìn)口貿(mào)易技術(shù)溢出效應(yīng)理論與實證研究的梳理與評述，總結(jié)了進(jìn)口貿(mào)易技...（查看全文）

資源環(huán)境逆差條件下農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展趨勢

原文作者：史耀波目前我國成為世界第三大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額由2001年的279.1億美元增長到2010年的1219.6億美元，增長了3.4倍，年均增幅17.8％，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額占農(nóng)業(yè)增加值比重達(dá)到20％。從農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)來看...（查看全文）

國際貿(mào)易風(fēng)險規(guī)避策略探討

國際貿(mào)易風(fēng)險可以從宏觀和微觀兩個方面對國際貿(mào)易風(fēng)險進(jìn)行劃分。從宏觀層面看,國際貿(mào)易風(fēng)險應(yīng)包括本國和目標(biāo)市場國家的政治風(fēng)險、社會風(fēng)險、政策風(fēng)險、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險、技術(shù)風(fēng)險和文化風(fēng)險。從微觀層面看,國際貿(mào)易風(fēng)險則應(yīng)包括企...（查看全文）

論商務(wù)英語函電在外貿(mào)活動中的問題

商務(wù)英語函電的主要特點(1)以英語為外貿(mào)交流媒介。商務(wù)英語函電是以英語為交流媒介進(jìn)行外貿(mào)信息傳遞一種商務(wù)信函。在外貿(mào)活動中所使用的英語語言表達(dá)既正式又言簡意賅,既專業(yè)又得體。(2)與國際貿(mào)易息息相關(guān)。商務(wù)英語函...（查看全文）

中俄貿(mào)易對黑龍江省經(jīng)濟(jì)拉動作用的實證分析

原文作者：苑法明摘要：獨特的對俄地緣優(yōu)勢使黑龍江省成為對俄貿(mào)易的“橋頭堡”和“樞紐站”，在我國沿邊開放中居舉足輕重的地位。對黑龍江省與俄羅斯2000－2011年間貿(mào)易數(shù)據(jù)的計量分析結(jié)果顯示，對俄貿(mào)易在黑龍江省地區(qū)生產(chǎn)總...（查看全文）

搜索更多關(guān)于“國內(nèi)制造業(yè)增加值出口與中美貿(mào)易失衡”的內(nèi)容

投稿時間：2013-09-02 最后更新：2013-09-02 投稿網(wǎng)友：佚名

上一篇：西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派觀點

下一篇：返回欄目：西經(jīng)論文

  本文關(guān)鍵詞：中國制造業(yè)增加值出口與中美貿(mào)易失衡，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：89659