我國對外出口貿(mào)易中要素收入分配的數(shù)據(jù)測度研究
發(fā)布時間：2014-09-04 20:54
第一章緒論
1.1研究的背景及意義
改革開放以來，我國對外開放與對外交流程度不斷加深，無論是對外貿(mào)易還是國家經(jīng)濟都得到了長足發(fā)展，成為世界家庭中舉足輕重的一員。然而國際環(huán)境與國內環(huán)境瞬息萬變、難以捉摸，近年來我國對外貿(mào)易發(fā)展面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)，貿(mào)易摩擦加劇、貿(mào)易條件惡化等情況層出不窮，“全球化”是柄雙刃劍，怎樣使好它，是確保我國在激烈的國際競爭中始終掌握主動權、維護對外貿(mào)易穩(wěn)定與國內經(jīng)濟安全的關鍵因素。而出口商品的結構直接反應一個經(jīng)濟體對外貿(mào)易競爭力，在全球化背景下研究要素收入分配問題，是從另一個角度探尋出口商品結構的可行路徑。要想增加對外貿(mào)易的競爭力、增強出口商品在國際分工中的地位，就必須提升出口商品結構。資本和技術密集型產(chǎn)品的出口份額越高，出口貿(mào)易方式越復雜，標志著這個國家的對外貿(mào)易結構就越健康。因此認清我國出口商品的現(xiàn)狀和特征，發(fā)現(xiàn)自身存在的問題，就成為當前我們亟待解決的重大課題。
1.2研究思路、研究的框架與方法
同時我們也發(fā)現(xiàn)，之前相關經(jīng)濟學家對于要素收入分配的研究主要都局限于總體經(jīng)濟數(shù)據(jù)，極少將要素收入分配的研究方法引入貿(mào)易領域。并且在實際研究過程中，由于投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)不全以及資金流量表更新滯后，國內大多數(shù)學者選擇使用省際收入法GDP來計算勞動報酬的所占比，在實際應用中存在數(shù)據(jù)缺失、時間跨度短、統(tǒng)計口徑難以統(tǒng)一等問題，缺乏實際參考價值。本文將采用最新的WIOD數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫提供了自1995?2009年度全球40個主要國家詳細的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，提供了一個利用投入產(chǎn)出表測算要素收入分配數(shù)據(jù)的有利平臺。
…………
第二章文獻綜述
2.1經(jīng)典貿(mào)易理論對于出口貿(mào)易結構的闡述
Hecksher-Olin模型是對李嘉圖比較優(yōu)勢理論的進一步深化，也是當前國際上主流貿(mào)易理論之一，它是建立在對現(xiàn)實經(jīng)濟簡單化、抽象化的嚴格模型設定基礎上的“2X2X2”模型，即在兩種資源——勞動和資本，兩種商品——勞動密集型商品和資本密集型商品，兩個國家——本國和外國的假定下分析一國的商品出口構成是如何由該國的基礎要素稟賦決定的。該模型假設有本國與外國兩個國家，其中一個為資本充裕國，另一個為勞動力充裕國，這里的要素充裕是依據(jù)兩國生產(chǎn)要素的相對價格或總量的相對比例來確定的，且假定兩國人民具有相同的偏好，故而享有同一組社會無差異曲線。Hecksher-Olin模型表明勞動要素相對充裕的國家出口勞動密集型產(chǎn)品，進口資本密集型產(chǎn)品，而資本要素充裕國則正好相反。由此我們可以發(fā)現(xiàn)，一國的資本勞動比可以影響出口商品構成，甚至更進一步得影響該國出口產(chǎn)品的技術構成。
2.2關于增加值貿(mào)易的研究綜述
基于重復計算的問題，增加值貿(mào)易法成為相對來說更為科學的測度手段，它將目光只鎖定于最終產(chǎn)品部分，通過層層加權，將中間產(chǎn)品中外國的附加值部分加總至最終產(chǎn)品部分，而后剔除這部分得到包含于最終產(chǎn)品中本國所創(chuàng)造的價值，用來考察本國真實的貿(mào)易情況。由于不再需要單獨測算中間產(chǎn)品部分，就避免了中間產(chǎn)品多次跨越國境所造成的重復計算問題，所得的出口與進口數(shù)據(jù)也就能夠更好的反應一國的貿(mào)易實力，故而增加值貿(mào)易法在近期的許多研究中得到了進一步的推廣，Meng and Miroudot (2011)研究顯示，按照傳統(tǒng)統(tǒng)計方式計算，在iPhone貿(mào)易方面，美國對中國的逆差高達19億，而按照增加值貿(mào)易法測算，這個數(shù)值僅為7300萬美元。?正如Koopman e/a/. (2011)所言“準確測度出口來源國的價值鏈是更好理解上述問題的關鍵”。
…………
第三章增加值出口算法下要素收入分配的測度與數(shù)據(jù)說明 ........20
3.1數(shù)據(jù)來源與說明 ........20
第四章堆加值出口下要素收入分配的測度......... 28
4.1增加值出口的資本與勞動收入測度結果分析....... 28
4.2增加值出口的勞動收入細分結果分析.......... 31
第五章增加值出口要素收入分配的政策建議..... 37
第四章増加值出口下要素收入分配的測度
4.1増加值出口的資本與勞動收入測度結果分析
依據(jù)前一部分所給出的模型，利用Stata軟件的相關編程作為輔助，本文測算出了 WIOT數(shù)據(jù)庫中40個國家1995自2005年度增加值出口中勞動與資本收入的具體數(shù)值，由于數(shù)量巨大，該結果會在附錄中體現(xiàn)。從測算數(shù)據(jù)中可以看出，大多數(shù)國家的出口附加值與其經(jīng)濟發(fā)展程度呈正比，經(jīng)濟越發(fā)達的國家，其出口中無論是勞動還是資本所創(chuàng)造的附加值較大；而同樣的，對外開放程度越大的國家，其出口中無論是勞動還是資本所創(chuàng)造的附加值也較大；大多數(shù)國家出口中本國所創(chuàng)造的附加值大多均來源于勞動，有少數(shù)國家與此情況相反，如印度尼西亞、愛爾蘭、墨西哥，也有一些國家出口中的勞動附加值極高，如德國等。除此之外，基于增加值出口算法下的要素收入分解再次證實了里昂惕夫之鏈——即在美國的增加值出口中，勞動作為生產(chǎn)要素的貢獻大于資本，并且顯示二者之間的差距隨著時間的發(fā)展不斷增大，1995年美國的增加值出口中，勞動的要素收入份額為57.63%，而資本的要素收入份額為42.37%;到了 2009年，勞動的要素收入份額已上升至60.14%,資本的要素收入份額則下降為39.86%。
4.2增加值出口的勞動收入細分結果分析
基于之前的分析我們可以看出，中國目前并不是一個貿(mào)易強國而只是一個貿(mào)易大國，其增加值出口中勞動與資本收入分配的結構同一些貿(mào)易強國相比還存在著明顯差別，造成這種差別的根源很可能來自中國增加值出口的勞動要素。那么要真正弄清這個問題，還應從中國的勞動要素入手，考察勞動力的內在構成，更為深入地剖析我國對外貿(mào)易的出口結構問題。
.........
第五章增加值出口要素收入分配的政策建議
5.1中國貿(mào)易大國轉型發(fā)展面臨的問題
人口紅利有助于對外貿(mào)易的發(fā)展，這在一般意義上是通用的假設，但是中國的國情使得中國的人口福利情況更為嚴峻和復雜。一方面人口紅利帶來了數(shù)量龐大的勞動力和豐沛的資本，使得資本和勞動快速結合，短時間內提高了我國的產(chǎn)能，得以迅速搶占海外市場。但勞動的大量供給又導致了工資收入增長緩慢，居民購買能力跟不上產(chǎn)能的增長，導致國內市場狹小，同時又由于低水平的人口撫養(yǎng)負擔所產(chǎn)生的高儲蓄率與高投資率，推動我國產(chǎn)能過快膨脹，無法自我消化的產(chǎn)能只能大量銷往海外市場，造成我國對于海外市場的過度依賴，一旦國際貿(mào)易形勢發(fā)生波動，就會對我國的對外貿(mào)易產(chǎn)生巨大的影響。另一方面，人口紅利時期中國可以憑借大量的低成本勞動力吸引外資和發(fā)展貿(mào)易，蓬勃的形勢使得相關企業(yè)與勞動者很容易忽略在人力資本的積累上進行人力資源開發(fā)，提升勞動力素質，從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，中國的人口紅利還只是停留在數(shù)量型階段幵發(fā)，而缺乏更深層次的質量型提升。
本文編號：8673
1.1研究的背景及意義
改革開放以來，我國對外開放與對外交流程度不斷加深，無論是對外貿(mào)易還是國家經(jīng)濟都得到了長足發(fā)展，成為世界家庭中舉足輕重的一員。然而國際環(huán)境與國內環(huán)境瞬息萬變、難以捉摸，近年來我國對外貿(mào)易發(fā)展面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)，貿(mào)易摩擦加劇、貿(mào)易條件惡化等情況層出不窮，“全球化”是柄雙刃劍，怎樣使好它，是確保我國在激烈的國際競爭中始終掌握主動權、維護對外貿(mào)易穩(wěn)定與國內經(jīng)濟安全的關鍵因素。而出口商品的結構直接反應一個經(jīng)濟體對外貿(mào)易競爭力，在全球化背景下研究要素收入分配問題，是從另一個角度探尋出口商品結構的可行路徑。要想增加對外貿(mào)易的競爭力、增強出口商品在國際分工中的地位，就必須提升出口商品結構。資本和技術密集型產(chǎn)品的出口份額越高，出口貿(mào)易方式越復雜，標志著這個國家的對外貿(mào)易結構就越健康。因此認清我國出口商品的現(xiàn)狀和特征，發(fā)現(xiàn)自身存在的問題，就成為當前我們亟待解決的重大課題。
1.2研究思路、研究的框架與方法
同時我們也發(fā)現(xiàn)，之前相關經(jīng)濟學家對于要素收入分配的研究主要都局限于總體經(jīng)濟數(shù)據(jù)，極少將要素收入分配的研究方法引入貿(mào)易領域。并且在實際研究過程中，由于投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)不全以及資金流量表更新滯后，國內大多數(shù)學者選擇使用省際收入法GDP來計算勞動報酬的所占比，在實際應用中存在數(shù)據(jù)缺失、時間跨度短、統(tǒng)計口徑難以統(tǒng)一等問題，缺乏實際參考價值。本文將采用最新的WIOD數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫提供了自1995?2009年度全球40個主要國家詳細的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，提供了一個利用投入產(chǎn)出表測算要素收入分配數(shù)據(jù)的有利平臺。
…………
第二章文獻綜述
2.1經(jīng)典貿(mào)易理論對于出口貿(mào)易結構的闡述
Hecksher-Olin模型是對李嘉圖比較優(yōu)勢理論的進一步深化，也是當前國際上主流貿(mào)易理論之一，它是建立在對現(xiàn)實經(jīng)濟簡單化、抽象化的嚴格模型設定基礎上的“2X2X2”模型，即在兩種資源——勞動和資本，兩種商品——勞動密集型商品和資本密集型商品，兩個國家——本國和外國的假定下分析一國的商品出口構成是如何由該國的基礎要素稟賦決定的。該模型假設有本國與外國兩個國家，其中一個為資本充裕國，另一個為勞動力充裕國，這里的要素充裕是依據(jù)兩國生產(chǎn)要素的相對價格或總量的相對比例來確定的，且假定兩國人民具有相同的偏好，故而享有同一組社會無差異曲線。Hecksher-Olin模型表明勞動要素相對充裕的國家出口勞動密集型產(chǎn)品，進口資本密集型產(chǎn)品，而資本要素充裕國則正好相反。由此我們可以發(fā)現(xiàn)，一國的資本勞動比可以影響出口商品構成，甚至更進一步得影響該國出口產(chǎn)品的技術構成。
2.2關于增加值貿(mào)易的研究綜述
基于重復計算的問題，增加值貿(mào)易法成為相對來說更為科學的測度手段，它將目光只鎖定于最終產(chǎn)品部分，通過層層加權，將中間產(chǎn)品中外國的附加值部分加總至最終產(chǎn)品部分，而后剔除這部分得到包含于最終產(chǎn)品中本國所創(chuàng)造的價值，用來考察本國真實的貿(mào)易情況。由于不再需要單獨測算中間產(chǎn)品部分，就避免了中間產(chǎn)品多次跨越國境所造成的重復計算問題，所得的出口與進口數(shù)據(jù)也就能夠更好的反應一國的貿(mào)易實力，故而增加值貿(mào)易法在近期的許多研究中得到了進一步的推廣，Meng and Miroudot (2011)研究顯示，按照傳統(tǒng)統(tǒng)計方式計算，在iPhone貿(mào)易方面，美國對中國的逆差高達19億，而按照增加值貿(mào)易法測算，這個數(shù)值僅為7300萬美元。?正如Koopman e/a/. (2011)所言“準確測度出口來源國的價值鏈是更好理解上述問題的關鍵”。
…………
第三章增加值出口算法下要素收入分配的測度與數(shù)據(jù)說明 ........20
3.1數(shù)據(jù)來源與說明 ........20
第四章堆加值出口下要素收入分配的測度......... 28
4.1增加值出口的資本與勞動收入測度結果分析....... 28
4.2增加值出口的勞動收入細分結果分析.......... 31
第五章增加值出口要素收入分配的政策建議..... 37
第四章増加值出口下要素收入分配的測度
4.1増加值出口的資本與勞動收入測度結果分析
依據(jù)前一部分所給出的模型，利用Stata軟件的相關編程作為輔助，本文測算出了 WIOT數(shù)據(jù)庫中40個國家1995自2005年度增加值出口中勞動與資本收入的具體數(shù)值，由于數(shù)量巨大，該結果會在附錄中體現(xiàn)。從測算數(shù)據(jù)中可以看出，大多數(shù)國家的出口附加值與其經(jīng)濟發(fā)展程度呈正比，經(jīng)濟越發(fā)達的國家，其出口中無論是勞動還是資本所創(chuàng)造的附加值較大；而同樣的，對外開放程度越大的國家，其出口中無論是勞動還是資本所創(chuàng)造的附加值也較大；大多數(shù)國家出口中本國所創(chuàng)造的附加值大多均來源于勞動，有少數(shù)國家與此情況相反，如印度尼西亞、愛爾蘭、墨西哥，也有一些國家出口中的勞動附加值極高，如德國等。除此之外，基于增加值出口算法下的要素收入分解再次證實了里昂惕夫之鏈——即在美國的增加值出口中，勞動作為生產(chǎn)要素的貢獻大于資本，并且顯示二者之間的差距隨著時間的發(fā)展不斷增大，1995年美國的增加值出口中，勞動的要素收入份額為57.63%，而資本的要素收入份額為42.37%;到了 2009年，勞動的要素收入份額已上升至60.14%,資本的要素收入份額則下降為39.86%。
4.2增加值出口的勞動收入細分結果分析
基于之前的分析我們可以看出，中國目前并不是一個貿(mào)易強國而只是一個貿(mào)易大國，其增加值出口中勞動與資本收入分配的結構同一些貿(mào)易強國相比還存在著明顯差別，造成這種差別的根源很可能來自中國增加值出口的勞動要素。那么要真正弄清這個問題，還應從中國的勞動要素入手，考察勞動力的內在構成，更為深入地剖析我國對外貿(mào)易的出口結構問題。
.........
第五章增加值出口要素收入分配的政策建議
5.1中國貿(mào)易大國轉型發(fā)展面臨的問題
人口紅利有助于對外貿(mào)易的發(fā)展，這在一般意義上是通用的假設，但是中國的國情使得中國的人口福利情況更為嚴峻和復雜。一方面人口紅利帶來了數(shù)量龐大的勞動力和豐沛的資本，使得資本和勞動快速結合，短時間內提高了我國的產(chǎn)能，得以迅速搶占海外市場。但勞動的大量供給又導致了工資收入增長緩慢，居民購買能力跟不上產(chǎn)能的增長，導致國內市場狹小，同時又由于低水平的人口撫養(yǎng)負擔所產(chǎn)生的高儲蓄率與高投資率，推動我國產(chǎn)能過快膨脹，無法自我消化的產(chǎn)能只能大量銷往海外市場，造成我國對于海外市場的過度依賴，一旦國際貿(mào)易形勢發(fā)生波動，就會對我國的對外貿(mào)易產(chǎn)生巨大的影響。另一方面，人口紅利時期中國可以憑借大量的低成本勞動力吸引外資和發(fā)展貿(mào)易，蓬勃的形勢使得相關企業(yè)與勞動者很容易忽略在人力資本的積累上進行人力資源開發(fā)，提升勞動力素質，從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，中國的人口紅利還只是停留在數(shù)量型階段幵發(fā)，而缺乏更深層次的質量型提升。
5.2政策建議
但不可否認的是，中國目前仍是一個發(fā)展中的大國，而勞動力結構的調整和優(yōu)化也需要一個相當長的時期，段時間內，中國依然是一個中低技術勞動力充裕的國家，而在徹底改變我國勞動力構成之前，解決龐大人口的就業(yè)問題也是我國政府制定貿(mào)易政策是不可忽略的重要因素，故而中國不可能也不應該放棄中低技術勞動力密集型產(chǎn)業(yè)。與此同時，為了避免被鎖定在產(chǎn)業(yè)鏈低端，同時也為了升級勞動力結構，中國的出口也不能重復過去高度依賴低技能、廉價勞動力的老路，應適時開始有意識得將出口產(chǎn)業(yè)的重心由價格低廉的中低技術勞動力向價格較高的高技術勞動力、熟練勞動力轉化，力求提高自身在國際產(chǎn)業(yè)鏈中的地位，爭取更高的附加值。
.................
參考文獻（略）
本文編號：8673
本文鏈接：http://sikaile.net/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/8673.html
最近更新
教材專著
