不同運(yùn)營模式P2P平臺(tái)信用風(fēng)險(xiǎn)比較
發(fā)布時(shí)間:2017-08-03 21:22
本文關(guān)鍵詞:不同運(yùn)營模式P2P平臺(tái)信用風(fēng)險(xiǎn)比較
更多相關(guān)文章: PP平臺(tái) 交易成本 契約 信用風(fēng)險(xiǎn) 運(yùn)營模式
【摘要】:本文基于交易成本視角,對(duì)純線下模式、線上與線下相結(jié)合模式、純線上模式的P2P樣本進(jìn)行了考察,運(yùn)用交易成本理論、契約理論結(jié)合實(shí)證檢驗(yàn)分析了不同運(yùn)營模式下P2P平臺(tái)信用風(fēng)險(xiǎn)差異。研究結(jié)果表明:純線下P2P平臺(tái)信用風(fēng)險(xiǎn)最小;線下與線上相結(jié)合的P2P平臺(tái)信用風(fēng)險(xiǎn)居中;純線上P2P平臺(tái)信用風(fēng)險(xiǎn)最大。并指出根據(jù)P2P平臺(tái)自身模式特點(diǎn)進(jìn)行信用風(fēng)險(xiǎn)控制十分重要,進(jìn)而可減少借貸雙方的損失,有助于P2P平臺(tái)創(chuàng)造更多價(jià)值,促進(jìn)整個(gè)網(wǎng)貸行業(yè)持續(xù)穩(wěn)步發(fā)展,且推動(dòng)我國互聯(lián)網(wǎng)金融的健康和可持續(xù)發(fā)展。
【作者單位】: 天津財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】: PP平臺(tái) 交易成本 契約 信用風(fēng)險(xiǎn) 運(yùn)營模式
【分類號(hào)】:F724.6;F832.4
【正文快照】: P2P網(wǎng)絡(luò)借貸模式及風(fēng)險(xiǎn)研究綜述 計(jì)算機(jī)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來,促進(jìn)了我國互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展;ヂ(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展使其業(yè)務(wù)得到不斷豐富,其中P2P網(wǎng)貸的發(fā)展最為迅速。2007年我國最早的P2P平臺(tái)——拍拍貸創(chuàng)立,隨后的2010年我國的P2P業(yè)務(wù)開始發(fā)展,2012年是P2P,
本文編號(hào):616394
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/616394.html
最近更新
教材專著