日美貿(mào)易摩擦已經(jīng)持續(xù)了將近50年,廣場(chǎng)協(xié)議、盧浮宮協(xié)議和結(jié)構(gòu)性障礙倡議是整個(gè)經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)過(guò)程中比較重要的三個(gè)節(jié)點(diǎn),也是本文分析的重點(diǎn)。這三個(gè)協(xié)議的簽署是一種管理沖突的合作行為,以避免貿(mào)易戰(zhàn)帶來(lái)的不利沖擊。但是管理沖突只是緩和沖突而不會(huì)從根本上消除沖突,所以還會(huì)展開(kāi)更深層次的博弈。在這個(gè)過(guò)程中,政策協(xié)調(diào)的重點(diǎn)也在不斷深化,從匯率調(diào)整到財(cái)政擴(kuò)張?jiān)俚浇Y(jié)構(gòu)性改革。與此同時(shí),政策協(xié)調(diào)的成本越來(lái)越明顯,成本分擔(dān)的零和博弈也就不可避免。因此,成功的政策協(xié)調(diào)不僅需要雙方的妥協(xié),更需要政策理念的轉(zhuǎn)變。作為弱勢(shì)一方,日本做出了更多的妥協(xié),分擔(dān)了更多的成本,其中的諸多經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)也是最值得反思和評(píng)估的。

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、日美貿(mào)易失衡的嚴(yán)重性
二、日本主動(dòng)調(diào)整失衡的意愿是避免日美貿(mào)易戰(zhàn)的重要原因
三、政治決策是廣場(chǎng)協(xié)議能夠迅速達(dá)成的原因
四、廣場(chǎng)協(xié)議旨在管理沖突的理念，回避了更深層次的調(diào)整
五、廣場(chǎng)協(xié)議后政策協(xié)調(diào)的難點(diǎn)：基本面調(diào)整和政策獨(dú)立性問(wèn)題
六、作為廣場(chǎng)協(xié)議2.0版的盧浮宮協(xié)議：協(xié)調(diào)范圍的擴(kuò)大和協(xié)調(diào)的失敗
七、日美結(jié)構(gòu)調(diào)整協(xié)議
    1. 過(guò)度儲(chǔ)蓄超過(guò)投資。
    2. 零售分銷體系。
    3. 土地政策。
    4. 財(cái)團(tuán)體系和排外性的商業(yè)行為。
    5. 定價(jià)政策。
八、從日美貿(mào)易摩擦看國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的教訓(xùn)和啟示



本文編號(hào)：4012251