以電子倉(cāng)單融資為例,基于銀行下側(cè)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避角度,研究聯(lián)合授信和委托授信下當(dāng)?shù)谌紹2B平臺(tái)存在行為隱匿的道德風(fēng)險(xiǎn)時(shí),銀行對(duì)B2B平臺(tái)的激勵(lì)策略設(shè)計(jì)問(wèn)題。研究發(fā)現(xiàn):B2B平臺(tái)的最優(yōu)努力水平隨收益分配比例、回購(gòu)比例的增大而減小,隨質(zhì)押率、貸款利率、產(chǎn)品采購(gòu)量、損失補(bǔ)償比例的增大而增大;同時(shí)銀行為規(guī)避違約風(fēng)險(xiǎn),需設(shè)置質(zhì)押率、貸款利率和貸款額上限及回購(gòu)比例下限,并且銀行最優(yōu)收益分配比例與損失補(bǔ)償比例、最優(yōu)損失補(bǔ)償比例與貸款損失率均成正相關(guān)關(guān)系。此外,隨著B(niǎo)2B平臺(tái)工作效率的提高,聯(lián)合授信下最優(yōu)收益分配比例將減小,最優(yōu)損失補(bǔ)償比例將增大,最終近似于委托授信下的最優(yōu)損失補(bǔ)償比例。最后給出數(shù)值分析。

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引言
1 相關(guān)假設(shè)及符號(hào)定義
2 激勵(lì)模型建立
    2.1 聯(lián)合授信下銀行對(duì)B2B平臺(tái)的激勵(lì)策略
        2.1.1 銀行和B2B平臺(tái)的參與約束
        2.1.2 銀行和B2B平臺(tái)的激勵(lì)約束
        2.1.3 雙向道德危害模型
    2.2 委托授信下銀行對(duì)B2B平臺(tái)的激勵(lì)策略
        2.2.1 銀行和B2B平臺(tái)的參與約束
        2.2.2 銀行和B2B平臺(tái)的激勵(lì)約束
        2.2.3 單向道德危害模型
3 數(shù)值分析
4 結(jié)論



本文編號(hào)：3992198