考慮政府給予正規(guī)回收商補(bǔ)貼以鼓勵(lì)其回收更多廢舊電子產(chǎn)品,研究補(bǔ)貼對(duì)雙回收渠道價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的引導(dǎo)問(wèn)題,建立了正規(guī)和非正規(guī)回收商并存的雙回收渠道回收價(jià)競(jìng)爭(zhēng)模型探討補(bǔ)貼對(duì)兩種渠道的回收量、回收價(jià)和利潤(rùn)的影響。研究表明:隨著補(bǔ)貼的增加,正規(guī)回收商的回收量增加,非正規(guī)回收商的回收量減少,但兩渠道的回收總量增加;隨著補(bǔ)貼的增加,兩渠道的回收價(jià)均提高,且在回收品的不同質(zhì)量區(qū)間內(nèi),當(dāng)非正規(guī)回收商與正規(guī)回收商處理廢舊產(chǎn)品所獲得的單位利潤(rùn)之差小于政府補(bǔ)貼量時(shí),正規(guī)回收商的回收價(jià)較高,否則相反;補(bǔ)貼能引導(dǎo)正規(guī)回收渠道并抑制非正規(guī)回收渠道,且當(dāng)政府補(bǔ)貼過(guò)多時(shí)非正規(guī)渠道的存在可以遏制正規(guī)渠道僅依靠政府補(bǔ)貼來(lái)提高自身的利潤(rùn)。

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【部分圖文】：

圖7政府補(bǔ)貼對(duì)利潤(rùn)的影響

圖6政府補(bǔ)貼對(duì)回收量的影響5.3政府補(bǔ)貼s對(duì)利潤(rùn)πA和πB的影響

圖1雙渠道下廢舊電子產(chǎn)品回收處理流程圖

正規(guī)回收商和非正規(guī)對(duì)回收品進(jìn)行原材料和零部件拆解的質(zhì)量臨界值分別為τA和τB1,非正規(guī)回收商對(duì)回收品進(jìn)行零部件拆解和翻新的質(zhì)量臨界值為τB2;R1、R2和R3分別表示回收品粉碎為原材料、拆解為零部件和翻新為二手產(chǎn)品的售價(jià);cA1和cA2/θ分別表示正規(guī)回收商對(duì)回收品進(jìn)行破碎分選為....

圖2情形1中回收品的質(zhì)量分布區(qū)間

情形1當(dāng)τB1<τA≤τB2時(shí),回收品的質(zhì)量分為四個(gè)區(qū)間,分別為:[0,τB1],[τB1,τA],[τA,τB2],[τB2,1],如圖2所示。分別聯(lián)立式(3)和(5)、式(3)和(6)、式(4)和(6)以及式(4)和(7),得到四個(gè)不同質(zhì)量區(qū)間內(nèi)廢舊電子產(chǎn)品相應(yīng)回收價(jià)的最優(yōu)....

圖3情形2中回收品的質(zhì)量分布區(qū)間

情形2當(dāng)τA<τB1<τB2<1時(shí),質(zhì)量區(qū)間劃分為[0,τA],[τA,τB1],[τB1,τB2],[τB2,1]。如圖3所示。該情形下,B渠道進(jìn)行零部件回收的最低質(zhì)量點(diǎn)高于A渠道,分別聯(lián)立式(3)和(5)、式(4)和(5)、式(4)和(6)以及式(4)和(7)得到相應(yīng)的最優(yōu)....

本文編號(hào)：3973356