本文從整個(gè)P2P網(wǎng)貸行業(yè)出發(fā),通過對P2P網(wǎng)貸行業(yè)的現(xiàn)狀進(jìn)行分析,總結(jié)了P2P網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展的整體趨勢及狀態(tài),為投資者是否繼續(xù)以P2P網(wǎng)貸平臺(tái)作為理財(cái)選擇提供了一定的參考;進(jìn)而在網(wǎng)貸天眼評級數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,研究探討了各數(shù)據(jù)指標(biāo)對評級結(jié)果的影響程度,進(jìn)而找出影響P2P平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)的數(shù)據(jù)指標(biāo),其中發(fā)現(xiàn)利率指數(shù)對平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)影響程度與現(xiàn)實(shí)狀況不符,因此本文在此基礎(chǔ)上主要做了以下兩項(xiàng)研究:(1)運(yùn)用層次分析法構(gòu)建了綜合評分模型。綜合評級數(shù)據(jù)分析結(jié)果和層次分析法計(jì)算結(jié)果,發(fā)現(xiàn)運(yùn)營指數(shù)、利率指數(shù)、流動(dòng)性指數(shù)、信披指數(shù)、合規(guī)指數(shù)、資金流入率以及期限指數(shù)是影響評級結(jié)果的主要因素,償兌性指數(shù)和地域指數(shù)對評級結(jié)果的影響較小;不同因素對平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)的影響程度可做如下排序:運(yùn)營指數(shù)>期限指數(shù)>流動(dòng)性指數(shù)>信披評分>合規(guī)評分>利率指數(shù)>資金流入率>地域指數(shù)>償兌性指數(shù)。(2)結(jié)合層次分析法計(jì)算得到的各問題平臺(tái)發(fā)生問題時(shí)近期得分情況,制定了平臺(tái)等級評定標(biāo)準(zhǔn),將不同平臺(tái)分為A、B、C、D、E五個(gè)等級,更加直觀地判斷平臺(tái)的優(yōu)劣,通過對照某一平臺(tái)等級評定結(jié)果和平臺(tái)實(shí)際情況,在一定程度上驗(yàn)...

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 選題背景、目的及研究意義
    1.2 國內(nèi)外相關(guān)研究
    1.3 主要研究內(nèi)容與結(jié)構(gòu)
2 基礎(chǔ)理論
    2.1 P2P網(wǎng)貸起源
    2.2 P2P網(wǎng)貸的運(yùn)營模式
    2.3 P2P網(wǎng)貸平臺(tái)內(nèi)部主要風(fēng)險(xiǎn)類型
3 P2P網(wǎng)貸平臺(tái)現(xiàn)狀分析
    3.1 運(yùn)營平臺(tái)數(shù)量分析
    3.2 運(yùn)營平臺(tái)成交量和綜合收益率分析
    3.3 運(yùn)營平臺(tái)投資人和借款人數(shù)分析
    3.4 運(yùn)營平臺(tái)類型分析
4 P2P網(wǎng)貸平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)影響因素指標(biāo)的確立
    4.1 網(wǎng)貸天眼平臺(tái)評級數(shù)據(jù)選取與來源說明
    4.2 網(wǎng)貸天眼評級數(shù)據(jù)分析
5 基于層次分析法的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)影響因素分析
    5.1 層次分析法構(gòu)建P2P網(wǎng)貸平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)評估模型的適用性
    5.2 層次分析法分析原理及流程
    5.3 P2P網(wǎng)貸平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)影響因素實(shí)證分析
    5.4 層次分析法結(jié)果驗(yàn)證
    5.5 結(jié)果分析與對策建議
6 總結(jié)與展望
    6.1 主要工作與結(jié)論
    6.2 不足與展望
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3741617