中國—東盟自由貿易區(qū)升級版研究 ——貿易效應與發(fā)展前景
發(fā)布時間：2021-11-01 19:50
在經濟全球化的背景下,自由貿易區(qū)合作在世界各地蓬勃發(fā)展,中國—東盟自由貿易區(qū)則是其中之一。中國—東盟自由貿易區(qū)初步建設以來,雙方大幅度降低或取消關稅和非關稅壁壘,使雙邊貿易流量大幅度上升,給雙方的經濟發(fā)展帶來了推進作用。隨著中國與東盟經濟發(fā)展,雙方簽署自由貿易區(qū)的舊協(xié)定已經不能滿足當前雙邊經濟發(fā)展的需求,經過多次談判,雙方于2015年11月21日在馬來西亞吉隆玻正式簽署中國—東盟自由貿易區(qū)升級版《議定書》,主要豐富、補充與完善原有協(xié)議,提升了該自由貿易協(xié)定的標準。然而,貿易自由化的提升也是一把雙刃劍,中國與東盟各國絕大多數(shù)屬于發(fā)展中國家,資源和生產的產品相似性較高,導致區(qū)域內成員國競爭激烈,部分成員國內各產業(yè)受到自由貿易的沖擊,加上受到區(qū)外的不利影響,為中國—東盟自由貿易區(qū)的未來發(fā)展帶來更多的挑戰(zhàn)。為此,盡可能地減少中國與東盟在自由貿易區(qū)合作中可能發(fā)生的風險,促進雙方區(qū)域經濟一體化合作的可持續(xù)發(fā)展,對目前正在升級的中國—東盟自由貿易區(qū)進一步研究就顯得十分必要。本文將主要討論:1.升級版的原由和當前的進程如何;2.自由貿易區(qū)的成立給中國與東盟對外貿易發(fā)展帶來的影響;3.自由貿易區(qū)升級版后...
【文章來源】：對外經濟貿易大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】：187 頁
【學位級別】：博士
【部分圖文】：
技術路線
圖 2.1 區(qū)域經濟一體化合作的類型及程度劃分整理安排（Preferential TradeArrangements）指各成員之間通過簽訂協(xié)議來消除各成員之間的享受進出口關稅減讓或非關稅減讓 特惠貿易安的最低級的類型，是因為由于特惠貿易安排未能由流動的各種歧視，各成員之間還存在一定水平織較為松散的形式 區(qū)（Free TradeArea）在自由貿易區(qū)內的各成員之間已完全消除了關稅各種歧視，實現(xiàn)自由貿易 但各成員仍對區(qū)外的與貿易歧視 總之，自由貿易區(qū)內生產要素的自區(qū)也被認為是經濟一體化比較低級的類型 然而展，被世界各國或地區(qū)廣泛使用，成為世界區(qū)域
制定關稅稅率 Meade 通過 1x3 模型分析了自由貿易區(qū)對各國產生的影響 所謂就是假設在市場上只有一個商品，而 3 就是本國 成員國及非成員國 由于自由貿區(qū)與關稅同盟有不同的特征，導致產生的影響也有所不同 通過 Meade 的分析自由易區(qū)還會產生 貿易偏轉 （Trade Deflection）由于自由貿易區(qū)成員國可以自由決定國的關稅稅率，所以每個成員國的關稅稅率水平各不相同，使一些成員國通過降低國的進口關稅之后，從非成員國家進口價格更低的產品，通過自由貿易區(qū)的關稅互將其進口的低價產品轉賣給區(qū)內的其他成員國 因此，為了防止貿易偏轉，自由貿區(qū)各成員國必須嚴格執(zhí)行原產地規(guī)則（Rules of Origin：ROO），只有原生產于自由易區(qū)內的產品，成員國家才可以進行自由貿易，限制區(qū)外生產的產品享受區(qū)內的優(yōu)稅率 盡管如此，問題依舊存在，有些自由貿易區(qū)內成員國將其自己生產的產品出給區(qū)內其他成員，導致本國供不應求而從區(qū)外非成員國家更低價進口該產品來彌補國的需求 從而產生 間接貿易偏轉 （Indirect Trade Deflection），而此效應各成員不能通過原產地規(guī)則來限制或消除 A 國B 國
【參考文獻】：
期刊論文
[1]全球制造業(yè)服務化對各國國際貿易的影響——基于貿易引力模型的經驗研究[J]. 肖挺. 中國流通經濟. 2018(09)
[2]中國—東盟自由貿易區(qū)貿易效應研究——基于引力模型實證分析[J]. 彭景. 中國集體經濟. 2017(34)
[3]21世紀海上絲綢之路的中國與東盟共贏性研究——基于中國與東盟合作效應的計量[J]. 吳喜齡,陳萬靈. 商業(yè)經濟研究. 2017(22)
[4]打造中國—東盟自由貿易區(qū)升級版旗艦項目 加快中國—中南半島經濟走廊建設[J]. 梁穎,盧瀟瀟. 廣西民族研究. 2017(05)
[5]中國—東盟自由貿易區(qū)未來持續(xù)升級分析——基于與TPP深度一體化比較[J]. 黃啟才,黃志剛. 亞太經濟. 2016(06)
[6]中國與東盟貿易的依存、競爭、互補與因果關系研究[J]. 楊宏恩,孫汶. 管理學刊. 2016(05)
[7]中國-東盟自由貿易區(qū)建設瓶頸及升級版建設路徑研究[J]. 黃耀東,唐卉. 學術論壇. 2016(10)
[8]東盟共同體建設:進程、態(tài)勢與影響[J]. 王玉主,王偉. 人民論壇·學術前沿. 2016(19)
[9]中國-東盟自貿區(qū)升級版的經濟效應——基于GTAP模型分析[J]. 劉斌,劉欣. 亞太經濟. 2016(04)
[10]市場對接、產業(yè)融合與打造中國-東盟自由貿易區(qū)升級版[J]. 楊宏恩,孟慶強. 求是學刊. 2016(04)
博士論文
[1]中國自由貿易區(qū)戰(zhàn)略研究[D]. 陳志陽.武漢大學 2015
[2]中國—東盟自貿區(qū)爭端解決的機制研究[D]. 潘星容.暨南大學 2015
[3]東亞區(qū)域經濟一體化的結構及其演變[D]. 溫祁平.南開大學 2014
[4]中國對東盟新四國直接投資研究[D]. 顧麗姝.東北財經大學 2014
[5]CAFTA背景下中國邊界地區(qū)一體化效應[D]. 段春錦.山東大學 2014
[6]中日韓自貿區(qū)的貿易效應研究[D]. 匡增杰.上海社會科學院 2014
[7]中國—東盟經濟一體化的效應、進程及影響機制分析[D]. 麻昌港.南京師范大學 2014
[8]中國對東盟直接投資研究[D]. 鄭磊.東北財經大學 2011
[9]中日韓區(qū)域服務貿易自由化研究[D]. 袁立波.武漢大學 2011
[10]中國—東盟服務貿易一體化與服務貿易壁壘的研究[D]. 陳秀蓮.西南財經大學 2011
碩士論文
[1]中韓自貿區(qū)雙邊經濟效應研究[D]. 耿世英.首都經濟貿易大學 2017
[2]RCEP框架下中國貿易效應研究[D]. 王旭峰.云南財經大學 2017
[3]基于引力模型的中國—東盟自由貿易區(qū)貿易效應研究[D]. 徐娟.南京大學 2016
[4]中國東盟自由貿易區(qū)的經濟效應分析[D]. 李季秋.云南大學 2016
[5]中國東盟區(qū)域經濟一體化的FDI效應[D]. 吉翔宇.東北財經大學 2016
[6]中國對東盟直接投資的研究[D]. 姜麗芳.云南財經大學 2015
[7]CAFTA升級版背景下深化中國—東盟產業(yè)合作研究[D]. 黃慧敏.廣西大學 2015
[8]中國—東盟互聯(lián)互通的經濟效應研究[D]. 蘇子煜.廣西大學 2015
[9]“21世紀海上絲綢之路”對中國—東盟貿易潛力的影響研究[D]. 孫麗超.大連海事大學 2015
[10]中國—東盟自由貿易區(qū)（CAFTA）框架下的投資效應研究[D]. 張詩雯.蘇州大學 2015
本文編號：3470697
【文章來源】：對外經濟貿易大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】：187 頁
【學位級別】：博士
【部分圖文】：
技術路線
圖 2.1 區(qū)域經濟一體化合作的類型及程度劃分整理安排（Preferential TradeArrangements）指各成員之間通過簽訂協(xié)議來消除各成員之間的享受進出口關稅減讓或非關稅減讓 特惠貿易安的最低級的類型，是因為由于特惠貿易安排未能由流動的各種歧視，各成員之間還存在一定水平織較為松散的形式 區(qū)（Free TradeArea）在自由貿易區(qū)內的各成員之間已完全消除了關稅各種歧視，實現(xiàn)自由貿易 但各成員仍對區(qū)外的與貿易歧視 總之，自由貿易區(qū)內生產要素的自區(qū)也被認為是經濟一體化比較低級的類型 然而展，被世界各國或地區(qū)廣泛使用，成為世界區(qū)域
制定關稅稅率 Meade 通過 1x3 模型分析了自由貿易區(qū)對各國產生的影響 所謂就是假設在市場上只有一個商品，而 3 就是本國 成員國及非成員國 由于自由貿區(qū)與關稅同盟有不同的特征，導致產生的影響也有所不同 通過 Meade 的分析自由易區(qū)還會產生 貿易偏轉 （Trade Deflection）由于自由貿易區(qū)成員國可以自由決定國的關稅稅率，所以每個成員國的關稅稅率水平各不相同，使一些成員國通過降低國的進口關稅之后，從非成員國家進口價格更低的產品，通過自由貿易區(qū)的關稅互將其進口的低價產品轉賣給區(qū)內的其他成員國 因此，為了防止貿易偏轉，自由貿區(qū)各成員國必須嚴格執(zhí)行原產地規(guī)則（Rules of Origin：ROO），只有原生產于自由易區(qū)內的產品，成員國家才可以進行自由貿易，限制區(qū)外生產的產品享受區(qū)內的優(yōu)稅率 盡管如此，問題依舊存在，有些自由貿易區(qū)內成員國將其自己生產的產品出給區(qū)內其他成員，導致本國供不應求而從區(qū)外非成員國家更低價進口該產品來彌補國的需求 從而產生 間接貿易偏轉 （Indirect Trade Deflection），而此效應各成員不能通過原產地規(guī)則來限制或消除 A 國B 國
【參考文獻】：
期刊論文
[1]全球制造業(yè)服務化對各國國際貿易的影響——基于貿易引力模型的經驗研究[J]. 肖挺. 中國流通經濟. 2018(09)
[2]中國—東盟自由貿易區(qū)貿易效應研究——基于引力模型實證分析[J]. 彭景. 中國集體經濟. 2017(34)
[3]21世紀海上絲綢之路的中國與東盟共贏性研究——基于中國與東盟合作效應的計量[J]. 吳喜齡,陳萬靈. 商業(yè)經濟研究. 2017(22)
[4]打造中國—東盟自由貿易區(qū)升級版旗艦項目 加快中國—中南半島經濟走廊建設[J]. 梁穎,盧瀟瀟. 廣西民族研究. 2017(05)
[5]中國—東盟自由貿易區(qū)未來持續(xù)升級分析——基于與TPP深度一體化比較[J]. 黃啟才,黃志剛. 亞太經濟. 2016(06)
[6]中國與東盟貿易的依存、競爭、互補與因果關系研究[J]. 楊宏恩,孫汶. 管理學刊. 2016(05)
[7]中國-東盟自由貿易區(qū)建設瓶頸及升級版建設路徑研究[J]. 黃耀東,唐卉. 學術論壇. 2016(10)
[8]東盟共同體建設:進程、態(tài)勢與影響[J]. 王玉主,王偉. 人民論壇·學術前沿. 2016(19)
[9]中國-東盟自貿區(qū)升級版的經濟效應——基于GTAP模型分析[J]. 劉斌,劉欣. 亞太經濟. 2016(04)
[10]市場對接、產業(yè)融合與打造中國-東盟自由貿易區(qū)升級版[J]. 楊宏恩,孟慶強. 求是學刊. 2016(04)
博士論文
[1]中國自由貿易區(qū)戰(zhàn)略研究[D]. 陳志陽.武漢大學 2015
[2]中國—東盟自貿區(qū)爭端解決的機制研究[D]. 潘星容.暨南大學 2015
[3]東亞區(qū)域經濟一體化的結構及其演變[D]. 溫祁平.南開大學 2014
[4]中國對東盟新四國直接投資研究[D]. 顧麗姝.東北財經大學 2014
[5]CAFTA背景下中國邊界地區(qū)一體化效應[D]. 段春錦.山東大學 2014
[6]中日韓自貿區(qū)的貿易效應研究[D]. 匡增杰.上海社會科學院 2014
[7]中國—東盟經濟一體化的效應、進程及影響機制分析[D]. 麻昌港.南京師范大學 2014
[8]中國對東盟直接投資研究[D]. 鄭磊.東北財經大學 2011
[9]中日韓區(qū)域服務貿易自由化研究[D]. 袁立波.武漢大學 2011
[10]中國—東盟服務貿易一體化與服務貿易壁壘的研究[D]. 陳秀蓮.西南財經大學 2011
碩士論文
[1]中韓自貿區(qū)雙邊經濟效應研究[D]. 耿世英.首都經濟貿易大學 2017
[2]RCEP框架下中國貿易效應研究[D]. 王旭峰.云南財經大學 2017
[3]基于引力模型的中國—東盟自由貿易區(qū)貿易效應研究[D]. 徐娟.南京大學 2016
[4]中國東盟自由貿易區(qū)的經濟效應分析[D]. 李季秋.云南大學 2016
[5]中國東盟區(qū)域經濟一體化的FDI效應[D]. 吉翔宇.東北財經大學 2016
[6]中國對東盟直接投資的研究[D]. 姜麗芳.云南財經大學 2015
[7]CAFTA升級版背景下深化中國—東盟產業(yè)合作研究[D]. 黃慧敏.廣西大學 2015
[8]中國—東盟互聯(lián)互通的經濟效應研究[D]. 蘇子煜.廣西大學 2015
[9]“21世紀海上絲綢之路”對中國—東盟貿易潛力的影響研究[D]. 孫麗超.大連海事大學 2015
[10]中國—東盟自由貿易區(qū)（CAFTA）框架下的投資效應研究[D]. 張詩雯.蘇州大學 2015
本文編號：3470697
本文鏈接：http://sikaile.net/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/3470697.html
