在零售商風險厭惡且投放廣告下,運用CVaR方法研究基于收益共享的補貨協(xié)調(diào)政策。從風險厭惡的視角刻畫了渠道協(xié)調(diào)的實現(xiàn)條件,探討政策參數(shù)之間的關(guān)系以及協(xié)調(diào)政策的可行域。研究表明:補貨政策增大了渠道協(xié)調(diào)的可能性,延遲供給率越高,殘值越小,或緊急生產(chǎn)成本越低,渠道協(xié)調(diào)越有可能實現(xiàn)。協(xié)調(diào)政策參數(shù)滿足以下關(guān)系:采購價格和補貨價格是零售商收益共享比例（廣告成本分擔比例）的線性增（減）函數(shù)。特別地,風險厭惡、延遲供給率、殘值或緊急生產(chǎn)成本的變動只影響補貨價格,與采購價格無關(guān)。 

【文章來源】：管理學報. 2020,17(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

協(xié)調(diào)政策的可行域 (s=0.2,λ=0.6) ?

圖1 協(xié)調(diào)政策的可行域 (s=0.2,λ=0.6) ?對任意給定的φ，可從式（11）刻畫的有關(guān)的取值空間中任意確定一個值，并給出對應的正常采購價格和緊急采購價格，其中任意一組政策參數(shù)均可完成渠道協(xié)調(diào)（見表1）。特別地，當φ=0.50時，表1給出了與?的3個不同取值（0.44、0.50及0.55）所對應的協(xié)調(diào)政策。由表1可知，以下3種情形均可能存在：

當c1=0.3,c2=0.4,s=0.1,φ=0.5和?=0.476時, w ～ 2 * 關(guān)于λ的變化關(guān)系見圖3;當c1=0.3,c2=0.4,λ=0.6,φ=0.6時, w ～ 2 * 關(guān)于s的變化關(guān)系見圖4。很顯然, w ～ 2 * 與λ和s的關(guān)系均非單調(diào)關(guān)系。圖 4? w ～ 2 * 關(guān)于s的變化曲線

【參考文獻】：
期刊論文
[1]期末二次訂購下風險規(guī)避且促銷的收益共享契約協(xié)調(diào)研究[J]. 劉彩云,楊志林.  運籌與管理. 2019(08)
[2]促銷和定價影響需求下供應鏈的收益共享契約[J]. 代建生.  管理學報. 2018(05)
[3]考慮延時效應的供應鏈動態(tài)合作廣告策略研究[J]. 陳東彥,于澮,侯玲.  管理科學學報. 2017(09)
[4]損失厭惡型零售商參與的供應鏈商業(yè)信用與收益共享協(xié)同研究[J]. 張新,羅新星.  管理學報. 2017(05)
[5]銷售努力下基于CVaR的供應鏈協(xié)調(diào)[J]. 代建生.  系統(tǒng)工程學報. 2017(02)
[6]基于CVaR和供應商承諾回購的供應鏈決策模型[J]. 黃晶,楊文勝.  管理學報. 2016(08)
[7]風險規(guī)避零售商期末二次訂購的供應鏈決策模型[J]. 汪峻萍,姚大慶,楊志林.  控制與決策. 2016(10)
[8]風險規(guī)避下基于Stackelberg博弈與Nash討價還價博弈的供應鏈契約比較[J]. 簡惠云,許民利.  管理學報. 2016(03)
[9]新產(chǎn)品供應鏈協(xié)調(diào)[J]. 趙守婷,張菊亮.  中國管理科學. 2016(02)
[10]零售商倉單質(zhì)押融資二次訂購模式下決策與協(xié)調(diào)[J]. 張小娟,王勇.  系統(tǒng)工程學報. 2015(05)



本文編號：3432617