監(jiān)管信息不對稱為金融監(jiān)管的固有困局,其與P2P網(wǎng)貸平臺風險之間是何種關系呢?在我國P2P網(wǎng)貸平臺風險頻發(fā)、金融科技揚帆前行的情況下,這一問題既是一個理論問題,又是一個現(xiàn)實問題。為此,本文基于2009-2017年我國31個省市區(qū)的P2P網(wǎng)貸平臺數(shù)據(jù),采用差分GMM動態(tài)面板實證研究了這一問題。研究表明,監(jiān)管信息不對稱與P2P網(wǎng)貸平臺風險之間呈顯著正相關關系,即監(jiān)管信息越不對稱、P2P網(wǎng)貸平臺風險越高,降低監(jiān)管信息不對稱性可抑制P2P網(wǎng)貸平臺風險。最后,本文基于P2P網(wǎng)貸平臺風險的前車之鑒,結合區(qū)塊鏈技術的"全副本"和"同步更新"特性,提出了防范風險的相關政策建議。 

【文章來源】：系統(tǒng)工程. 2020,38(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]P2P網(wǎng)貸借款人信用風險因素分析與對策[J]. 雷艦.  金融理論與實踐. 2019(12)
[2]構建傘形監(jiān)管沙盒促進中國金融科技創(chuàng)新是否可行[J]. 張紅偉,陳小輝.  中國科技論壇. 2019(10)
[3]風險傳染的信息識別——基于網(wǎng)絡借貸市場的實證[J]. 李蒼舒,沈艷.  金融研究. 2018(11)
[4]我國對FinTech有必要實施沙盒監(jiān)管嗎?[J]. 張紅偉,陳小輝.  證券市場導報. 2018(07)
[5]金融科技發(fā)展驅動中國經(jīng)濟增長:度量與作用機制[J]. 李楊,程斌琪.  廣東社會科學. 2018(03)
[6]監(jiān)管科技:金融科技的監(jiān)管挑戰(zhàn)與維度建構[J]. 楊東.  中國社會科學. 2018(05)
[7]P2P網(wǎng)貸平臺信息披露水平、投資人信任與投資風險[J]. 汪靜,陳曉紅,楊立.  中國經(jīng)濟問題. 2018(03)
[8]基于命名數(shù)據(jù)網(wǎng)絡的區(qū)塊鏈信息傳輸機制[J]. 劉江,霍如,李誠成,鄒貴今,黃韜,劉韻潔.  通信學報. 2018(01)
[9]高鐵開通與股價崩盤風險[J]. 趙靜,黃敬昌,劉峰.  管理世界. 2018(01)
[10]時空壓縮下的風險投資——高鐵通車與風險投資區(qū)域變化[J]. 龍玉,趙海龍,張新德,李曜.  經(jīng)濟研究. 2017(04)

碩士論文
[1]基于神經(jīng)網(wǎng)絡模型的P2P網(wǎng)絡貸款信用風險研究[D]. 徐羚晏.華中科技大學 2016
[2]P2P網(wǎng)絡借貸風險研究[D]. 曹夢璐.山東大學 2015
[3]基于Logistic回歸的P2P網(wǎng)絡貸款信用風險度量[D]. 袁羽.上海社會科學院 2014



本文編號：3358153