建立穩(wěn)定的出口貿(mào)易關(guān)系對于發(fā)展中國家通過制造業(yè)產(chǎn)品出口實現(xiàn)工業(yè)化具有重要的意義。文章通過建立信息溢出模型,分析了FDI對東道國產(chǎn)品持續(xù)出口的影響。研究發(fā)現(xiàn),通過信息溢出效應(yīng),FDI降低了東道國企業(yè)出口的生產(chǎn)率門檻并提高了企業(yè)持續(xù)出口的概率,這些效應(yīng)在東道國具有比較優(yōu)勢的行業(yè)中更加顯著。利用生存分析模型對100個發(fā)展中國家1999～2015年產(chǎn)品層面的出口數(shù)據(jù)進行實證分析,結(jié)果表明FDI有利于提高本國產(chǎn)品的出口持續(xù)時間,并且這一作用在具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品上更為明顯。機制檢驗證實,FDI能夠通過提高出口產(chǎn)品質(zhì)量延長產(chǎn)品的出口持續(xù)時間。為了克服內(nèi)生性問題,文章基于人口和地理因素建立了FDI的工具變量,2SLS結(jié)果支持基準(zhǔn)回歸中得到的結(jié)論。進一步研究表明,中國OFDI提高了東道國不具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品的出口風(fēng)險,從而引導(dǎo)資源從缺乏效率的產(chǎn)業(yè)退出。文章為FDI的出口促進作用和資源配置作用提供了新的經(jīng)驗證據(jù),也為認識中國企業(yè)"走出去"給東道國帶來的影響提供了新的視角。 

【文章來源】：世界經(jīng)濟研究. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【部分圖文】：

中國不同所有制企業(yè)的出口生存函數(shù)比較

在進行估計之前，我們首先對FDI存量不同的國家產(chǎn)品出口的生存函數(shù)進行初步的分析(2)。圖2中我們將國家分為兩類，分類的依據(jù)為FDI存量是否高于50%分位數(shù)。圖2顯示，F(xiàn)DI存量大于等于50%分位數(shù)的國家其產(chǎn)品出口的生存函數(shù)相對靠上，這說明FDI提高了產(chǎn)品出口的生存幾率，初步驗證了假說1。為了展示FDI對不同比較優(yōu)勢距離的產(chǎn)品的異質(zhì)性影響，我們考慮了兩個代表性國家，即愛沙尼亞和印度。愛沙尼亞FDI存量占GDP的比重在2000～2015年各年均高于當(dāng)年各國FDI指標(biāo)的80%分位數(shù)，而印度FDI存量占GDP的比重在2000～2015年各年均低于當(dāng)年各國FDI指標(biāo)的20%分位數(shù)。圖3分別展示了兩個國家具有不同比較優(yōu)勢的產(chǎn)品的生存函數(shù)，其中具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品是指比較優(yōu)勢距離小于該國所有出口產(chǎn)品比較優(yōu)勢距離30%分位數(shù)的產(chǎn)品，而缺乏比較優(yōu)勢的產(chǎn)品是指比較優(yōu)勢距離大于該國所有出口產(chǎn)品比較優(yōu)勢距離70%分位數(shù)的產(chǎn)品。圖3顯示，F(xiàn)DI存量高的國家(即愛沙尼亞)具有比較優(yōu)勢產(chǎn)品的生存函數(shù)位于缺乏比較優(yōu)勢的產(chǎn)品之上，這說明具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品出口持續(xù)時間更長;而在FDI存量較低的國家(即印度)，雖然長期內(nèi)具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品的出口生存函數(shù)位于缺乏比較優(yōu)勢產(chǎn)品的出口生存函數(shù)之上，然而在較短的出口持續(xù)時間內(nèi)二者糾纏在一起，這說明缺乏比較優(yōu)勢的產(chǎn)品持續(xù)出口的概率在一定時期內(nèi)與具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品相似，兩類產(chǎn)品的出口持續(xù)時間差距因而較小。這初步驗證了假說2，即FDI相對提高了具有比較優(yōu)勢產(chǎn)品的出口持續(xù)時間。

為了展示FDI對不同比較優(yōu)勢距離的產(chǎn)品的異質(zhì)性影響，我們考慮了兩個代表性國家，即愛沙尼亞和印度。愛沙尼亞FDI存量占GDP的比重在2000～2015年各年均高于當(dāng)年各國FDI指標(biāo)的80%分位數(shù)，而印度FDI存量占GDP的比重在2000～2015年各年均低于當(dāng)年各國FDI指標(biāo)的20%分位數(shù)。圖3分別展示了兩個國家具有不同比較優(yōu)勢的產(chǎn)品的生存函數(shù)，其中具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品是指比較優(yōu)勢距離小于該國所有出口產(chǎn)品比較優(yōu)勢距離30%分位數(shù)的產(chǎn)品，而缺乏比較優(yōu)勢的產(chǎn)品是指比較優(yōu)勢距離大于該國所有出口產(chǎn)品比較優(yōu)勢距離70%分位數(shù)的產(chǎn)品。圖3顯示，F(xiàn)DI存量高的國家(即愛沙尼亞)具有比較優(yōu)勢產(chǎn)品的生存函數(shù)位于缺乏比較優(yōu)勢的產(chǎn)品之上，這說明具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品出口持續(xù)時間更長;而在FDI存量較低的國家(即印度)，雖然長期內(nèi)具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品的出口生存函數(shù)位于缺乏比較優(yōu)勢產(chǎn)品的出口生存函數(shù)之上，然而在較短的出口持續(xù)時間內(nèi)二者糾纏在一起，這說明缺乏比較優(yōu)勢的產(chǎn)品持續(xù)出口的概率在一定時期內(nèi)與具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品相似，兩類產(chǎn)品的出口持續(xù)時間差距因而較小。這初步驗證了假說2，即FDI相對提高了具有比較優(yōu)勢產(chǎn)品的出口持續(xù)時間。五、實證結(jié)果

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國OFDI與“一帶一路”沿線國家產(chǎn)業(yè)升級——影響機制與實證檢驗[J]. 賈妮莎,雷宏振.  經(jīng)濟科學(xué). 2019(01)
[2]中國OFDI的制度效應(yīng)存在嗎?[J]. 潘春陽,廖佳.  經(jīng)濟評論. 2018(06)
[3]外資進入與東道國國家治理能力提升[J]. 黃玖立,房帥,冼國明.  經(jīng)濟社會體制比較. 2018(06)
[4]中國對外直接投資、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟增長[J]. 隋廣軍,黃亮雄,黃興.  廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2017(01)
[5]中國經(jīng)濟發(fā)展照亮“一帶一路”建設(shè)——基于夜間燈光亮度數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 黃亮雄,韓永輝,王佳琳,李忠杰.  經(jīng)濟學(xué)家. 2016(09)
[6]金融契約效率、企業(yè)退出與資源誤置[J]. 馬光榮,李力行.  世界經(jīng)濟. 2014(10)
[7]中國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性:測度與事實[J]. 施炳展.  經(jīng)濟學(xué)(季刊). 2014(01)
[8]雙方關(guān)系、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、法院與政府:中國非國有企業(yè)間信任的研究[J]. 李濤,李紅.  經(jīng)濟研究. 2004(11)



本文編號：3306098