本文基于全球價值鏈視角,將國家五年規(guī)劃對產業(yè)政策和貿易政策統(tǒng)一量化,分別研究產業(yè)政策和貿易政策對于產業(yè)升級的影響。研究發(fā)現(xiàn),貿易政策顯著促進全球價值鏈地位上升,產業(yè)政策相反或者不顯著;產業(yè)政策因干預市場競爭對其他未鼓勵產業(yè)具有擠出效應,貿易政策沒有擠出效應,反而通過市場競爭促進了產業(yè)升級;不同于產業(yè)政策,貿易政策還可以通過提升產品質量來促進產業(yè)升級;相比于下游產業(yè),貿易政策對上游產業(yè)升級的效果更強。 

【文章來源】：國際貿易問題. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：18 頁

【部分圖文】：

產業(yè)政策的擠出效應(1)

圖1 產業(yè)政策的擠出效應(1)貿易政策沒有擠出效應，如圖2所示，仍是有三種曲線。存在貿易的情況時，生產可能性曲線與等價值線相切的生產點A，和無差異曲線與等價值線相切的消費點A’不是同一個點。此時產業(yè)1的國內消費量為Q11，生產量為Q12，即產業(yè)1出口量為Q11Q12;產業(yè)2的國內消費量為Q21，生產量為Q22，即產業(yè)2進口量為Q21Q22。當施行貿易政策時，鼓勵出口，施行出口退稅等手段，使得產業(yè)1的價格降低，出口量增大。生產可能性邊界曲線向外擴張，等價值線的斜率會增大，形成新的生產點B和消費點B’，產業(yè)1的出口量擴大為Q’11Q’12，產業(yè)2的進口量縮小為Q’21Q’22�？梢园l(fā)現(xiàn)，貿易政策對產業(yè)1出口的鼓勵，會增加產業(yè)2的產量，且產業(yè)2進口的減少，所以貿易政策沒有擠出效應，還有可能擴大產業(yè)2的生產。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]產品復雜度、產品密度與產業(yè)升級——基于產品空間理論的研究[J]. 馬海燕,于孟雨.  財貿經濟. 2018(03)
[2]“十二五”期間戰(zhàn)略性新興產業(yè)政策回顧與困境分析[J]. 譚銳.  財經智庫. 2018(02)
[3]產業(yè)政策推動地方產業(yè)結構升級了嗎?——基于發(fā)展型地方政府的理論解釋與實證檢驗[J]. 韓永輝,黃亮雄,王賢彬.  經濟研究. 2017(08)
[4]從貿易數(shù)據(jù)透視中國制造業(yè)升級[J]. 張斌,王雅琦,鄒靜嫻.  國際經濟評論. 2017(03)
[5]產業(yè)政策如何推動產業(yè)增長——財政手段效應及信息和競爭的調節(jié)作用[J]. 宋凌云,王賢彬.  財貿研究. 2017(03)
[6]中間品進口與企業(yè)出口產品質量升級:基于中國證據(jù)的研究[J]. 許家云,毛其淋,胡鞍鋼.  世界經濟. 2017(03)
[7]中國產業(yè)政策與企業(yè)技術創(chuàng)新[J]. 余明桂,范蕊,鐘慧潔.  中國工業(yè)經濟. 2016(12)
[8]政府干預與資源配置:傳統(tǒng)產業(yè)和戰(zhàn)略性新興產業(yè)的對比[J]. 鄭晶晶,賀正楚.  經濟數(shù)學. 2016(03)
[9]實質性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新?——宏觀產業(yè)政策對微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響[J]. 黎文靖,鄭曼妮.  經濟研究. 2016(04)
[10]外資自由化、技術距離與中國企業(yè)出口——基于上下游產業(yè)關聯(lián)視角[J]. 孫浦陽,蔣為,陳惟.  管理世界. 2015 (11)

博士論文
[1]轉型時期中國對外貿易政策研究[D]. 關嘉麟.吉林大學 2013



本文編號：3299071