在平臺經(jīng)濟(jì)時代,平臺治理是亟待面對、解釋和回應(yīng)的問題。在平臺治理關(guān)系中,政府與平臺企業(yè)間的關(guān)系居于核心地位,并對其他主體產(chǎn)生影響。從目前的實踐來看,政府與平臺企業(yè)之間的關(guān)系主要有三種類型:政府作為管理主體、平臺企業(yè)作為管理對象的管理型,政府主導(dǎo)、平臺企業(yè)參與的協(xié)助型,政府、平臺企業(yè)共治的合作型。在三種理想類型基礎(chǔ)上,把握好必要的政府監(jiān)管、利用好網(wǎng)絡(luò)平臺私權(quán)力,才能實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)平臺善治。 

【文章來源】：法學(xué)雜志. 2020,41(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、平臺企業(yè)的治理角色與網(wǎng)絡(luò)平臺治理的理想類型
二、管理型平臺治理
三、協(xié)助型平臺治理
四、合作型平臺治理
五、走向網(wǎng)絡(luò)平臺善治
    （一）全面理解權(quán)利保障
    （二）把握好必要的政府監(jiān)管
    （三）利用和規(guī)范好網(wǎng)絡(luò)平臺私權(quán)力
六、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)濟(jì)權(quán)利保障的憲法邏輯[J]. 翟國強(qiáng).  中國社會科學(xué). 2019(12)
[2]德國對網(wǎng)絡(luò)平臺的行政法規(guī)制——邁向合規(guī)審查之路徑[J]. 查云飛.  德國研究. 2018(03)
[3]網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)管的管轄權(quán)配置研究[J]. 王錫鋅.  東方法學(xué). 2018(01)
[4]美國網(wǎng)絡(luò)廣告的法律治理[J]. 周輝.  環(huán)球法律評論. 2017(05)
[5]對峙——從行政訴訟看中國的憲政出路[J]. 陳端洪.  中外法學(xué). 1995(04)



本文編號：3157564