中國(guó)入世已逾17年,WTO成立超過23年。入世后不久就不斷被訴WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制。故此,對(duì)WTO爭(zhēng)端解決案件各成員方在爭(zhēng)端解決的各個(gè)時(shí)期所做策略進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,顯得尤為重要。本文的主要目的是對(duì)1995-2015年WTO爭(zhēng)端解決案件全樣本進(jìn)行分階段數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。進(jìn)行不同時(shí)期策略選擇結(jié)果對(duì)比,分主要爭(zhēng)端方對(duì)比策略選擇上的特征,總結(jié)各階段、爭(zhēng)端方的策略選擇顯著特點(diǎn)和明顯變化,為未來一段時(shí)期內(nèi)中國(guó)進(jìn)行爭(zhēng)端解決策略選擇提供參考。本文主要運(yùn)用了統(tǒng)計(jì)分析和對(duì)比分析的方法,統(tǒng)計(jì)1995-2015年所有的貿(mào)易爭(zhēng)端案件數(shù)據(jù),對(duì)比不同時(shí)期整體策略選擇發(fā)現(xiàn)各成員方的策略選擇發(fā)生了明顯變化:磋商解決的比例正在下降,各國(guó)傾向于通過繼續(xù)專家組程序解決爭(zhēng)端。根據(jù)參與案件數(shù)量多少,將參與案件數(shù)排名前六的主要爭(zhēng)端方數(shù)據(jù)單獨(dú)分析,發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在策略選擇時(shí)有明顯差異,以美加為代表的老牌發(fā)達(dá)國(guó)家在作為申訴方和被訴方時(shí)策略有明顯區(qū)別。后危機(jī)時(shí)代,成員方從開放走向次區(qū)域性合作,美國(guó)不在WTO貿(mào)易爭(zhēng)端機(jī)制內(nèi)解決爭(zhēng)端的傾向日益凸顯。我國(guó)在面對(duì)當(dāng)下談判能力日益成熟與貿(mào)易壁壘形式層出不窮的情況下,增加溝通和磋商努力的同時(shí),化被動(dòng)為主... 

【文章來源】：暨南大學(xué)廣東省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 研究目的及意義
    1.2 研究思路與框架
    1.3 研究重點(diǎn)及創(chuàng)新點(diǎn)
2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    2.1 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制作用
    2.2 WTO爭(zhēng)端解決博弈與策略選擇
    2.3 策略選擇的統(tǒng)計(jì)分析
3 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制及運(yùn)行原理
    3.1 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制概述
    3.2 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的宗旨與職能
    3.3 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的的運(yùn)行程序
    3.4 WTO爭(zhēng)端解決的策略選擇
4 WTO爭(zhēng)端解決策略選擇統(tǒng)計(jì)分析
    4.1 WTO不同時(shí)期的結(jié)案統(tǒng)計(jì)分析
    4.2 爭(zhēng)端解決不同階段策略選擇分析
    4.3 主要爭(zhēng)端方策略選擇的統(tǒng)計(jì)分析
5 WTO爭(zhēng)端解決特點(diǎn)
    5.1 爭(zhēng)端解決不同階段策略選擇的特點(diǎn)
    5.2 主要爭(zhēng)端方策略選擇的特點(diǎn)
6 中國(guó)應(yīng)對(duì)爭(zhēng)端解決的策略選擇
    6.1 WTO框架下爭(zhēng)端解決的指導(dǎo)思想
    6.2 WTO爭(zhēng)端解決中的中國(guó)策略選擇
    6.3 加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作
    6.4 健全我國(guó)相關(guān)法律機(jī)制
    6.5 增強(qiáng)中國(guó)貿(mào)易爭(zhēng)端處置的綜合能力
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3128935