零售商補(bǔ)貼對供應(yīng)鏈可靠性協(xié)調(diào)策略影響研究
發(fā)布時(shí)間:2021-04-09 04:51
近年來,由于自然災(zāi)害、人為災(zāi)害、政治因素等突發(fā)事件引起的供應(yīng)鏈中斷屢見不鮮,給企業(yè)造成嚴(yán)重的損失。在企業(yè)管理中,如何降低供應(yīng)鏈中斷的損失成為一大難題。而提升供應(yīng)鏈可靠性是問題解決的關(guān)鍵,其主要策略包括備用供應(yīng)、多源采購、供應(yīng)鏈成員合作等;诖,本文研究供應(yīng)商啟用備用供應(yīng)生產(chǎn)線的條件,零售商對供應(yīng)商的可靠性建設(shè)成本、備用生產(chǎn)成本分別補(bǔ)貼或同時(shí)補(bǔ)貼時(shí),零售商的最優(yōu)補(bǔ)貼策略,供應(yīng)商的最優(yōu)決策。本文通過構(gòu)建零售商完全壟斷市場中的Stackelberg博弈模型,零售商作為領(lǐng)導(dǎo)者決定對可靠性建設(shè)成本與備用生產(chǎn)成本的補(bǔ)貼金額、訂貨量;供應(yīng)商作為追隨者決定供應(yīng)鏈可靠性,是否啟用備用生產(chǎn)線以及供應(yīng)鏈中斷之后的最優(yōu)供貨量。并利用逆向歸納法、MATLAB函數(shù)等求解得到不同策略的最優(yōu)值,對比分析不同策略下的啟用備用生產(chǎn)線的臨界值、可靠性水平、補(bǔ)貼金額、利潤函數(shù)等。在此基礎(chǔ)之上,構(gòu)建零售商寡頭壟斷市場中的期望利潤模型,求解得到最優(yōu)值。通過與零售商完全壟斷下的最優(yōu)策略對比,研究零售商競爭對最優(yōu)決策的影響。研究結(jié)果表明,零售商對備用生產(chǎn)成本補(bǔ)貼將會(huì)降低供應(yīng)鏈可靠性,對可靠性建設(shè)成本補(bǔ)貼則會(huì)提高其可靠性。存在部分市...
【文章來源】:華中科技大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:70 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
零售商完全壟斷下不同策略的F臨界值
投入固定成本。斷之前供應(yīng)商是否投入固定成本 F 將直接影響零售策略下,供應(yīng)的最優(yōu)可靠性水平也不一致。本文對比應(yīng)鏈可靠性。在前期不投入固定成本 F 時(shí), ≤ ≤ 。且對 ≤ , ≤ 。繁瑣,本文不作贅述。本文主要對供應(yīng)鏈可靠性水平的供應(yīng)鏈可靠性大小。由結(jié)論 6 可知,中斷之后不進(jìn),供應(yīng)鏈可靠性最高;僅當(dāng)供應(yīng)商對備用生產(chǎn)成本補(bǔ)要原因是,零售商對供應(yīng)商備用生產(chǎn)成本補(bǔ)貼,提高后的收益,因此供應(yīng)商更不愿意多投入提高可靠性其具體結(jié)果如圖 3-3 所示。
不進(jìn)行任何補(bǔ)貼下的供應(yīng)鏈可靠性高于對可靠性補(bǔ)貼且前期投入F的供應(yīng)鏈可靠性。對供應(yīng)商的利潤函數(shù)判斷需依賴前期投入成本 F,當(dāng) F 越大,供應(yīng)商利潤越小。且F值的大小將會(huì)影響供應(yīng)商的決策,從而導(dǎo)致供應(yīng)商與零售商的最優(yōu)決策均不同。本文利用數(shù)值分析法,對供應(yīng)商的利潤函數(shù)進(jìn)行對比分析。分別取 F=0、F=1、F=5,且 = 100, = 1,w=2,利用 MATLAB 進(jìn)行繪圖。當(dāng) F=0 時(shí),在三種策略下,供應(yīng)商在供應(yīng)鏈中斷之前一定會(huì)投入固定成本 F。其不同補(bǔ)貼策略的利潤函數(shù)如圖 3-4所示。當(dāng) F=1 時(shí),若供應(yīng)商投入固定成本 F,則不同補(bǔ)貼策略對應(yīng)的市場規(guī)模不同。在零售商對供應(yīng)商備用生產(chǎn)成本補(bǔ)貼策略下,需3.1740 ≤ ≤307 3√94014;在零售商對供應(yīng)鏈可靠性建設(shè)成本補(bǔ)貼下,需3.1740 ≤ ≤ 5 √197;在零售商對兩種成本同時(shí)補(bǔ)貼時(shí),需3.1740 ≤ ≤ 35.1446。其利潤函數(shù)如圖 3-5 中 a 所示。當(dāng) F=5 時(shí),僅在零售商對供應(yīng)商生產(chǎn)成本補(bǔ)貼時(shí),僅當(dāng)307 9√6894≤ ≤307 9√6894時(shí),供應(yīng)商會(huì)投入固定成本 F,其他兩種策略均不會(huì)投入 F。其利潤函數(shù)如圖 3-5(b)所示。
本文編號(hào):3126951
【文章來源】:華中科技大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:70 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
零售商完全壟斷下不同策略的F臨界值
投入固定成本。斷之前供應(yīng)商是否投入固定成本 F 將直接影響零售策略下,供應(yīng)的最優(yōu)可靠性水平也不一致。本文對比應(yīng)鏈可靠性。在前期不投入固定成本 F 時(shí), ≤ ≤ 。且對 ≤ , ≤ 。繁瑣,本文不作贅述。本文主要對供應(yīng)鏈可靠性水平的供應(yīng)鏈可靠性大小。由結(jié)論 6 可知,中斷之后不進(jìn),供應(yīng)鏈可靠性最高;僅當(dāng)供應(yīng)商對備用生產(chǎn)成本補(bǔ)要原因是,零售商對供應(yīng)商備用生產(chǎn)成本補(bǔ)貼,提高后的收益,因此供應(yīng)商更不愿意多投入提高可靠性其具體結(jié)果如圖 3-3 所示。
不進(jìn)行任何補(bǔ)貼下的供應(yīng)鏈可靠性高于對可靠性補(bǔ)貼且前期投入F的供應(yīng)鏈可靠性。對供應(yīng)商的利潤函數(shù)判斷需依賴前期投入成本 F,當(dāng) F 越大,供應(yīng)商利潤越小。且F值的大小將會(huì)影響供應(yīng)商的決策,從而導(dǎo)致供應(yīng)商與零售商的最優(yōu)決策均不同。本文利用數(shù)值分析法,對供應(yīng)商的利潤函數(shù)進(jìn)行對比分析。分別取 F=0、F=1、F=5,且 = 100, = 1,w=2,利用 MATLAB 進(jìn)行繪圖。當(dāng) F=0 時(shí),在三種策略下,供應(yīng)商在供應(yīng)鏈中斷之前一定會(huì)投入固定成本 F。其不同補(bǔ)貼策略的利潤函數(shù)如圖 3-4所示。當(dāng) F=1 時(shí),若供應(yīng)商投入固定成本 F,則不同補(bǔ)貼策略對應(yīng)的市場規(guī)模不同。在零售商對供應(yīng)商備用生產(chǎn)成本補(bǔ)貼策略下,需3.1740 ≤ ≤307 3√94014;在零售商對供應(yīng)鏈可靠性建設(shè)成本補(bǔ)貼下,需3.1740 ≤ ≤ 5 √197;在零售商對兩種成本同時(shí)補(bǔ)貼時(shí),需3.1740 ≤ ≤ 35.1446。其利潤函數(shù)如圖 3-5 中 a 所示。當(dāng) F=5 時(shí),僅在零售商對供應(yīng)商生產(chǎn)成本補(bǔ)貼時(shí),僅當(dāng)307 9√6894≤ ≤307 9√6894時(shí),供應(yīng)商會(huì)投入固定成本 F,其他兩種策略均不會(huì)投入 F。其利潤函數(shù)如圖 3-5(b)所示。
本文編號(hào):3126951
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/3126951.html
最近更新
教材專著