水產(chǎn)品加工業(yè)是我國(guó)食品工業(yè)的重要組成部分,是漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的橋梁。入世以來(lái),中國(guó)水產(chǎn)品加工出口實(shí)現(xiàn)不斷增長(zhǎng),雖然我國(guó)水產(chǎn)品加工產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)中份額高,出口量大,但仍然存在企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)較落后、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)低等制約性問題。從理論角度而言,發(fā)展中國(guó)家企業(yè)可以通過(guò)參與出口市場(chǎng),借鑒和學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的管理經(jīng)驗(yàn)、生產(chǎn)技術(shù)等,提高企業(yè)生產(chǎn)效率,這也是眾多學(xué)者證實(shí)的“出口學(xué)習(xí)效應(yīng)”。然而,一些中國(guó)學(xué)者通過(guò)實(shí)證分析認(rèn)為,大量的加工貿(mào)易、較低的資本勞動(dòng)比等因素導(dǎo)致了中國(guó)制造企業(yè)“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象的產(chǎn)生,即出口企業(yè)的生產(chǎn)率反而低于非出口的企業(yè),企業(yè)的生產(chǎn)率并沒有隨著出口規(guī)模的擴(kuò)張而提高。但是這一結(jié)論并未形成共識(shí),不同行業(yè)的數(shù)據(jù)樣本和不同的研究方法得出研究結(jié)論也存在差異�；谛滦沦Q(mào)易理論與中國(guó)制造企業(yè)的現(xiàn)實(shí)背景,本文以具有“典型悖論特征”的水產(chǎn)品加工行業(yè)為研究對(duì)象,通過(guò)整理2005-2010年工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品加工企業(yè)出口行為對(duì)全要素生產(chǎn)率（TFP）的影響效應(yīng)（“出口學(xué)習(xí)效應(yīng)”）進(jìn)行了實(shí)證分析。首先,本文測(cè)算了水產(chǎn)品加工企業(yè)的全要素生產(chǎn)率,并在此基礎(chǔ)上根據(jù)核密度分布狀況和企業(yè)個(gè)體特征進(jìn)行對(duì)比分析;接下... 

【文章來(lái)源】：上海海洋大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

圖 4-1 2005-2010 年中國(guó)水產(chǎn)品加工企業(yè)全要素生產(chǎn)率核密度分布Figure 4-1 Nuclear Density Distribution of Total Factor Productivity of Aquatic PProcessing Enterprises in China, 2005-2010 4-1 中曲線位置可已看出，水產(chǎn)品加工企業(yè) TFP 年份分界明顯，

圖 6-1 中國(guó)水產(chǎn)品加工企業(yè)出口規(guī)模分布情況Figure 6-1 Export Size Distribution of Aquatic Products Processing Enterprises in Ch從中可以看出，出口密集度柱狀圖呈明顯兩頭高中間低的偏態(tài)分布，

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)異質(zhì)性視角下漁業(yè)企業(yè)效率水平及區(qū)域差異研究[J]. 孫康,王雁楠,季建文.  資源開發(fā)與市場(chǎng). 2019(02)
[2]1996-2013年中國(guó)制造業(yè)企業(yè)TFP測(cè)算[J]. 王貴東.  中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題. 2018(04)
[3]我國(guó)水產(chǎn)品加工貿(mào)易現(xiàn)狀與發(fā)展策略[J]. 周德慶,楊念欽,王珊珊.  肉類研究. 2018(02)
[4]我國(guó)水產(chǎn)品加工業(yè)的演變軌跡及發(fā)展預(yù)測(cè)[J]. 周井娟.  中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(03)
[5]中國(guó)企業(yè)“出口—生產(chǎn)率悖論”:理論裂變與檢驗(yàn)重塑[J]. 湯二子.  管理世界. 2017(02)
[6]水產(chǎn)品契約系統(tǒng)穩(wěn)定機(jī)理及其規(guī)�；茝V保障機(jī)制[J]. 盧昆.  東岳論叢. 2016(09)
[7]中國(guó)企業(yè)存在“出口—生產(chǎn)率悖論”嗎?——基于不同貿(mào)易狀態(tài)的比較分析[J]. 張坤,侯維忠,劉璐.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2016(01)
[8]中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資存在“生產(chǎn)率悖論”嗎——基于上市工業(yè)企業(yè)的實(shí)證研究[J]. 朱荃,張?zhí)烊A.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2015(12)
[9]中國(guó)出口企業(yè)“生產(chǎn)率悖論”的比較檢驗(yàn)與修正[J]. 霍偉東,王明彬.  財(cái)經(jīng)科學(xué). 2015(09)
[10]中國(guó)與歐盟水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J]. 邵桂蘭,任越,李晨.  東岳論叢. 2015(08)



本文編號(hào)：3041820